Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
"Rasismi on sitä että uskoo toisen ihonvärin tekevän ihmisestä vähemmän arvokkaan. "
Ja esiintyykö sellaista ajattelua sinusta Suomessa ja jos niin missä ja miten se ilmenee käytännössä?
"Se ei ole sitä että valkoihoisen tulee pyytää anteeksi olemassaoloaan."
Ei tietenkään ole eikä niin ole kukaan väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ylen uutisia voi lukea enää ollenkaan. En käy niiden sivuilla juuri koskaan enää. Olen huomannut sen menneen niin omituiseksi jo vuosia sitten ja se vaan pahenee. Myös areenan katsomisen lopetin.
Maakuntalehdistä muuten löytyy uutiset suht neutraalisti. Seuraan niitä ja tilaan kohta myös.
Vierailija kirjoitti:
Se että toimittajien enmmistö on vasemmalle päin kallellaan niin voi johtua siitä että he näkevät maailman tapahtumat laajemmin ja sitä kautta ymmärtävät oikeudenmukaisuuden päälle paremmin kuin peräkylän elvikset.
Ei vaan tuo on juuri sitä heidän harhaista ylemmyydentunteelle rakentuvaa uskontoaan. Samasta syystä kokevat olevansa kaiken arvioinnin ja arvostelun yläpuolella. "Eihän nuo tyhmät juntit voi mitään ymmärtää". Juuri täälle röyhkeydelle rakennetaan elitismi- populismi vääntö, jossa populistit nykyään demonisoidaan säälimättä "vapauden" vihollisiksi.
Vaan minkälaisen vapauden 🙁
"Populistit" siis samanarvoisia kuin koiranpaska näille jotka tietävät kaiken niin paljon paremmin. Siihen riittää tyypillisesti yliopisto-opintoja (ei tarvitse kahlata koko tutkintoa), joskus amk käy ja siellä etenkin soten puolella sukupuolen kirjo tekee hyvin kauppansa, kun kuulostaa niin ihanan avaramielisen suvaitsevalta. Niin pakkohan sen niinku on olla silloin totta.
Niin se tyhmyys.
Jännä keskustelu. Itse tein freelancerina ylelle ohjelmia muutama vuosi sitten. Kertaakaan kukaan tilaajista ei puuttunut siihen, ketä haastattelen. Ei myöskään ollut minkäänlaista poliittista ohjausta tai vastaavaa. Ihan itse sain valita haastateltavat. Juttuaiheen myös valitsin aina itse, niinkuin alan normeihin kuuluu. Sillä se oma työ myydään. Joskus saattoi pientä viilausta olla sisällöstä, mutta sitä tapahtuu ihan jokaisen mediatalon kanssa. Että pallotellaan aihetta puolin ja toisin, koska sillä tavoin siihen saa lisää lihaa luiden ympärille. Koko tämä woke-vouhotus yhdistettynä yleen on ainakin omakohtaisen kokemuksen mukaan täysin vierasta.
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Vierailija kirjoitti:
"Tekopyhää pöyristyä jostain YLE:n koulutuksista, jos itse ajaa niitä työpaikoille. "
Yle ei ole mikään rakennustoimisto, vaan maan suurin mediatalo jota rahoitetaan aivan helvetisti verorahoilla. Jopa niin paljon että se näivettää muut mediatalot.
Ylen harrastama rasismi ei ole monimuotoisuuden tukemista, vaan se on rasismia. Synnynnäiset ominaisuudet merkitsevät enemmän kuin muu.
Herääppäs vuoteen 2024. Muut mediatalot näivettää Google, meta ym suuret kv. toimijat. Ne ovat vieneet kaupallisten medioiden mainoseurot. Yle ei ole siihen syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niillä työpaikoilla oikein uhkaa teitä? KERTOKAA NYT!
Kenenkään ei tarvitse sietää esimerkiksi työtoverien kourimista, loukkaavia puheita tai syrjintää vaikkapa sukupuolen perusteella. Koska tämä ei tunnu olevan kaikilla aikuisille selvää, siitä on täytynyt kirjoittaa lista pelisäännöistä, jotka on ripustettu työpaikn fyysiselle ja/tai virtuaaliselle seinälle - niitä kutsutaan turvallisen tilan säännöiksi.
Olen melko varma että kokisit aika uhkaavaksi vaikkapa sen, jos joku työntäisi kätensä housun etumukseesi erityisesti jos muut työtoverit vielä häntä kannustaisivat.
Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. Tuo on hieman eri asia kuin esim. johtajille maksettavat bonukset, mikäli saavat palkattua enemmän naisia taloon tai irtisanottua enemmän miehiä kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Pysypä aiheessa äläkä spinnaa sitä asian viereen. Eli miksi oman työpaikan kriitiko on vain tyhjästä nillittäjä mutta YLE:n kriitikko sankari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä ainakin odottaisin että sitä Yleä menisi nyt tarkastelemaan se ulkopuolinen taho, että nähdään onko mielensäpahoittajat oikeassa vai ei. "
Se ei ole se pointti vaan se että tässäkin ketjussa moni on kertonut miten omalla työpaikalla epäkohtiin tarttuminen on vain nillitystä eikä siellä voi mikään olla vikana.
Kylläpäs teillä ylessä riittää aikaa spinnata palstalla. Eikö teillä ole mitään oikeita töitä?
Osalla ihmisistä on jopa kesäloma.
"Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. "
Siltikin siihen on pitänyt puuttua työpaikoilla säännöillä ja joskus myös koulutuksella koska asia ei ole ollut kaikille selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekopyhää pöyristyä jostain YLE:n koulutuksista, jos itse ajaa niitä työpaikoille. "
Yle ei ole mikään rakennustoimisto, vaan maan suurin mediatalo jota rahoitetaan aivan helvetisti verorahoilla. Jopa niin paljon että se näivettää muut mediatalot.
Ylen harrastama rasismi ei ole monimuotoisuuden tukemista, vaan se on rasismia. Synnynnäiset ominaisuudet merkitsevät enemmän kuin muu.
Herääppäs vuoteen 2024. Muut mediatalot näivettää Google, meta ym suuret kv. toimijat. Ne ovat vieneet kaupallisten medioiden mainoseurot. Yle ei ole siihen syyllinen.
Mediatalot ovat sinun kanssa eri mieltä. Yle on merkittävässä roolissa näivättämässä suomalaista mediakenttää. Kyllä nuokin mainoseuroja vie, mutta kyllä Ylenkin rooli on suuri.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on seksuaalista ahdistelua jota vastustaa varmaankin suurin osa suomalaisista. "
Siltikin siihen on pitänyt puuttua työpaikoilla säännöillä ja joskus myös koulutuksella koska asia ei ole ollut kaikille selvää.
Varmaankin, mutta se ei ole täämn keskustelu aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekopyhää pöyristyä jostain YLE:n koulutuksista, jos itse ajaa niitä työpaikoille. "
Yle ei ole mikään rakennustoimisto, vaan maan suurin mediatalo jota rahoitetaan aivan helvetisti verorahoilla. Jopa niin paljon että se näivettää muut mediatalot.
Ylen harrastama rasismi ei ole monimuotoisuuden tukemista, vaan se on rasismia. Synnynnäiset ominaisuudet merkitsevät enemmän kuin muu.
Herääppäs vuoteen 2024. Muut mediatalot näivettää Google, meta ym suuret kv. toimijat. Ne ovat vieneet kaupallisten medioiden mainoseurot. Yle ei ole siihen syyllinen.
Tai sit vika on siinä että tarjonta on niin surkeaa ja ideologian saastuttamaa ettei lukijoita enää kiinnosta maksaa moisesta roskasta?
Toki tuota media ei halua tunnustaa koska pitäisi tunnustaa että on tehty vääriä valintoja joten syypäätä haetaan ties mistä ilmastonmuutoksesta tai persuuden lisääntymisestä.
Voi tuota Sanna Ukkolaa. Hänestä olis voinut tulla ihan kelpo toimittaja mutta sitten hän lähti tuolle tielle.
Tuollaisen ihmisen työllistyminen on hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta.
Jännä, että esim tuolle ukkolalle ei kuulu sitä turvallista tilaa vaan hänelle / hänestä voi dei-koulutetut yleläiset / vasenlaita laukoa ihan mitä mieleen juolahtaa ja ilman minkäänlaisia alkeellisimpiakaan käytöstapoja.
Ukkola ei ollut kiva työntekijä YLElle, vaan haittaa aiheutti järjestämällä JSN:n huomautuksen työnantajalleen. Ilmeisesti Ukkolan ja kaltaistensa mielestä heidän tulisi saada melskata työssään miten haluavat. Menkööt suomenuutisiin suoltamaan ja melskaamaan. Joku pakkomielle sillä on jauhaa juttujaan. IL kokkarimediana haluaa YLEn heikennystä luullen sen vievän heiltä mainostajia. Kohta kyllästyvät mainostajatkin noihin roskajulkaisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Uhkaako joku muka työntekijöitä YLE:llä? Onko aseet mukana töissä ja herkkä liipasinsormi vai mitä turvaa siellä tarvitaan? Nyt takaisin todellisuuteen sieltä satumaailmasta!
Ylestä en tiedä, mutta meidän työpaikalla on myös turvallisen tilan ohjeet annettu kaikille työntekijöille. Ne löytyy myös meidän intrasta. Turvallinen tila työskennellä pitäisi olla itsestään selvyys kaikilla työpaikoilla. Ilmeisesti näin ei ole, kun tämä tuntuu täällä olevan joillekin kirjoittajille aivan hepreaa, että mitä sillä tarkoitetaan.
Minä työskentelen miesvaltaisessa insinööritalossa, eikä meillä ole turvallisen tilan ohjeita. Meillä tehdään töitä.
Yksi insinööri näytti videon esimerkkinä firman insinöörien sisäisessä viestintäkanavassa virtaavasta materiaalista. En mene yksityiskohtiin, mutta siinä oli alaston mies ja imuri ilman sitä imurin letkua ja se mies laittoi sen imurin päälle ja meni sen imurin päälle.
Tuota tasoa kuulemma tusina päivässä.
Vierailija kirjoitti:
"Tekopyhää pöyristyä jostain YLE:n koulutuksista, jos itse ajaa niitä työpaikoille. "
Yle ei ole mikään rakennustoimisto, vaan maan suurin mediatalo jota rahoitetaan aivan helvetisti verorahoilla. Jopa niin paljon että se näivettää muut mediatalot.
Ylen harrastama rasismi ei ole monimuotoisuuden tukemista, vaan se on rasismia. Synnynnäiset ominaisuudet merkitsevät enemmän kuin muu.
Tää on vaan niin tekopyhää.
Persujen allekirjoittamat toimet nyt tarkoittaa tätä eri organisaatioiden käytännöissä. Tässä tapauksessa YLE:llä ne on toteutettu näin. Koulutuksina, turvallisen tilan-periaatteina, monimuotoisuuden näkymisenä tuotoksissa. Ihan turha räpiköidä tässä asiassa.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt allekirjoittaa sitä paperia?
Ehkä Petteri olisi antanut kenkää?
Ehkä RKP olisi lähtenyt hallituksesta?
Ihan itse olette sen allekirjoittaneet ja nyt pöytistytte samoista asioista.
Tekopyhää.
Agumentaatiokykysi on mainio. Olet varmaankin aktiivinen Ylen sisältöjen seuraaja?