Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ettei ketjua ole poistettu, vaikka kymmenissä eri viesteissä woke, marxilainen intersektionaalinen ideologia ja Yle saa ihan ansiostaan kylmää kyytiä.
Palsta on nazzien, persujen, kokkareiden, konsujen, krisujen ja lestojen vallassa. PErrrSshujen syy!
Noup. Mutta joku muutos on nyt päällänsä. Normaalisti nämä lähti heti, kun joku vihjaisikaan marxilaisen intersektionalismin höyryävästä kompostista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
En ole itse törmännyt. Opiskelin tiedotusoppia ja kaikki HeSarissa ja pahamainessa Ylellä työskentelevät kaverit äänestävät kokoomusta. Itsekään en juuri nyt työskentele alalla, mutta kokoomuslaisia ja vihreitähän kaikki toimittajat ovat. Nykyisessä työpaikassa on täysin normaalia monimuotoisuuskoulutusta, miksi se olisi media-alalla jotenkin huono asia?
Ihan maallikona pelkään että se monimuotoisuus-
Tasa-arvolaki on ollut voimassa todella pitkään. Journalismia ei voida uhrata wokelle
Vierailija kirjoitti:
On tehtävä riippumaton ulkopuolinen selvitys YLEn toimintatavoista.
Samaa mieltä. Samassa voidaan syynäillä budjettia. YLE on kummallinen pyhä lehmä. Budjetti on niin suuri kuin kehtaa pyytää ja sitten toiminta on kuin valtion salaisuus. Mitään ei avata, mistään ei kerrota. Vuodot tukitaan heti ja kenelläkään ei muka nouse kulmakarvat.
Mun mielestä kaikista hälyttävintä on ylen taipumus kieltäytyä avaamasta mitään kenellekään. Miksi salailla, jos ei ole salattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On opittu, että jokainen oikein puhuva kenialainen voi olla perussuomalaisille tärkeä. Kohtele heitä hyvin.
Vihervassut hyväksyvät värillistetyt ihmiset ainoastaan, jos he tyytyvät uhrin asemaan ja toistelevat intersektionaalisia oppeja. Vääränlaiset mielipiteet omaavat värillistetyt mustamaalataan, maalitetaan, doxxataan ja savustetaan työpaikoilta.
Tämä ei eroa lainkaan siitä mitä tapahtui suomettumisen vuosina.
Silloin suuren sankarin roolin saivat nliittolaiset. Kaikessa piti heidät huomioida, kumartaa heitä ja nuoleskella innokkaasti.
Lehdistö vartioi tarkkaan, että kaikki väärän (eli neuvostovastaisen) mielipiteen ilmaisseet nolattiin. Heidän urakehityksensä estettiin ja pidettiin huoli etteivät he saa kunnollisia töitä. Keskusteluohjelmissa heidät laitettiin näyttämään naurettavilta eikä heille annettu juurikaan puheenvuoroja.
Kannattaa katsoa yle areenasta dokumentti Suomesta kylmän sodan vuosina.
Te persut ootte ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tehtävä riippumaton ulkopuolinen selvitys YLEn toimintatavoista.
Samaa mieltä. Samassa voidaan syynäillä budjettia. YLE on kummallinen pyhä lehmä. Budjetti on niin suuri kuin kehtaa pyytää ja sitten toiminta on kuin valtion salaisuus. Mitään ei avata, mistään ei kerrota. Vuodot tukitaan heti ja kenelläkään ei muka nouse kulmakarvat.
Mun mielestä kaikista hälyttävintä on ylen taipumus kieltäytyä avaamasta mitään kenellekään. Miksi salailla, jos ei ole salattavaa?
Ei savua ilman tulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väri
Hassu ajatus, et näkökulman laajentaminen, tasa-arvo, inkluusio ym. nähdään aivopesuna. Eli jotta mielipide olisi vaikutuksista vapaa, pitää kasvaa tynnyrissä ja tuottaa vain tiukasti omaa näkemystään. Muuten on aivopesty.
Jos näin oikeasti olisi, olisiko meillä äärellistä oikeistoa ollenkaan? Silloinhan kaikki olis aivopesty jo heti alkuun. Kun ette kai te nyt ekaa kertaa ole kuullut, et ketään ei saisi syrjiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle yleläiselle vastaisin että siinä ei ole mitään pahaa, että oppii katselemaan maailmaa muidenkin lähtökohdista kuin omistaan, mutta tämän pitäisi olla toimittajille ja jokaiselle sivistyneelle ihmiselle itsestään selvyys. Se on osa "ihmisyyttä" ellei sitten ole narsisti joka vaurioituneen persoonansa takia ei vain kykene tarkistelemaan asioita kuin omista lähtökohdistaan.
On kuitenkin kyseenalaista onko ylen toimittajilla enää ajatuksen- ja mielipiteenvapautta? Voiko ylen toimittaja kirjoittaa ideologian vastaisesti esim. että 100% synnyttäjistä on naisia. Nainen on naaraspuolinen ihmislajin aikuinen yksilö. Naissukupuolella on oletusarvoisesti xx-kromosomit, kohtu ja munasarjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
En ole itse törmännyt. Opiskelin tiedotusoppia ja kaikki HeSarissa ja pahamainessa Ylellä työskentelevät kaverit äänestävät kokoomusta. Itsekään en juuri nyt työskentele alalla, mutta kokoomuslaisia ja vihreitähän kaikki toimittajat ovat. Nykyisessä työpaikassa on täysin normaalia monimuotoisuuskoulutusta, miksi se olisi media-alalla jotenkin huono asia?
Ihan maallikona pelkään että se monimuotoisuus-
Hei, ei niihin tarvi vitdu kenenkään puuttua mitenkään. Me ollaan yksilöitä! Yksilöitä, emme minkään vidun ryhmän jäseniä! Mitäs jos vaikka mentäis takas ysärille kun kommunismi kaatui, eikä kukaan haaveillu intersektionaalisesta marxismista? Kaikki oli menossa ihan hyvään suuntaan, oltiin aidosti tasa-arvoisia. Mutta sitten se perkele Marx tuli taas sieltä helvetistä paasaamaan sortajista ja sorretuista ja laittoi meidät ryhmiin ja sotimaan keskenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneksi nostin suomesta kytkintä jo aikoja sitten,sairas paikka ja hullummaksi menee.Pitäkää hauskaa loska/pakkasessa soon
Pahempi tilannehan se on useimmissa muissa länsimaissa, Suomi tulee vasta hiljakseen perässä.
Ei tämä ilmiö tosiaan vain Suomea koske ja siitä kohistaan kaikkialla sitä mukaa kun tajutaan, miten keinotekoinen tuo monimuotoisuusajattelu on. Se yksinkertaisesti tekee ihmisyydestä omituista: olet jotenkin parempi kun et joko istu tai suostu intersektionaaliseen stereotyyppiin, normiin, jonka purkamisesta on tehty tässä pakkomielle. MUtta mitä sitten? Kysyykö kukaan mitä saadaan kun tarpeeksi puretaan ja monimuotoistetaan? Lisääntyykö jokin mystinen onnellisuus tai kokemus tasa-arvosta samassa suhteessa?
Minusta näyttä että valitu
No eihän tuo dei ole yhtä kuin kiintiöt. Ihan pikkuisen liioittelua vaihteeks. Sillähän pyritään just siihen, että erilaisuus ei ole este, vaan lahjakkuutta löytyy, vaikka poikkeais valtavirrasta ulkoisesti tai millään mittareilla.
Vierailija kirjoitti:
Noudattaako Yle julkisuusperiaatetta ja hallintolakia pilipali-koulutuksia tilaillessaan? Siinä olisi MOT:lle tutkittavaa. 😉
Eiköhän vastaus ole selvä pelkästään viimeaikojen julkisuudessa olleiden juttujen ja ylen edustajien haastattelujen perusteella. Rahankäyttö on salattu, vastaukset vaihtuvat henkilöstä riippuen ja korkeiden johtajien väitteet saattavat olla vääriksi todistettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Hyvin kiteyttää Jyrki Lehtola kolumnissaan tämän persujen pakkomielteen.
Vierailija kirjoitti:
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
Hyvin kiteyttää Jyrki Lehtola kolumnissaan tämän persujen pakkomielteen.
Ei tämä enää ole mikään persujen pakkomielle vaan alkaa olla ihan tolkun ihmisellekin sellainen asia mikä pitää kunnolla pöyhiä ulkopuolisen selvityksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on ollut r*asistista kautta aikojen. Heille yksinkertaisesti ei käy, että kutakin ihmistä arvioidaan yksilönä. Aina pitää leimata viiteryhmän perusteella.
Olisko päivän räikein projisointi tässä?
Ei vaan tosiasia.
Ei ole mikään persujen pakkomielle vaan ihan tavan kansalaisen eri puolueryhmistä. Sellaisten jotka nyt vaan eivät kykene uskomaan vasemmistolaiseen maailmakäsitykseen, ihmiskuvaan. Voivat olla ihmisinä silti hyvin,köh, monimuotoisia.
Ai mutta tässähän sitä ei saanut enää ollakaan kun ne oli kaikki vaan sitä yhtä ja samaa pahaa ja väärää.
Hyvin saivat Ukkola, Libiso ja Puopolo markkinoitua nyt suomalaisille tämän DEI-käsitteen. Täällä sitä on puitu 45 sivun verran jo, ja sehän tässä taisi olla takana. Sitä yritetään nyt juurruttaa suomalaisten tajuntaan.
En lue sanaakaan tuosta DEIstä.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ettei ketjua ole poistettu, vaikka kymmenissä eri viesteissä woke, marxilainen intersektionaalinen ideologia ja Yle saa ihan ansiostaan kylmää kyytiä.
Olisko yle pikkuisen isompi pala, se nyt ei kaadu tähän. Jokunen aktiivitrolli syytää samaa sanomaa vähän sanoja vaihdellen. Max 10 tykkääjää.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle yleläiselle vastaisin että siinä ei ole mitään pahaa, että oppii katselemaan maailmaa muidenkin lähtökohdista kuin omistaan, mutta tämän pitäisi olla toimittajille ja jokaiselle sivistyneelle ihmiselle itsestään selvyys. Se on osa "ihmisyyttä" ellei sitten ole narsisti joka vaurioituneen persoonansa takia ei vain kykene tarkistelemaan asioita kuin omista lähtökohdistaan.
On kuitenkin kyseenalaista onko ylen toimittajilla enää ajatuksen- ja mielipiteenvapautta? Voiko ylen toimittaja kirjoittaa ideologian vastaisesti esim. että 100% synnyttäjistä on naisia. Nainen on naaraspuolinen ihmislajin aikuinen yksilö. Naissukupuolella on oletusarvoisesti xx-kromosomit, kohtu ja munasarjat.
Wokeen hurahtanut narsisti on ehdoton ja mustavalkoinen. Vihaa kaikkea normaalia.
Olispa kiva, jos joku oikeistoa edustava joskus kertois, mitä oikeisto haluaisi tai miten oikeisto hoitaisi työpaikkojen monimuotoisuuden ym.
Palstalla saa aina lukea, kuinka oikeistolaiset määrittelee, miten vasemmisto ajattelee. Eivät siis tarjoa mitään ratkaisuja, kunhan jankkaavat vassarit sitä ja kommarit tätä. Tiedän ihan liian paljon siitä, mitä vasemmistolaisuus on oikeistolaisten mielestä, kuin mitä oikeisto ajattelee. Tai toisaalta, jos noi ränkytykset on ainoa, mitä oikeistolta irtoaa, köyhä on anti.
Ja samalla ei mitään käryä, miten vassatit/vihreät/feministit todellisuudessa ajattelee. Kun kaikki tulee vaan persuuntuneesta sekametelimyllystä räiskittynä palstalle.