Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
821/1215
|
08.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väritetyn ja liioitellun version kera lukemattomien asia
Sittenhän ei pitäisi olla mitään ongelmaa avata rahankäyttöä, koulutusten määrää, sisältöä ja osallistumisvelvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen DEI-koulutukset toivat Yleen lisää aktivismia, poliittista feminismiä, syrjintää ja vieraiden mustia listoja. Ja samalla tukahduttivat Yle ydintehtävää, journalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väri
Nuo tiedot löytyy Eila Hakakarin haastattelusta joka on julkaisu kesäkuussa.
Vierailija kirjoitti:
Ylen DEI-koulutukset toivat Yleen lisää aktivismia, poliittista feminismiä, syrjintää ja vieraiden mustia listoja. Ja samalla tukahduttivat Yle ydintehtävää, journalismia.
Ja tästä asiasta ketjun reunavasemmistolaiset eivät halua käydä avointa, rehellistä ja kriittistä eurooppalaista keskustelua. He loppu viimein pelkäävät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väriYlen johdon jatkuva piileskely häpäisee koko Yleisradio-instituution.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on jo vuosia ennen tätä kohua häirinnyt, ettei Suomessa oikeasti ole poliittisesti neutraalia uutisointia. Uutisista voi lukea aina rivien välistä toimittajan arvomaailman ja poliittisen kanssa. Ylellä kirjoitetaan melkoisen vasemmistolaisella pohjavireellä, Helsingin Sanomissa usein kokoomuslaisella otteella (ainakin mitä tulee kaupungin kehittämistä ja autoilua koskeviin uutisiin). Sitten on alkanut tulla uusia uutispalveluja, jotka ovat persulinjalla tai suorastaan äärioikeistoa.
Missä ovat arvoneutraalit uutiset, joissa esitellään faktat ilman poliittista pohjavirettä? Ja jos näitä faktoja sitten haluaa pohdiskella niin oikeasti useammasta näkökulmasta eikä vain omasta arvomaailmasta käsin.
itse en viitsi sen vuoksi katsoa ylen ajankohtaisohjelmia kun siinä juontajat tuputtavat oma näkemystään ja vieraat jää varjoon..mikä idea sellaisessa on...olisi nimenomaan mielenkiintoista nähdä erilaisten tyyppien asiallista debattia.
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väritetyn ja liioitellun version kera lukemattomien asia
Juuri tuolta se on ulos vaikuttanutkin, pari nuorta herrasmies-toimittajanalkua on ilmeisesti ollut vähän eri linjoilla (naispuolisten?) esihenkilöidensä kanssa ja sitten on tästä vedetty mutkia suoriksi ja ajateltu että nämä yksittäiset päätökset (ei Valavuorta johonkin tiettyyn ohjelmaan jne.) pohjautuu wokeen ja dei-koulutuksiin. Suurin osa varmaan suhtautuu noihin olankohautuksilla niiltä osin kun kokevat että kirjaimellisesti noudatettuina koulutukset menisivät vähän liian pitkälle. Kai siellä ylessä on koulutuksia vähän joka asiaan kuten muissakin isoissa taloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Ei vaan he tuovat totuuden esiin. Sekös reunavasemmistolaisia korpeaa.
Olen töissä tuossa pahamaineisessa Suomen Yleisradiossa. Olen itsekin sitä mieltä, että tuollainen ylisensitiivisyys ja jokaisen marginaalin marginaalin huomioon ottaminen - tai lähinnä sen yrittäminen on mennyt liian pitkälle. Nyt ollaan ampumassa jo itseä nilkkaan. Joten ihan hyvä herätys tämä.
MUTTA kukaan noista, Libiso, Ukkola tai Puopolo ei kyllä ole mitään totuutta tuonut esiin, vaan hyvinkin väritetyn ja liioitellun version kera lukemattomien asia
Tämä varmaan osin totta. Mutta, mutta kyseessä on veronmaksajien maksama lysti. Olisi tietysti kivaa, jos nämä Social Justice-höpötykset olisivat tapetilla myös muiden toimijoiden osalta. Ylessä kiinnostaa juuri tuo verorahoitteisuus ja se, että sillä on tietyt vastuut laissa. Ja sitten se varsinainen ongelma, eli se, että dei-koulutukset perustuvat vahvasti uusmar xistiseen ideologiaan. Voihan siitäkin löytää kaikkea kivaa ja mukavaltahan se kuulostaakin, että ollaan "monimuotoisia" ja aika tavalla sitä on täälläkin vähätelty, että no onko se nyt niin vakavaa, että leikitään yhdessä ja että kaikilla on turvallinen tila? Minusta se on vakavaa. En missään tapauksessa halua verorahoillani maksaa yhdellekään dei-kouluttajalle penniäkään. Jos verorahoitteisessa työyhteisössä on käytösongelmia, haluan että ne ratkaistaan keinolla, joka ei pohjaudu kom munistisiin teorioihin. Ihan periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
T. Epävakaa 48 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
En ole itse törmännyt. Opiskelin tiedotusoppia ja kaikki HeSarissa ja pahamainessa Ylellä työskentelevät kaverit äänestävät kokoomusta. Itsekään en juuri nyt työskentele alalla, mutta kokoomuslaisia ja vihreitähän kaikki toimittajat ovat. Nykyisessä työpaikassa on täysin normaalia monimuotoisuuskoulutusta, miksi se olisi media-alalla jotenkin huono asia?
Ihan maallikona pelkään että se monimuotoisuus-ideologia alkaa olla jo siinämäärin uskonkappale että se häiritsee puolueetonta, neutraalia ja vapaata tiedonvälitystä. Ylen ei pitäisi kiihkoilla mihinkään suuntaan. Toimittajien tehtävä ei ole antaa vastauksia vaan kysyä kysymyksiä, joihin eri asiantuntijat vastaavat.
Mitä se monimuotoisuus edes on? Jokainen ihminen on moniulotteinen. Jokainen meistä on jollain tavoin "etuoikeutettu" tai "uhri" suhteessa muihin. Jos olet puolisokea niin sinulla ei ole asiaa lentäjäksi,ohitsesi valikoituu hyvän näkökyvyn omaavat. Jos sinulla on kaksi vasenta jalkaa, sinusta ei tule hyvää tanssijaa ym. Jos olet susiruma, et menesty kauneuskisoissa Jossain asioissa sinulla kuitenkin saattaa olla huippuominaisuuksia jotka ajaa sinut ohitse muiden. Sillä algerialaisella nyrkkeilijättärellä esim että hän on biologinen mies (sarkasmia)
Aivan eri asia ovat sitten nämä avoimesti jotain aatetta tai ideologiaa liputtavat lehdet, joihin ei upoteta yhteisiä verorahoja kuten yleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on jo vuosia ennen tätä kohua häirinnyt, ettei Suomessa oikeasti ole poliittisesti neutraalia uutisointia. Uutisista voi lukea aina rivien välistä toimittajan arvomaailman ja poliittisen kanssa. Ylellä kirjoitetaan melkoisen vasemmistolaisella pohjavireellä, Helsingin Sanomissa usein kokoomuslaisella otteella (ainakin mitä tulee kaupungin kehittämistä ja autoilua koskeviin uutisiin). Sitten on alkanut tulla uusia uutispalveluja, jotka ovat persulinjalla tai suorastaan äärioikeistoa.
Missä ovat arvoneutraalit uutiset, joissa esitellään faktat ilman poliittista pohjavirettä? Ja jos näitä faktoja sitten haluaa pohdiskella niin oikeasti useammasta näkökulmasta eikä vain omasta arvomaailmasta käsin.
itse en viitsi sen vuoksi katsoa ylen ajankohtaisohjelmia kun siinä juontajat tuputtavat oma näkemystään ja vieraat jää varjoon..mikä idea sellaisessa on...olisi nimenomaa
K ommunistit uskovat, että ihmisen vää rän tietoisuuden voi poistaa sosialistisella uudelleenohjelmoinnilla. Väärä tietoisuus valtaa mielen, jos toimittaja tai muu auktoriteetti ei ole tarkkana ja ihmisille tarjotaan vaihtoehtoisia näkökulmia. Sosialistinen ohjelmointi toimii myös toiston kautta, siksi trans uja, pervoilua, polyamoriaa ja prostituution normalisointia täytyy syöttää verkkokalvoille tasaisin väliajoin ja häpäistä kyseenalaistajat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Sua tuntuu kiinnostavan kovastikin. Sanna on muuttanut asumaan sun päähän 24/7 maksamatta vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Sua tuntuu kiinnostavan kovastikin. Sanna on muuttanut asumaan sun päähän 24/7 maksamatta vuokraa.
Hyvä ja osuva havainto!!!!
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Juu. Meidän lapset (25 ja 28) ei edes tiedä kuka on Libiso. Eikä tiedä moni muukaan.
Libiso tekee ylessä juttuja yläasteikäisille. Tunnettu telkkarista. Ei radiosta.
Siis aika tuntematon. Tai yhtä tunnettu kuin YLEX arkipäivien keskipäiväjuontaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
En ole itse törmännyt. Opiskelin tiedotusoppia ja kaikki HeSarissa ja pahamainessa Ylellä työskentelevät kaverit äänestävät kokoomusta. Itsekään en juuri nyt työskentele alalla, mutta kokoomuslaisia ja vihreitähän kaikki toimittajat ovat. Nykyisessä työpaikassa on täysin normaalia monimuotoisuuskoulutusta, miksi se olisi media-alalla jotenkin huono asia?
Ihan maallikona pelkään että se monimuotoisuus-ideologia alkaa olla jo siinämäärin uskonkappale että se häiritsee puolueetonta, neutraalia ja vapa
Vasemmistolle monimuotoisuus tarkoittaa ainoastaan ihonvärien ja sukupuoli-identiteettien moninaisuutta, mutta mielipiteistä hyväksytään vain intersektionalismi, antirasismi ja antikapitalismi. Jos on väärät mielipiteet, niin ihonväri tai transius eivät pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Sua tuntuu kiinnostavan kovastikin. Sanna on muuttanut asumaan sun päähän 24/7 maksamatta vuokraa.
Hyvä ja osuva havainto!!!!
Outoa, että tyyppi joka julistaa kuinka vähän Ukkola kiinnostaa, jauhaa Sannasta kaikkein eniten :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Sanna Ukkolan pyörittämä show on loistava esimerkki suomalaisten uskovaisten hassusta maailmankuvasta. Harmi että Suomessakin ollaan menty töhön pelleilyyn.
Sanna on yhtä kummallinen kuin äitinsä joka taas elätti itsensä Eduskunnan pellenä.
Ketään alle 30-vuotiasta nämä aiheet ei kiinnosta. Tämä on vain eläkeläisten muminaa ennen palvelutaloa.
Juu. Meidän lapset (25 ja 28) ei edes tiedä kuka on Libiso. Eikä tiedä moni muukaan.
Libiso tekee ylessä juttuja yläasteikäisille. Tunnettu telkkarista. Ei radiosta.
Siis aika tuntematon. Tai yhtä tunnettu kuin YLEX arkipäivien keskipäiväjuontaja.
Siltikin Libiso ja Ukkola saivat paskat turahtamaan Ylen ja vihervassujen housuihin. Yle uppoaa kuin Titanic. Aika hyvin tuntemattomalta tyypiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneksi nostin suomesta kytkintä jo aikoja sitten,sairas paikka ja hullummaksi menee.Pitäkää hauskaa loska/pakkasessa soon
Pahempi tilannehan se on useimmissa muissa länsimaissa, Suomi tulee vasta hiljakseen perässä.
Ei tämä ilmiö tosiaan vain Suomea koske ja siitä kohistaan kaikkialla sitä mukaa kun tajutaan, miten keinotekoinen tuo monimuotoisuusajattelu on. Se yksinkertaisesti tekee ihmisyydestä omituista: olet jotenkin parempi kun et joko istu tai suostu intersektionaaliseen stereotyyppiin, normiin, jonka purkamisesta on tehty tässä pakkomielle. MUtta mitä sitten? Kysyykö kukaan mitä saadaan kun tarpeeksi puretaan ja monimuotoistetaan? Lisääntyykö jokin mystinen onnellisuus tai kokemus tasa-arvosta samassa suhteessa?
Minusta näyttä että valituksen, syyttelyn ja uhriutumisen määrä pysyy täsmälleen samana ja niin sen täytyykin, jotta nuo voivat jatkaa korvaustensa ja positiivisen syrjinnän vaatimuksiaan. Naisia on kohdeltava rujosta, homoja on kiusattava, rodullistettuja vainottava..sillä tuo valheellinen sirkus saadaan pyörittämään itse itseään.
Aidosti ihmettelen heitä jotka uskovat noin tökeröön ihmisiä jakavaan ja riitauttavaan viritykseen ihan täysillä. Missä arvostelukyky? DEI: n idea on hävittää meritokratia, siis ponnisteluun ja lahjakkuuteen perustuva ansioitumisjärjestelmä etuoikeuskehän kautta jaettavaan uuteen pisteytyssysteemiin. Tuota kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi. No, se ei ole oikeudenmukaisuutta nähnytkään. Tuo tuottaa pahimmillaan vaarallisia lopputuloksia, kun ymmärrys, äly, osaaminen ja muut pätevystekijät eivät ole työnkuvan tasalla.
Tuotettua mielettömyyttä siis. Järjetöntä politiikkaa.