Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niillä työpaikoilla oikein uhkaa teitä? KERTOKAA NYT!
Se että monilla työpaikoilla ei ihan oikeasti voi olla avoimesti sellainen tai sitä mieltä kun on. Tulee vähintään vinoja katseita tai sitten suljetaan kokonaan kahvihuoneporukoiden tai vastaavien ulkopuolelle.
Kumma juttu jos et ole moiseen koskaan työpaikoilla tärmännyt.
Muistan esim. kun menin epävarmana ensimmäiseen työpaikkaani ja heti ekalla tauolla sellainen viisikymppinen viiksekäs setämies murjaisi jonkun mielestään tosi hauskan homovitsin. Ole siinä sitten nuorena että "minä muuten olen homo". Eipä tullut sanottua.
M i n k ä t a k i a o i k e i s t o a k a n n a t t a v a t tai ei-v a s s a r i t e i s a a o l l a a v o i m e s t i m i t ä on ja m i t ä m i e l t ä on v a i k k a e s i t t ä i s i m i e l i p i t e e n s ä a s i a l l i s e s t i? Y m m ä r r ä n e t t ä j o s j o k u p u h u u t y y l i i n "n 3 3 k e r i t v t u u n S u o m e s t a, t r a n s u t p i t ä s m e s t a t a k a i k k i" niin t u o l l a i s t a k ä y t ö s t ä ei h y vä k s y t ä. M u t t a j o s s a n o t e t t ä m a a h a n m u u t t o a p i t ä i s i r a j o i t t a a , s u k u p u o l i a on k a k s i tai että n a i s e n a et s e u r u s t e l i s i t r a n s m i e h e n k a n s s a k o s k a et t u n n e v e t o a o m a a b i o l o g i s t a s u k u p u o l t a s i k o h t a a n, n i i n s i n u a a l e t a a n h a u k k u a r a s i s t i k s i ja t r a n s f o o b i k o k s i yms ja k i u s a a m a a n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei tässä ole kyse siitä, että kaikilla on turvallinen tila työskennellä, vaan siitä, että aktivistit on päästy vaikuttamaan journalistiseen sisältöön. Jolloin se ei ole enää journalismia vaan propagandaa.
YLEn lakiin kirjattu tehtävä on edustaa koko kansaa, ei vain valkoista heteromiestä. Se että pidämme huolta että kaikki erilaiset Suomeen kuuluvat äänet saavat tilaa ei ole propagandaa. Se nimenomaan on hyvää journalismia.
Tiedätkö miksi se onnistuu Yleltä? Siksi kum sillä ei ole minkäänlaista tulosvastuuta tai bidjettivastuuta. 4 miljoonaa suomalaista kustantaa ohjelmiston jota parhaimmillaan katsoo 20'000. Siis sosialismia puhtaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän pahaa siinä on, että kaikilla olisi turvallinen tila työskennellä? En ymmärrä. Itse ainakin kokisin työn teon tuskalliseksi, jos työtilani olisi turvaton. Onneksi ei ole.
Ei tässä ole kyse siitä, että kaikilla on turvallinen tila työskennellä, vaan siitä, että aktivistit on päästy vaikuttamaan journalistiseen sisältöön. Jolloin se ei ole enää journalismia vaan propagandaa.
YLEn lakiin kirjattu tehtävä on edustaa koko kansaa, ei vain valkoista heteromiestä. Se että pidämme huolta että kaikki erilaiset Suomeen kuuluvat äänet saavat tilaa ei ole propagandaa. Se nimenomaan on hyvää journalismia.
Tiedätkö miksi se onnistuu Yleltä? Siksi kum sillä ei ole minkäänlaista tulosvastuuta tai bidjettivas
Kaikkien maailman ongelmien takana piilee sosialismi.
Me / ne jotka ovat sivukorvalla kuunnelleet pitkään yleä, ovat pätevöityneet yletoimittajiksi ilman lisäkoulutusta. Aihe kuin aihe, tiedetään mitä pitää sanoa missä sävyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niillä työpaikoilla oikein uhkaa teitä? KERTOKAA NYT!
Se että monilla työpaikoilla ei ihan oikeasti voi olla avoimesti sellainen tai sitä mieltä kun on. Tulee vähintään vinoja katseita tai sitten suljetaan kokonaan kahvihuoneporukoiden tai vastaavien ulkopuolelle.
Kumma juttu jos et ole moiseen koskaan työpaikoilla tärmännyt.
Muistan esim. kun menin epävarmana ensimmäiseen työpaikkaani ja heti ekalla tauolla sellainen viisikymppinen viiksekäs setämies murjaisi jonkun mielestään tosi hauskan homovitsin. Ole siinä sitten nuorena että "minä muuten olen homo". Eipä tullut sanottua.
M i n k ä t a k i a o i k e i s t o a k a n n a t t a v a t tai ei-v a s s a r i t e i s a a o l l a a v o i m e s t i m i t ä on &nbs
Mulla meni varmaan 5 minuuttia muokata tuota kun mikään ei mennyt läpi. Lopulta jouduin käyttämään toiset 5 minuuttia siihen että laitan kaikki kirjaimet erikseen...
T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta tuntuu että konservatiivioikeisto ei ole kiinnostunut nykyään oikein mistään uudesta. Se on ikävää. Ihan loputtomiin kukaan ei jaksa lukea siitä, mistä on kirjoitettu viimeiset sata vuotta. Konservatiivit haluavat konservoida, mutta maailma menee eteenpäin. Ja journalismi kuvaa sitä eteenpäin menoakin."
Kehitit sitten tuollaisen olkiukon. Onhan se tosi konservatiivista, jos ei halua verovaroillaan prostituution, pervoilun ja transuilun promoamista, tai typerien realitysarjojen tekemistä :D
Miksi meidän pitäisi teeskennellä, että naiset ei myy itseään, miehet ei käy huor*ssa ja kaikki elää onnelllisesti ydinperheissä ja harrastaa lähetyssaarnaajaseksiä lauantaisin vastakkaisen sukupuolen kanssa?
Miksi meidän pitää teeskennellä, että kukaan ei enää ha
Tuota teeskentelyä vaativat ne jotka hajottavat perheitään sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mitä Valavuori muka on tehnyt. Tiedän kyllä häneen liittyvästä kohusta mutta en ole nähnyt hänen puheissaan mitään loukkaavaa.
Lisäks inhoan sanaa "turvallinen tila" Aluksi se kuulosti hyvältä idealta koska olin kiusattu koko peruskoulun mutta nyt koko ilmaisu saa v-käyrän nousemaan
Minäkään en työpaikkakiusaamista kokeneena innostu "turvallisesta" tilasta, koska se tarkoittaa ihan muuta kuin kiusaamisesta vapaata työyhteisöä.
Turvallinen tila = joku kyttää jokaista sanaa, elettä ja liikettä mahdollisten mikroaggressioiden varalta. Eli täysin sama kuin koulukiusaaminen. Vieläpä täysin samoin lopputuloksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö ennen muinoin toimittajilla olla eri puolueiden puoluekirjat tms. ? Ainakin siinä Uutishuone -sarjassa toimittajien piti kannattaa eri puolueita jotta uutiset olisivat parhaiten totuutta edustavia. Ja se yks mies siinä sarjassa vaihtoi puoluetta kun oli rakastunut naiseen joka olisi muuten saanut potkut.
DEI (diversity equity inclusion) -koulutuksen on käynyt jo yli puolet jenkkilän työvoimasta ja sitä opetetaan julkisissa kouluissa. Sen tarkoituksena on antaa etuoikeuksia "marginalisoiduille" ryhmille ja marginalisoida ns. "etuoikeutetut" lue valkoiset, heteromiehet ja kaikki jotka uskovat että miehestä tai pojasta ei voi tehdä oikeaa naista ja pojalla ei voi olla pim ppiä.
Meillä esim. työpaikalla oli käsittämätön himmeli eri hierarkioita esim. thaimaalaiselta ei saa kysyä että mistä hän on kotoisin kun taas japanilaiselta työntekijältä saa kysyä japanista. Eli ikään kuin thai-syntyperässä olisi jotain hävettävää mutta japanilaisen ei? Meillä on yksi japanilainen ryhmässä ja kouluttaja oli hyvin kiinnostunut Japanista myös tyyliin: mitenkä DEI on otettu Japanissa vastaan, vaikka tyyppi ei ole asunut siellä yli 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niillä työpaikoilla oikein uhkaa teitä? KERTOKAA NYT!
Se että monilla työpaikoilla ei ihan oikeasti voi olla avoimesti sellainen tai sitä mieltä kun on. Tulee vähintään vinoja katseita tai sitten suljetaan kokonaan kahvihuoneporukoiden tai vastaavien ulkopuolelle.
Kumma juttu jos et ole moiseen koskaan työpaikoilla tärmännyt.
Muistan esim. kun menin epävarmana ensimmäiseen työpaikkaani ja heti ekalla tauolla sellainen viisikymppinen viiksekäs setämies murjaisi jonkun mielestään tosi hauskan homovitsin. Ole siinä sitten nuorena että "minä muuten olen homo". Eipä tullut sanottua.
M i n k ä t a k i a o i k e i s t o a k a n n a t t a v a t tai ei-v a s s a r i t e i s a a o l l a a v o i m e s t i m i t ä on &nbs
Tämä palstan sanasensuuripelleily on mahtavaa. Sattumalta sopii hyvin esimerkiksi siitä, tietyt ideologiat ihan aktiivisesti tekevät keskustelun itsestään vaikeista aiheista mahdottomaksi.
Kuinka monta juttua toi Ukkola jaksaa aiheesta tehtailla? Samaa paskaa hänen twitterinsäkin täynnä. Ihan pikkusen alkaa jo riittää. Miksei Ukkola kerro Almamedian (Iltalehden) dei-koulutuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On opittu, että jokainen oikein puhuva kenialainen voi olla perussuomalaisille tärkeä. Kohtele heitä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
DEI (diversity equity inclusion) -koulutuksen on käynyt jo yli puolet jenkkilän työvoimasta ja sitä opetetaan julkisissa kouluissa. Sen tarkoituksena on antaa etuoikeuksia "marginalisoiduille" ryhmille ja marginalisoida ns. "etuoikeutetut" lue valkoiset, heteromiehet ja kaikki jotka uskovat että miehestä tai pojasta ei voi tehdä oikeaa naista ja pojalla ei voi olla pim ppiä.
Meillä esim. työpaikalla oli käsittämätön himmeli eri hierarkioita esim. thaimaalaiselta ei saa kysyä että mistä hän on kotoisin kun taas japanilaiselta työntekijältä saa kysyä japanista. Eli ikään kuin thai-syntyperässä olisi jotain hävettävää mutta japanilaisen ei? Meillä on yksi japanilainen ryhmässä ja kouluttaja oli hyvin kiinnostunut Japanista myös tyyliin: mitenkä DEI on otettu Japanissa vastaan, vaikka tyyppi ei ole asunut siellä yli 10v.
Tämä siitä seuraa. Normaali keskustelu ihmisten välillä tehdään väkisin rakettitieteeksi. Todennäköisesti jos kysyt thaimaalaiselta mistä hän on kotoisin, siitä loukkaantuu joku aatteen edustaja eikä se thaimaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
Moi Libiso!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokea ei suomessa ole olemassakaan ilmiönä muualla, kuin Ukkolan ja persujen pään sisällä. Kuten ei vihervasemmistolaista mediaakaan - ihan harhaisia näkemyksiä.
Ahhahaa oot niin väärässä
t. ENTINEN toimittaja
Moi Libiso!
Väkivaltaista maalittamista!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan nappiin osunut kielikuva hysteerisistä yle-toimittajista joita pitää suojella ajatuskypärillä oli mainio.
Mainioita esimerkkejä hysteerisestä kohkaamisesta ovat kyllä Ukkola ja Puopolo.
Kyllähän se jostain kertoo, että vain vihervassut puolustavat ja ylistävät Ylen touhuja ja tarjontaa ja nazzittelevat kriitikoita.