Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Työpaikan wokelbgt- fanaatikko myös aktivoituu levittämään somessa vihapuhetta ja disinformaatiota työpaikaltaan kostoksi kuten sosiaalinen narsisti tekeeja syyn ei tarvitse olla suuri: en koennut tilaa turvalliseksi selittää seksuaalisuuttani, kukaan ei välittänyt vaan kaikki keskittyivät työntekoon. kukaan ei ollut kiinnostunut setan opaskirjasta jonka toin kahvitiloihin. minut väärinidentifioitiin toistuvasti tytöksi vaikka identifioidun keiju-sukupuoliseksi. Ostamalla tämän firman palveluita tuette sortoa ja syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiolla on verotusoikeus. Sitä kunnioitamme.
Kirkolla on verotusoikeus. Siihen uskomme.
Ylellä on verotusoikeus. Sille nauramme.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Pelottavaa, että joku voi olla noin fanaattinen yleistävässä miesvihassaan. Hänellä täytyy olla kamalia kokemuksia miehistä, karsea isäsuhde jne.
Itse olen 67-vuotias ja olen elämäni varrella kohdannut muutaman hyväksikäyttäjän, mutta en yleistä kokemuksiani koko miessukupuoleen. Tuollainen asenne on traumatisoituneen ihmisen asenne.
Minusta muuten 70-luvulla sai kulkea kadulla rauhassa eikä kukaan tullut julki
Tuo on aivan normaalia nuorehkon feministin puhetta. Tätä tämä patriarkaatti sitten ob.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Turvallisessa tilassa voi panikoida ilmastosta, transfobiasta, persuista, kokkareista ja perskokkareista, vaikka kaikki paikalla olijat eivät jakaisi vasemmistolaista maailmankuvaa. Turvallisessa tilassa sallitaan vain vihervasemmistolaiset näkemykset, muut haistakoot paskan.
Onhan meillä takavuosilta esimerkki, että pelkkä n-sanan mainitseminen neutraalissakin asiayhteydessä rikkoo Ylellä turvallisen tilan ja oikeuttaa viikkoja kestävään kohkaamiseen.
Ja sillä hyperventiloijalla ei ollut itsellään mitään vaikeuksia luukuttaa negganeggaa Ylen tornissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle sai Ukkolan takia JSN:lta huomautuksen, kun Sanna koki olonsaYlellä turvattomaksi hänelle lähetetyn viestin takia: Sanna tomerana toimittajana otti viestin lähettäjän työnantajaan yhteyttä ja vaati lähettäjälle potkuja. Ei saanut, Sanna sai.
Sanna joutui tunnetun vasemmistolaisen nettikiusaajan uhriksi, joka maalitti ja joukkoisti kiusaamisen. Jokaisen kuppi kaatuu nurin jossain vaiheessa.
Vasemmistolaisten harjoittamasta terrorista tässä maassa tehdään vielä loppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis miksi persut kuorossa itkevät YLE:n jotain käytäntöjä, kun he itse ovat tuomassa nämä käytännöt hallituksen antirasistisessa kampanjassa erilaisiin organisaatioihin, puolueisiin ja yrityksiin. "
Sinä se vaan jaksat jauhaa tuosta jos jotain vaikka kiinnostaisi. Rasismin vastustamisessa, eikä tasa-arvon edistämisessä ole mitään pahaan. Esim. Ylestä voisi siivota nuo rasistit pois. Intersektionaalisella feminismillä ei ole mitään tekemistä rasismin poiston, eikä tasa-arvon kanssa.
Sulle ei näytä aukenevan, että kyseessä on aivan sama täysin sama asia! Samat termit, samat turvallisen tilan-periaatteet, samat koulutuskonsultit, jne jne.
Intersektionaalinen feminismi, se on näiden kummankin teoreettinen tausta.
Ei muuten ole. Modernit feministit noin väittävät, mutta se on sekopäiden selittelyä. Olet tainnut nauttia aika ison annoksen Yleä?
"Tuleeko sinulle yllätyksenä, että n-sanan käyttö ei ole ollut enää aikoihin missään yhteyksissä ok?"
Valtaoja käytti sanaa neutraalissa ja havainnollistavassa yhteydessä, mutta kyllähän teitä tekopyhiä teeskentelijöitä riittää, jotka kiihotatte itsenne vimmaisiksi heti, kun on mahdollisuus, miettimättä yhtään kokonaisuuksia. Vaan ei taida kapasiteetti riittääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko tilasta turvaton, jos puhuu rikostilastojen tietyistä vääristymistä, tai biologisista tosiasioista, kuten sukupuolten määrästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Turvallisessa tilassa voi panikoida ilmastosta, transfobiasta, persuista, kokkareista ja perskokkareista, vaikka kaikki paikalla olijat eivät jakaisi vasemmistolaista maailmankuvaa. Turvallisessa tilassa sallitaan vain vihervasemmistolaiset näkemykset, muut haistakoot paskan.
Onhan meillä takavuosilta esimerkki, että pelkkä n-sanan mainitseminen neutraalissakin asiayhteydessä rikkoo Ylellä turvallisen tilan ja oikeuttaa viikkoja kestävään kohkaamiseen.
Suomalainen "N-sana" on yli pari sataa vuotta vanha SUOMENKIELINEN neutraali sana, jolla kuvataan "mustia", afrikkalaistaustaisia ihmisiä. Nykyään sitten kansankielellä "N-ihmisiä" tai "N-sana-ihmisiä"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis miksi persut kuorossa itkevät YLE:n jotain käytäntöjä, kun he itse ovat tuomassa nämä käytännöt hallituksen antirasistisessa kampanjassa erilaisiin organisaatioihin, puolueisiin ja yrityksiin. "
Sinä se vaan jaksat jauhaa tuosta jos jotain vaikka kiinnostaisi. Rasismin vastustamisessa, eikä tasa-arvon edistämisessä ole mitään pahaan. Esim. Ylestä voisi siivota nuo rasistit pois. Intersektionaalisella feminismillä ei ole mitään tekemistä rasismin poiston, eikä tasa-arvon kanssa.
Sulle ei näytä aukenevan, että kyseessä on aivan sama täysin sama asia! Samat termit, samat turvallisen tilan-periaatteet, samat koulutuskonsultit, jne jne.
Intersektionaalinen feminismi, se on näiden kummankin teoreettinen tausta.
Ei muuten ole. Modernit f
Intersektionaalisuus perustuu marxilaiseen kriittiseen teoriaan, sorrettu-sortaja -kuvioiden perkaamiseen ja murskaamiseen. Rotuopporinkula, siis etuoikeuskehä perustuu täysin kriittiseen teoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tilasta turvaton, jos puhuu rikostilastojen tietyistä vääristymistä, tai biologisista tosiasioista, kuten sukupuolten määrästä?
Tuleeko tilasta turvaton jos palaa vuoden 2015 tilanteisiin, nykyajan tiedoilla ja arvioi kuka oli oikeassa ja kuka väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa"
Eli tietää ainakin, kun Yle julkaisee kannatuskyselyt eri puolueista, että ne voi heittää romukoppaan. Ei taida oikeistolle etenkään persuille ääniä tulla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sekopäistä touhua nostaa yle tikun nokkaan. Samoja juttuja on monella yrityksellä ja kaikilla kunnilla ja kaupungeilla. Turvallinen tila tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että voit työskennellä rauhassa ahdistelijoilta, jotka fyysisesti tai psyykkisesti häiritsevät. Koulut ja kaikki työpaikat pitäisi olla sellaisia.
Ootte nähtävästi vastustajat kiusaajia tai mistään mitään ymmärtämättömiä persuja, jopa hallituksella on koulutusta turvallisesta tilasta ja ohjelmassaan sellaiset periaatteet. Repikää siitä, urpot!
Revi tästä urpo mitä ihailemasi aate on: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Turvallisessa tilassa voi panikoida ilmastosta, transfobiasta, persuista, kokkareista ja perskokkareista, vaikka kaikki paikalla olijat eivät jakaisi vasemmistolaista maailmankuvaa. Turvallisessa tilassa sallitaan vain vihervasemmistolaiset näkemykset, muut haistakoot paskan.
Onhan meillä takavuosilta esimerkki, että pelkkä n-sanan mainitseminen neutraalissakin asiayhteydessä rikkoo Ylellä turvallisen tilan ja oikeuttaa viikkoja kestävään kohkaamiseen.
"Tuleeko sinulle yllätyksenä, että n-sanan käyttö ei ole ollut enää aikoihin missään yhteyksissä ok?"
Näyttää olevan. Tämäkin "musta" nainen itse hoki n-sanaa soittaessaan musiikkia jossakin YLE.n bileissä.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tilasta turvaton, jos puhuu rikostilastojen tietyistä vääristymistä, tai biologisista tosiasioista, kuten sukupuolten määrästä?
Tuleeko tilasta turvaton jos palaa vuoden 2015 tilanteisiin, nykyajan tiedoilla ja arvioi kuka oli oikeassa ja kuka väärässä?
Lopputulos oli tiedossa kaikilla muilla jo silloin, paitsi vihervasemmistolla. Samaa voidaan ihmetellä kymmenen vuoden päästä sukupuolen itsemäärittelyn kohdalla.
Mihin tässä kaikessa holhouksessa on hukkunut terve maalaisjärki?
Vierailija kirjoitti:
Jännä keskustelu. Itse tein freelancerina ylelle ohjelmia muutama vuosi sitten. Kertaakaan kukaan tilaajista ei puuttunut siihen, ketä haastattelen. Ei myöskään ollut minkäänlaista poliittista ohjausta tai vastaavaa. Ihan itse sain valita haastateltavat. Juttuaiheen myös valitsin aina itse, niinkuin alan normeihin kuuluu. Sillä se oma työ myydään. Joskus saattoi pientä viilausta olla sisällöstä, mutta sitä tapahtuu ihan jokaisen mediatalon kanssa. Että pallotellaan aihetta puolin ja toisin, koska sillä tavoin siihen saa lisää lihaa luiden ympärille. Koko tämä woke-vouhotus yhdistettynä yleen on ainakin omakohtaisen kokemuksen mukaan täysin vierasta.
Woke-vouhotus tuli Ylessä kuvioihin mukaan erityisesti vuoden 2021 aikana. Itse et ilmeiseti silloin enää työskennellyt Ylelle
Valavuoren mainitseminenkin aiheuttaa Ylen toimittelijoille välittömän hiekkaesiintymän jalkoväliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna sai 2019 potkut Yleltä ja sen jälkeen hän on käynyt tuota käsittämätöntä propagandasotaansa Yleä vastaan yltyvällä vimmalla. Toimittajan koulutusta hänellä(kään) ei ole, kuten ei siteeraamillaan "toimittajillakaan." Sanna on 49-vuotias.
Millainen journalistinen osaaminen on Raakel Liekillä, Mona Blingillä, Nuorgamin sisko-oletetuilla tai Tytti Shemeikalla?
Varmaan samanlainen kuin Puopololla ja Ukkolalla. Joten? Sanotko ettei Puopoloa ja Ukkolaa olisi pitänyt palkata Ylelle?
Sun ahdistus journalistinen koulutuksen puutteesta tuntuu vähän valikoivalta. Kai Pillupäiväkirjoille, polyamorian, prostituution ja transhommien fanitukselle sitten löytyy tarvetta Kalliossa.
En tiedä miten mikään tuosta liittyy asiaan. Asun Espoossa eikä minulla ole suuria ongelmia tuollaisten ilmiöiden käsittelyn suhteen. Maailma on loputtoman kiinnostava erilaisine ilmiöineen. Jos sinua kiinnostaa moralisointi, niin yleltä löytyy hartausmateiaaliakin - lakisääteisesti. Minä en sitä tarvitse, mutta suon sen mielelläni muille.
Alue: Aihe vapaa
Yle ei ole ollut enää pitkään aikaan kenenkään kontrollissa. Sillä on jonkinlainen autonomia ja nyt se on vieläpä vallattu.