Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa lapsen, muttei naimisiin
07.08.2024 |
Mies toivoo kovasti lasta ja hänellä on kova vauvakuume. Vihjailee asiasta päivittäin ja muutenkin pitää lapsista. Itsekin haluaisin lapsen, mutta minulle on tärkeää, että lapset hankitaan vain aviossa. Mies ei halua naimisiin. Mitä tekisit?
Yhdessä on oltu 8 vuotta ja lapsi pitäisi kyllä hankkia piakkoin, jos niitä ylipäätään haluaa. Mies on nyt 36v ja itse olen 31v.
Kommentit (126)
Ei aio sitoutua sinuun. Lapsen mies voi toki tekaista, pikku juttu, mutta sinä lapsen hoidat kun hän on nostamut kytkintä kyllästyessään rääkymiseen ja yöheräilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olis jääny noin pitkäksi aikaa roikkumaan suhteeseen, koska itselläni oli toive nimenomaan avioliitosta ja ydinperheestä. Onneksi mies oli samoilla linjoilla ja mentiin ensin naimisiin ja sitten saatiin lapsi. Meidän lapsi syntyi aikalailla 1,5 ensimmäisten treffien jälkeen. Kohta on 25v oltu naimisissa.
Kannattaisi miehen kanssa keskustella, mikä on syy siihen, ettei hän halua naimisiin. Onko hän mahdollisesti naimisissa jonkun toisen kanssa? Avioliitto on juridinen sopimus lapsen ja perheen turvaksi, joten aika painavat perustelut pitäisi olla, jos ei omaa perhettä halua turvata.
Mies ei suostu naimisiin ja ei suostu kertomaan miksi näin vaikka tietää asian sinulle tärkeäksi?
Miten ap neuvoisit kaveria vastaavassa tilanteessa?
"lapsi pitäisi kyllä hankkia piakkoin, jos niitä ylipäätään haluaa". Joku tehtailee näitä aloituksia ja on kyllä nerompi kuin niihin vastaavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei halua naimisiin?
En oikein ole varma. Yleensä ei vastaa mitään kysymykseen tai joskus on sanonut, että pelkää eroa tai kyselee, olenko valmis sitoutumaan? Vastaukset ovat mielestäni olleet vähän kummallisia.
Ap
No mitä jos nyt vaan suoraan sanot miten asia on: haluat lapsia, mahdollisimman pian, ja haluat mennä naimisiin ennen sitä. Yksinkertainen maistraattivihkiminen josta ei tarvitse edes kertoa kenellekään. Kysyt, että eikö mies sitten halua sitoutua ja eikö tämä ymmärrä lapsen olevan paljon avioliittoa suurempi sitoumus.
Koska jos pelkää sitoutumista ja haaveilee lapsista niin ei kyllä ole ihan tajunnut mitä lasten saanti tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko se parisuhteen luonne oleellisesti jos teette siitä virallisen valtion silmissä? Kasvaako rakkauden määrä?
Kyllähän sen luonne muuttuu erittäin oleellisesti
No ehkä jollain tuoreella pariskunnalla. Nämä käytännössä ovat aviopari kaikilla muilla tavoilla kuin valtion silmissä.
On iso ero esimerkiksi avioeron tullessa, onko naimisissa vai avopari. Varsinkin jos toinen osapuoli kuolee, niin avopuoliso ei ole omainen eikä ilman testamenttia minkään sortin perillinen. Vaikka olisi testamenttikin niin perintövero on isompi. Eikä ole oikeutta leskeneläkkeeseen eikä oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon kuten leskellä. Avioliitto on nimenomaan naisen turva.
Naisen turva?
Aika noloa missä on vahvat naiset, jotka elättävät itsensä?
Ja ei, kaikki nuo mainitsemasi asiat voidaan hoitaa toisin. Olen itse erittäin vastahakoisesti naimisissa, koska olin töissä ulkomailla ja miehen piti päästä maahan oleskeluluvalla. Eli olen katkera, että valtio pakotti minut tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ns. avioliiton edut (paitsi sama sukunimi) voi varsin helposti saada muutenkin. Siihen on työkaluja. Varsinkin jos parilla on yhteisiä lapsia ja ovat asuneet yhdessä yli 5 v, niin käytännössä kaikki on samalla tavalla kuin avioliitossakin.
Leski ei peri, eikä leskeneläkettä oikein makseta enää.
Asumisoikeuden voi hoitaa testamentilla.
Saa sen saman sukunimenkin jos haluaa.
Mutta halvemmalla ja helpommalla pääsee jos vaan menee naimisiin.
Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet rahan perässä juokseva lompakkoloishuoranainen, joka haluaa hyväksikäyttää miestä. Mies on tässä asiassa 100% oikeassa ja sinulla ei ole ihmisarvoa.
Jaa lompakkoloinen, kun tulot ja omaisuus paremmat, kuin miehen. Just joo. Tekeekö tuo naisviha valheineen jotenkin onnelliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko se parisuhteen luonne oleellisesti jos teette siitä virallisen valtion silmissä? Kasvaako rakkauden määrä?
Kyllähän sen luonne muuttuu erittäin oleellisesti
No ehkä jollain tuoreella pariskunnalla. Nämä käytännössä ovat aviopari kaikilla muilla tavoilla kuin valtion silmissä.
On iso ero esimerkiksi avioeron tullessa, onko naimisissa vai avopari. Varsinkin jos toinen osapuoli kuolee, niin avopuoliso ei ole omainen eikä ilman testamenttia minkään sortin perillinen. Vaikka olisi testamenttikin niin perintövero on isompi. Eikä ole oikeutta leskeneläkkeeseen eikä oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon kuten leskellä. Avioliitto on nimenomaan naisen turva.
Naisen turva?
Aika noloa missä on vahvat naiset, jotka elättävät itsensä?
Ja ei, kaikki nuo mainitsemasi asiat voidaan hoitaa toisin. Olen itse erittäin vastahakoisesti naimisissa, koska olin töissä ulkomailla ja miehen piti päästä maahan oleskeluluvalla. Eli olen katkera, että valtio pakotti minut tähän.
Ai vahva nainen tarkoittaa että naisella ei saa olla mitään turvaa äitiydessä? Pitääkö synnytyskin hoitaa ilman muita, turvaa muista ei saa tarvita? Vahvat naiset hoitavat lapset yksin sen sijaan että älykkäästi turvaisivat asemansa ja sen että mies hoitaa omat vastuunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko se parisuhteen luonne oleellisesti jos teette siitä virallisen valtion silmissä? Kasvaako rakkauden määrä?
Kyllähän sen luonne muuttuu erittäin oleellisesti
No ehkä jollain tuoreella pariskunnalla. Nämä käytännössä ovat aviopari kaikilla muilla tavoilla kuin valtion silmissä.
On iso ero esimerkiksi avioeron tullessa, onko naimisissa vai avopari. Varsinkin jos toinen osapuoli kuolee, niin avopuoliso ei ole omainen eikä ilman testamenttia minkään sortin perillinen. Vaikka olisi testamenttikin niin perintövero on isompi. Eikä ole oikeutta leskeneläkkeeseen eikä oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon kuten leskellä. Avioliitto on nimenomaan naisen turva.
Testamentin voi tehdä, leskeneläkettä ei taideta enää pahemmin maksaa ja miksi nainen ei saisi asua talossa josta on itse puolet maksanut? Millä vuosisadalla sä oikein elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko se parisuhteen luonne oleellisesti jos teette siitä virallisen valtion silmissä? Kasvaako rakkauden määrä?
Kyllähän sen luonne muuttuu erittäin oleellisesti
No ehkä jollain tuoreella pariskunnalla. Nämä käytännössä ovat aviopari kaikilla muilla tavoilla kuin valtion silmissä.
On iso ero esimerkiksi avioeron tullessa, onko naimisissa vai avopari. Varsinkin jos toinen osapuoli kuolee, niin avopuoliso ei ole omainen eikä ilman testamenttia minkään sortin perillinen. Vaikka olisi testamenttikin niin perintövero on isompi. Eikä ole oikeutta leskeneläkkeeseen eikä oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon kuten leskellä. Avioliitto on nimenomaan naisen turva.
Testamentin voi tehdä, leskeneläkettä ei taideta enää pahemmin maksaa ja miksi nainen ei saisi asua talossa josta on itse puolet maksanut? Millä vuosisadalla sä oikein elät?
Suosittelen selvittämään asioita vähän paremmin. Näsäviisaus nosti toki huvittuneen hymyn huulille, mutta kenties et tiedä ihan niin paljon kuin ajattelit. :)
-Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei aio sitoutua sinuun. Lapsen mies voi toki tekaista, pikku juttu, mutta sinä lapsen hoidat kun hän on nostamut kytkintä kyllästyessään rääkymiseen ja yöheräilyyn.
Tämä. Vain olemalla menemättä naimisiin ja sekoittamatta juridiikkaa suhteeseenne voit osoittaa että haluat omasta halustasi etkä ulkopuolisesta "pakosta" olla joka päivä yhdessä. Vaikka kaikki eroavatkin, on se silti hankalampaa avioliitossa. Avioliitossa tehdään vain solmimishetkellä se sopimus joka avoliitossa on tehtävä joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin, että sopii, kunhan asutaan erillään. Helpottaa nimittäin asioita, KUN toinen ei enää halua elää perhe-elämää.
Vauva-aika erillään? Huh huh! Aika raskas reissu äidille.
Voi se mies siellä toisessa asunnossa vierailla, mutta oma asunto täytyy olla.
Ite haluun vaan pillua, en naimisiin, enkä lapsia
Miksi sinä haluat naimisiin? Eikö se ole vain naisen alistamista ja jäänne ajoilta kun nainen oli muehen omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin, että sopii, kunhan asutaan erillään. Helpottaa nimittäin asioita, KUN toinen ei enää halua elää perhe-elämää.
Vauva-aika erillään? Huh huh! Aika raskas reissu äidille.
Voi se mies siellä toisessa asunnossa vierailla, mutta oma asunto täytyy olla.
Vierailla? Et taida tietää hölkäsen pöläystä vauvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, enkä halua naimisiin, koska koen sen vanhanaikaisena ja turhaan rahan tuhlausta. Silti olen erään miehen kanssa asunut yhdessä 27v ja miellä on 3 lasta. Ihme kommentteja täällä taas.
Voin sanoi omasta puolestani, että rakastan miestäni vaikka emme ole naimisissa ja avioliitto ei muuttaisi mitään. Jos oikeasti rakastaa toista, niin silloin jonkun avioliitolla ei ole mitään väliä.
Naimisiin pääsee ihan ilmaiseksi. Avioliitto mm.tekee sinusta miehesi lähimmän omaisen ja tietysti päinvastoin.
Ystäväpiirissä yksi pariskunta, jotka olleet yhdessä useamman vuosikymmenen. Naimisiinmenoa miettivät. Mieheni tiesi monta virallista kohtaa, jotka käytännössä helpompia, jos ovat naimisissa. Siis ei puhunut mitään henkisestä puolesta. Ihan vaan siitä, miten paljon helpompaa on asioiden hoito, toisen kuollessa. Olemme jo vähän vanhempia...Kun toinen sairastui syöpään, menivät naimisiin. Onneksi ei syöpä vienyt häntä kuitenkaan. Mutta ymmärsivät realiteetit, eivätkä ole katuneet. Avioehto on avioeron varalta, keskinäinen testamentti kuoleman varalta.
Alue: Aihe vapaa
On iso ero esimerkiksi avioeron tullessa, onko naimisissa vai avopari. Varsinkin jos toinen osapuoli kuolee, niin avopuoliso ei ole omainen eikä ilman testamenttia minkään sortin perillinen. Vaikka olisi testamenttikin niin perintövero on isompi. Eikä ole oikeutta leskeneläkkeeseen eikä oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon kuten leskellä. Avioliitto on nimenomaan naisen turva.