Muita jotka ei saa töitä mutta on omaisuutta ja ei oikeutettua asumistukeen

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Tarkoittaa sitä että kun putoo työttömyyskorvaukselle 590 euroa kuussa eikä muuta tukea saa, eikä töitä jää varmasti hoitamatta kaikki velanlyhennykset ja muut laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

On vastikkeetkin aika huomattavia nykyään isännöistijöiden myymien kalliiden turharemonttien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Tarkoittaa sitä että kun putoo työttömyyskorvaukselle 590 euroa kuussa eikä muuta tukea saa, eikä töitä jää varmasti hoitamatta kaikki velanlyhennykset ja muut laskut.

Kyllä. Bileet loppuu kun lyhennysvapaat on päättynyt ja se on jo nyt tilanne, eikä mahdolliset lakimuutokset tule siihen vaikuttamaan kuin äärimmäisen harvoin. 

Lähinnä silloin kun laitaa on hyvin vähän jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Saa omistaa muttei se ole mahdollista. Etenkään jos on yhtään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

On vastikkeetkin aika huomattavia nykyään isännöistijöiden myymien kalliiden turharemonttien takia.

Vastikkeista kelpaa ainakin hoitovastikkeet menoksi. Rahoitusvastikkeiden osalta on enemmänkin eroja etuuksien välillä.

Mutta semmoista se on. Jos ei ole varaa elää omistusasunnossa, niin sieltäkin pitää muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Tarkoittaa sitä että kun putoo työttömyyskorvaukselle 590 euroa kuussa eikä muuta tukea saa, eikä töitä jää varmasti hoitamatta kaikki velanlyhennykset ja muut laskut.

Kyllä. Bileet loppuu kun lyhennysvapaat on päättynyt ja se on jo nyt tilanne, eikä mahdolliset lakimuutokset tule siihen vaikuttamaan kuin äärimmäisen harvoin. 

Ei auta lyhennysvapaa kun korot pitää maksaa ja muut laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Saa omistaa muttei se ole mahdollista. Etenkään jos on yhtään velkaa.

Mikään ei tule siis muuttumaan. Vaikka tukien myöntelyn perusteita muutetaan. Asunto on myytävä viimeistään siinä kohtaa kun rahat ei riitä lainan lyhentämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

Tarkoittaa sitä että kun putoo työttömyyskorvaukselle 590 euroa kuussa eikä muuta tukea saa, eikä töitä jää varmasti hoitamatta kaikki velanlyhennykset ja muut laskut.

Kyllä. Bileet loppuu kun lyhennysvapaat on päättynyt ja se on jo nyt tilanne, eikä mahdolliset lakimuutokset tule siihen v

Korot ja iso osa muista menoista hyväksytään toimeentulotuen menoksi. Jos et sitä saa ja istut säästöjen päällä, niin on ihan oikein että kukin tulee ensisijaisesti toimeen omillaan.

Tuon tuen pitäisi olla tuloperusteinen. Muuten tämä on ihmisten viimeisien rahojen lypsämistä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi.

Olen joutunut työttömäksi ja yhtiövastike on enemmän kuin työttömyystuki 595 e.

Eli tuloni eivät riitä edes yhtiövastikkeeseen.

En saa töitä, vaikka olen koko ajan hakenut. Säästöt on käytetty sitten muutamassa vuodessa. 

Yhtiövastike enemmän kuin 595 €? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei saa omistaa, mutta kesämökki ei vaikuta siihen asumistukeen?

Asuminen on välttämättömyys, mutta kesämökki on ylimääräistä luksusta.

Asunnon saa omistaa. Omistusasuntoon saa myös tukia tietyin ehdoin. Lainan lyhennyksiä ei hyväksytä asumismenoksi, joka usein tarkoittaa sitä ettei tukia saa. Sillä melko usein ne lainan lyhennykset on omistusasujan suurin menoerä.

On vastikkeetkin aika huomattavia nykyään isännöistijöiden myymien kalliiden turharemonttien takia.

Isännöitsijä ei myy yhtään remonttia, yhtiökokous päättää remonteista ja jos niitä ei tehdä, asunto on arvoton. Ja sinä olet idi ootti. 

Käsittääkseni metsä varallisuus otetaan huomioon jo tuloutettuna varallisuutena mutta metsän pääomatuloja ei sitten lasketa..

Nykyisin taas varallisuutta ei lasketa mutta pääomatulot otetaan tästä varallisuudesta huomioon.

Mitenkä se tuleva kuvio..lasketaanko varallisuus kahteen kertaan tulottamalla varallisuus ja vielä tämän pääomatulo päälle vai jätetäänkö sitten pääomatuloja huomiotta jos kerran varallisuus tuloutetaan

On aika vaarallinen ja arveluttava tämä kehitys kunn perusturvan rahoitus alkaa yhä enenevässä olemaan säästöjä säästäneet asiakkaiden varallisuuden lypsämiseen perustuvaa eikä tulojen..

Juuri tehtyjen varallisuus tutkimusten mukaan.EU nettomaksaja suomen keskimääräinen varallisuus on niin matala ettei se tullut edes tilastoihin jossa verrokkina oli länsimaat..varallisuudesta Suomi vertautuu lähinnä itä Euroopan köyhiin maihin

Eiköhän se nyt ole päivänselvä asia että asuntosijoittajat täytyy jotenkin neutraloida tässä kuviossa. 

Tilanne on täysin älytön että ihmiset joutuu ahtaalle, valtio maksaa ja sijoittajat (ml. ulkomaalaiset) keräävät potin.

Valtio tehkööt jonkun verotusinstrumentin jolla asumistukiin sijoittajille mm. Kela:n kautta valuva osuus palautuu valtiolle. Samoin mm. pankki ja rahoitussektorilla lienee aika tavalla osingoista päätellen kiristettävää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi.

Olen joutunut työttömäksi ja yhtiövastike on enemmän kuin työttömyystuki 595 e.

Eli tuloni eivät riitä edes yhtiövastikkeeseen.

En saa töitä, vaikka olen koko ajan hakenut. Säästöt on käytetty sitten muutamassa vuodessa. 

Muuta pienempään ja halvempaan asuntoon. Esim yksiön yhtiövastike on yleensä n 150 euroa tai jopa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se nyt ole päivänselvä asia että asuntosijoittajat täytyy jotenkin neutraloida tässä kuviossa. 

Tilanne on täysin älytön että ihmiset joutuu ahtaalle, valtio maksaa ja sijoittajat (ml. ulkomaalaiset) keräävät potin.

Valtio tehkööt jonkun verotusinstrumentin jolla asumistukiin sijoittajille mm. Kela:n kautta valuva osuus palautuu valtiolle. Samoin mm. pankki ja rahoitussektorilla lienee aika tavalla osingoista päätellen kiristettävää.

 

Vuokratulosta maksetaan jo nyt 30 prosenttia pääomatuloveroa....eli tässä kaavassa asumistuki kerätään vuokran kautta jotakuin  pois 

Näistä keskusteluista ilmenee hyvin, miksi Suomi on konkurssin partaalla. Ihmetellään miksi ei saa tukia, kun on rahaksi realisoitavaa omaisuutta, tai kun ei tee töitä / täyttä työviikkoa esimerkiksi muuttamalla työn perässä toiseen kuntaan.

Sinänsä hallituksen ajamat muutokset ovat hyvin helposti maalaisjärjellä ymmärrettäviä, vaikka jotkut leikkaukset osuvatkin sellaisiin, jotka tarvitsisivat oikeasti tukea.

Jännä myös miten upeita luxusajoneuvoja löytyy itä-helsinkiläisten vuokratalojen asukkailta. Miten on mahdollista rekisteröidä sellainen ja samalla nostaa tukia?

Vierailija kirjoitti:

On aika vaarallinen ja arveluttava tämä kehitys kunn perusturvan rahoitus alkaa yhä enenevässä olemaan säästöjä säästäneet asiakkaiden varallisuuden lypsämiseen perustuvaa eikä tulojen..

Juuri tehtyjen varallisuus tutkimusten mukaan.EU nettomaksaja suomen keskimääräinen varallisuus on niin matala ettei se tullut edes tilastoihin jossa verrokkina oli länsimaat..varallisuudesta Suomi vertautuu lähinnä itä Euroopan köyhiin maihin

Tämä uusi systeemi tulee myös pidemmän päälle kalliimmaksi pitkässä juoksussa. Tälläkin hetkellä pääomatulot vaikuttavat asumistukeen, mutta sitten kun kaikki säästöt on jouduttu syömään, tulee asumistuen lisäksi vielä toimeentulotuki.

Mutta Sekoomushan ei tunnetusti kykene hahmottamaan asioita pitkäjänteisesti, eli syitä ja seurauksia. Siellä ajatellaan vain sitä, miten saataisiin numerot näyttämään hyvältä tässä ja nyt välittämättä siitä, mikä on lopputulos. Tuhot jäävät sitten muiden korjattavaksi, jolloin Sekoomus on vinkumassa, että väärin sammutettu tulipalo.