Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ei saa töitä mutta on omaisuutta ja ei oikeutettua asumistukeen
07.08.2024 |
Eli ei ole oikeutettu asumistukeen. Miten hoidatte asumisen? Säästöistäkö? 595 netto työttömyyskorvauksella vaikea löytää asuntoa suomen hinnoilla ja siitä pitäisi riittää ruokaan, sähkölaskut ja muut.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lakkauttaa kokonaan. Jos ihminen tarvitsee asumistukea niin silloin se asuu liian kalliissa asunnossa.
Suomessa maksetaan aivan älyttömästi asumistukia ja se on väärin, jokaisen pitäisi itse omilla tuloillaan/palkallaan maksaa asuminen.
Jännä ettei esim yritys, kehitysmaa tai maataloustuet ole turhia ja yhtään leikata. Vain suomalaisilta veronamaksajilta leikataan. Sellainen persu se purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten jos myy varallisuutta, niin se katsotaan tuloksi ja pian ollaan samassa tilanteessa :D Ja myyntivoitosta joutuu vielä maksamaan verot.
Täytyy myydä ajoissa ja tyhjentää tili ennen kuin hakee tukia.
Niin kunpa olisi ollut kristallipallo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lakkauttaa kokonaan. Jos ihminen tarvitsee asumistukea niin silloin se asuu liian kalliissa asunnossa.
Suomessa maksetaan aivan älyttömästi asumistukia ja se on väärin, jokaisen pitäisi itse omilla tuloillaan/palkallaan maksaa asuminen.
Jännä ettei esim yritys, kehitysmaa tai maataloustuet ole turhia ja yhtään leikata. Vain suomalaisilta veronamaksajilta leikataan. Sellainen persu se purra.
Kehitysmaat on turhia ja kehitysapu pitäisi leikata. Maataloustuet on yhtä turhia kuin yritystuki sekä asumistuki.
Suomen valtion pitäisi leikata ankarasti menoja mutta vassarit vastutaa, ymmärrän että vassarit vastustaa koska he eivät pahemmin maksa veroja koska he itse saavat tukia yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksella saattaa nippa nappa pärjätä jos ei omista autoa tai ainakin on seisonnassa. Yhtiövastikkeet tai pienen omakotitalon kulut jos on pienet ja pääsee sähkömopolla tai polkupyörällä kauppaan nin saattaa kituuttaa. Metsästys, kalastus ja marjastus mahdollisuuksia ja taitoja olisi hyvä olla.
Missä voi metsätää ja marjastaa suomen kaupungeissa? Missä on asumiskulut niin pienet että pärjää 595 eurolla kuussa?
Autosta on kuluja seisonnassakin, vero, auton vuosittainen arvonalennus ja katsastus ainakin.
Sinä se jaksat jankuttaa. Kaikkialla muualla paitsi pk-seudulla voi marjastaa. Marja metsät on pyörämatkan päässä. Myös paikallisbussilla voi kulkea. Samoilla seuduilla on kyllä metsästysseuroja, niihin tosin vaatii että omistat maata. Eikä tarvi olla missään korvessa siltikään.
Se on vaikea siellä kehä kolmosen sisäpuolella tätä ymmärtää, kunhan jankutat.
Miksi saisi olla omaisuutta ja nostaa samalla tukia, ei mitään järkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen hintatasolla 50 tonnin säästöillä elää 2 vuotta. Sitten se on loppu.
Sinulla on siinä 2 vuotta aikaa miettiä, mistä saat rahaa, tai myydä se asunto. Vai oikeastikko valtion pitäisi elättää sinua se 2 vuotta, minkä voit elättää itsesi? Ja kaikki vuodet sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi.
Olen joutunut työttömäksi ja yhtiövastike on enemmän kuin työttömyystuki 595 e.
Eli tuloni eivät riitä edes yhtiövastikkeeseen.
En saa töitä, vaikka olen koko ajan hakenut. Säästöt on käytetty sitten muutamassa vuodessa.
Onneksi ei ole omistusasuntoa, toi vastike ei edes ole ihmeellinen nykyään. On edes liikkumatilaa etsiä halpaa vuokra-asuntoa ja mihin itse päädyin muuttaa kokoaan suomesta. Ei ole varaa työttömälle olla suomessa kun korvaus on taskurahan luokkaa.
NO miten rahattomana muutit ulkomaille ? Miten ostat ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole mitään järkeä. Mun asuntolaina + vastike on kolmasosan pienempi kuin mitä vuokrat vastaavista asunnoista tällä alueella tai vielä kämäsemmissä lähiöissä. Mutta työttömäksi jäänti uhkaa, koko ajan on pelko persuksissa että mitä hittoa teen, jos työt loppuu. Asuntoa ei hetkessä myydä tässä markkinatilanteessa ja siitä tulee joka tapauksessa persnettoa. Ainoa joka tässä voittaa on rikkaat asuntosijoittajat, jotka napsii näiden pakkomyyntien yhteydessä asuntoja halvalla köyhemmiltään. Ja yhteiskunta häviää, koska joutuu maksamaan paljon enemmän asumistukea siihen vuokra-asuntoon kuin omaan - jonka kohdalla tukea saa nytkin vain korkoihin.
Ap jälleen kerran täysin hukassa ja mitä väärempi kommentti, sitä enemmän yläpeukkua.
Ehta Kela-ketju siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi saisi olla omaisuutta ja nostaa samalla tukia, ei mitään järkee.
Miksei jos se omaisuus ei tuota? Koskeeko perusturva vain asiansa sotkeneita muttei kunnon ihmisiä jotka säästää pahan päivän varalle ja on ahkeria? Omaisuutta pitää olla enemmän kuin 10 tuhatta että sillä saa maksettua suomessa perusasiat kuten asumisen, puhutaan vähintään miljoonista,joiden tuotto on palkan verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi.
Olen joutunut työttömäksi ja yhtiövastike on enemmän kuin työttömyystuki 595 e.
Eli tuloni eivät riitä edes yhtiövastikkeeseen.
En saa töitä, vaikka olen koko ajan hakenut. Säästöt on käytetty sitten muutamassa vuodessa.
Onneksi ei ole omistusasuntoa, toi vastike ei edes ole ihmeellinen nykyään. On edes liikkumatilaa etsiä halpaa vuokra-asuntoa ja mihin itse päädyin muuttaa kokoaan suomesta. Ei ole varaa työttömälle olla suomessa kun korvaus on taskurahan luokkaa.
NO miten rahattomana muutit ulkomaille ? Miten ostat ruokaa?
Kyse onkin siitä ettei ole rahaton muttei rikaskaan. Jos on pesämuna voi muuttaa ulkomaille. Kelan varassa ei minnekään muuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi saisi olla omaisuutta ja nostaa samalla tukia, ei mitään järkee.
Miksi saa olla omaisuutta mutta saa maataloustukea kuten wahlroos saa suomen kartanoon 350 tonnia vuodessa maataloustukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hintatasolla 50 tonnin säästöillä elää 2 vuotta. Sitten se on loppu.
Sinulla on siinä 2 vuotta aikaa miettiä, mistä saat rahaa, tai myydä se asunto. Vai oikeastikko valtion pitäisi elättää sinua se 2 vuotta, minkä voit elättää itsesi? Ja kaikki vuodet sen jälkeen.
No kerro miten se muuttuu miettimällä jos töitä ei vaan riitä kaikille? Jos elätetään sellaiset jotka ei mitään säästä miksei myös säästeliäät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole mitään järkeä. Mun asuntolaina + vastike on kolmasosan pienempi kuin mitä vuokrat vastaavista asunnoista tällä alueella tai vielä kämäsemmissä lähiöissä. Mutta työttömäksi jäänti uhkaa, koko ajan on pelko persuksissa että mitä hittoa teen, jos työt loppuu. Asuntoa ei hetkessä myydä tässä markkinatilanteessa ja siitä tulee joka tapauksessa persnettoa. Ainoa joka tässä voittaa on rikkaat asuntosijoittajat, jotka napsii näiden pakkomyyntien yhteydessä asuntoja halvalla köyhemmiltään. Ja yhteiskunta häviää, koska joutuu maksamaan paljon enemmän asumistukea siihen vuokra-asuntoon kuin omaan - jonka kohdalla tukea saa nytkin vain korkoihin.
Aika selvästi eduskunta haluaa työttömät omistusasujat myymään asuntonsa ja jopa käyttämään säästöt elämiseen ettei mitään omista ja sitten kelan pompotetavaksi. Joku blackrock taustalla häärii ja haluaa ostaa suomen asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Semmosta se on että jos on varallisuutta ni silloin ei ole köyhä
On itseasiassa köyhä jos se omaisuus ei tuota köyhyysrajaa enempää eli yli 1800 euroa kuussa netto. Rahaksi muutettuna omaisuus on nopeasti syöty suomen hintatasossa. Normituotoilla kevyellä riskillä 1800 kuussa köyhyysrajan tuloihin tarvitaan miljoonien pääomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksella saattaa nippa nappa pärjätä jos ei omista autoa tai ainakin on seisonnassa. Yhtiövastikkeet tai pienen omakotitalon kulut jos on pienet ja pääsee sähkömopolla tai polkupyörällä kauppaan nin saattaa kituuttaa. Metsästys, kalastus ja marjastus mahdollisuuksia ja taitoja olisi hyvä olla.
Missä voi metsätää ja marjastaa suomen kaupungeissa? Missä on asumiskulut niin pienet että pärjää 595 eurolla kuussa?
Autosta on kuluja seisonnassakin, vero, auton vuosittainen arvonalennus ja katsastus ainakin.
Sinä se jaksat jankuttaa. Kaikkialla muualla paitsi pk-seudulla voi marjastaa. Marja metsät on pyörämatkan päässä. Myös paikallisbussilla voi kulkea. Samoilla seuduilla on kyllä metsästysseuroja, niihin tosin vaatii että omistat maata. Eikä tarvi olla missään korvessa silti
Meinaatko ihan oikeasti että joku 595 euron kuukausituloilla alkaa tienata kuluihinsa pari tonnia kuussa marjastamalla ja metsässä eläimiä lahtaamalla? Teurastamotkin taitaa hankkia ruhot maatiloilta.
Onko muuta ratkaisua kuin muuttaa suomesta hakemaan muualta töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varallisuusraja ei ole vielä voimassa. Se on vasta tulossa käyttöön asumistuen myöntämisen kriteerinä.
Sitten kun se tulee, niin pitää ruveta kuluttamaan sitä varallisuutta sen verran, että saa asumistukea, jos se asumistuki on asunnon pitämisen edellytyksenä tarpeen.
Se varallisuusraja on 10t ja on tulossa parin kuukauden päästä. 10t ei ole iso raha omaisuutta nykyaikana.
Kesämökki, auto?
Miksi vain asiansa sössineet, rahansa heti tuhlaavat ovat vain oikeutettu tukiin?
Mites tilanne, jossa on ollut ahkera työntekijä, säästäväinen ja sitten joutuu työttömäksi eikä tulot riitä edes asumiskuluihin?
Miksi näitä ryhmiä kohdellaan eriarvoisesti?
Tietenkin on monia perusoikeuksia, mutta ei se tarkoita, että jokainen saa kaiken hopealautasella.