Lue keskustelun säännöt.
Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia?
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette niin uskossa mutta ette hyväksy totuuksia. Mitähän hittoa?
Mitä totuutta, totuus aina kiinnostaa.
Miksi te yritätte tätä aina? Aika paljon on totuuksia tässäkin ketjussa. Olisiko jo aika opetella itsekin etsimään sitä tietoa ja ymmärtämään asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette niin uskossa mutta ette hyväksy totuuksia. Mitähän hittoa?
Mitä totuutta, totuus aina kiinnostaa.
Miksi te yritätte tätä aina? Aika paljon on totuuksia tässäkin ketjussa. Olisiko jo aika opetella itsekin etsimään sitä tietoa ja ymmärtämään asioita?
Jeesus Kristus on totuus.
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Rakastaa niinkuttajia eritoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Onkohan näissä julistusketjuissa ollut mitään uutta kymmeniin vuosiin?
Jumalan sana on muuttumaton ja ikuinen.
Raamattua on muokattu moneen kertaan ja tälläkin hetkellä siitä on eri versioita.
No siitä vaan lukemaan vaikka 1700-luvun käännöstä näin alkajaisiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi täytyy taas muistaa miksi sinä kyselet ja kyseenalaistat niitä asioita. Miksi kenenkään pitäisi sinuakaan sitten uskoa? Mistä sinä tiedät sen mikä on siis totta ja mikä valhetta? Oletko sinä jokin profeetta näillä main?
Yksi vastaus: uskontoja on monia ja ateismikin on mahdollista. Joku ihmetteli miksi joku haluaisi valita muun kuin miellyttävän vaihtoehdon johon sisältyy taivas. Voihan taivaaseen nirvanana tai muuten päästä monia reittejä, vaikka hetkellisesti. Jos ei pääse erityiseen taivaaseen se ei tarkoita että olisi pitänyt toimia toisin, jos elää parhaansa mukaan. Ehkä taivasta ei ole. Mitä järkeä olisi vaan uskoa yhteen vaihtoehtoon sokeasti ja sitten syytellä itseään ettei uskonut tarpeeksi?
Pohtiminen rauhassa ja maailman olemuksen hahmottaminen huonoine puolineen vaikuttaa järkevältä.
Minulla ei ole tarvetta esiintyä profeettana eikä vedota saamaani jumalaiseen tiedonantoon.
Oikoreitti taivaaseen "koska jumalhahmo" -argumentilla epäilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopuksi täytyy taas muistaa miksi sinä kyselet ja kyseenalaistat niitä asioita. Miksi kenenkään pitäisi sinuakaan sitten uskoa? Mistä sinä tiedät sen mikä on siis totta ja mikä valhetta? Oletko sinä jokin profeetta näillä main?
Yksi vastaus: uskontoja on monia ja ateismikin on mahdollista. Joku ihmetteli miksi joku haluaisi valita muun kuin miellyttävän vaihtoehdon johon sisältyy taivas. Voihan taivaaseen nirvanana tai muuten päästä monia reittejä, vaikka hetkellisesti. Jos ei pääse erityiseen taivaaseen se ei tarkoita että olisi pitänyt toimia toisin, jos elää parhaansa mukaan. Ehkä taivasta ei ole. Mitä järkeä olisi vaan uskoa yhteen vaihtoehtoon sokeasti ja sitten syytellä itseään ettei uskonut tarpeeksi?
Pohtiminen rauhassa ja maailman olemuksen hahmottaminen huonoine puolineen vaikuttaa järkevältä.
Minulla ei ole tarvetta esiintyä profeettana ei
No jos saa tiedoksi annettavia asioita niin ne täytyy antaa tiedoksi. Totuus ei muutu mutta puhummeko monestikaan samoista asioista? On saattanut tulla ymmärryseroja. Olen edelleen siinä ymmärryksessä että helvetti koetaan elämässä täällä fyysisessä todellisuudessa jos sellainen täytyy kokea. Kaikki eivät kärsi elämässä kuten pystymme huomaamaan joten sekin täytyy vain hyväksyä että kaikki eivät edes halua ymmärtää. Ei tee myöskään ihmistä huonommaksi jos on kokemuksia, ymmärrystä ja tietoa. Kaiken takana saa seistä kunhan toimii oikein myös muita kohtaan. Ei ole ylimielisyyttä tuntea oma arvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Miksi Pyhä Henki ei anna edes kirjoitustaitoa?
Sinun kanssa en jaksa edes yrittää oikeaa keskustelua, sinulla ei ole mitään annettavaa silloin, kun jotakin vakavasti otettavaa on keskiössä. Et osaa millään tavalla perustella mielipiteitäsi, joten on päivänselvää, ettet ole mikään ajattelija. Siksipä juuri lienet uskossasi vahva, koska et tosiasioita ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen, jonka ymmärrys on kirkas, poistaa tahransa asteittain, vähitellen ja hetki hetkeltä, aivan kuin hopeaseppä epäpuhtaudet hopeasta.
tietämättömyys [...] on tahroista pahin. Hylkäämällä tämän tahran tulkaa tahrattomiksi, almuilla elävät.
Mahtoivatko Aatami ja Eeva lähteä tuolle polulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Miksi Pyhä Henki ei anna edes kirjoitustaitoa?
Sinun kanssa en jaksa edes yrittää oikeaa keskustelua, sinulla ei ole mitään annettavaa silloin, kun jotakin vakavasti otettavaa on keskiössä. Et osaa millään tavalla perustella mielipiteitäsi, joten on päivänselvää, ettet ole mikään ajattelija. Siksipä juuri lienet uskossasi vahva, koska et tosiasioita ymmärrä.
Olette kyllä epätoivoisia herjaajia te ateistit. Ja teillä onkin syytä olla epätovoisia!
T. Aivan eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ateistit keksiä jotain muita juttuja kuin ne teidän uskontonne vakiofraaasit "satuolento, satukirja" jne..
Alatte kuulostamaan rikkinäiseltä levyltä.
Eikä ne jonkun satuolennon takia tällaista vaivaa näkisi. Koko ajan vastaamassa näissä uskoa koskevissa viesteissä, vaikka ovat ateisteja olevinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Miksi Pyhä Henki ei anna edes kirjoitustaitoa?
Sinun kanssa en jaksa edes yrittää oikeaa keskustelua, sinulla ei ole mitään annettavaa silloin, kun jotakin vakavasti otettavaa on keskiössä. Et osaa millään tavalla perustella mielipiteitäsi, joten on päivänselvää, ettet ole mikään ajattelija. Siksipä juuri lienet uskossasi vahva, koska et tosiasioita ymmärrä.
En perustellut lausetta, kirjoitin vain tiedonannon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi myös puhdistautua, kaikki eivät ole tehneet syntisiä tekoja tai eläneet sisäisesti ja/tai ulkoisesti syntistä elämää. Tässä tapahtuu myös uudelleensyntymä.
Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus oli synnitön. Me muut teemme syntiä vahingossa tai ajatuksissa, emme pysty samaan kuin Jeesus ja tämä on kyllä Jumalalla tiedossa. Siksi Isä Meidän -rukouksessa pyydetään syntejä anteeksi ja kirkossa pappi synnintunnustuksen lukemisen jälkeen antaa Jumalan palvelijana syntimme anteeksi.
Eli toisten omaisuuden tuhoaminen, väkivallalla uhkaaminen, solvaaminen ja laillisen elinkeinonharjoituksen estäminen eivät ole syntejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Miksi Pyhä Henki ei anna edes kirjoitustaitoa?
Sinun kanssa en jaksa edes yrittää oikeaa keskustelua, sinulla ei ole mitään annettavaa silloin, kun jotakin vakavasti otettavaa on keskiössä. Et osaa millään tavalla perustella mielipiteitäsi, joten on päivänselvää, ettet ole mikään ajattelija. Siksipä juuri lienet uskossasi vahva, koska et tosiasioita ymmärrä.
Onhan meillä jokaisella kirjoitustaito mutta ei meitä pakoteta kirjoittamaan yhtä hyvin emmekä opi muutenkaan mitään mitä emme pysty oppimaan.
Kirjoitustaidosta tulikin mieleeni se kanavointi. Oletko kokeillut miten pyhä henki kirjoittaisi kauttasi ja/tai avullasi?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jonka ymmärrys on kirkas, poistaa tahransa asteittain, vähitellen ja hetki hetkeltä, aivan kuin hopeaseppä epäpuhtaudet hopeasta.
tietämättömyys [...] on tahroista pahin. Hylkäämällä tämän tahran tulkaa tahrattomiksi, almuilla elävät.
Mahtoivatko Aatami ja Eeva lähteä tuolle polulle?
Tässä taas hyvä kommentti, samoin kuin eilen se kommentti tietoisuudesta ja äskeinen näkemäni kommentti kirjoitustaidosta. Mistä nämä asiat löytyvät teille? Näissähän on ihan valtavasti tietoa ihmisen toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Ihminenhän on Pyhä Henki, elävä sielu, kuva Jumalasta. Joten, miksi en ymmärtäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan argumentteihin vastaamatta jättäminen, täydellinen logiikkaristiriita sekä todella huono kirjoitustaito. Kyllä noista jo jotakin johtopäätöstä pääsee vetämään. Kuvaus uskovaisesta palstajankkaajasta.
Ilman Pyhää Henkeä et ymmärrä vaikka osaisit ulkoa Raamatun ja lukisit 100v.
Ihminenhän on Pyhä Henki, elävä sielu, kuva Jumalasta. Joten, miksi en ymmärtäisi?
Emme ole kaikki samanlaisia. Toiset ymmärtävät enemmän. Ei saisi pitää ketään tai mitään itsestäänselvyytenä tällä tavalla.
Voisitte ateistit keksiä jotain muita juttuja kuin ne teidän uskontonne vakiofraaasit "satuolento, satukirja" jne..
Alatte kuulostamaan rikkinäiseltä levyltä.