Selittäkää. Ulkomailla asuvilta eläkeläisiltä leikataan kansaneläkettä niin että säästetään 38 miljoonaa/v. Oopperaan annetaan 50miljoonaa/v

miksi ylipäänsä kansaneläkettä pitäisi maksaa Suomen ulkopuolella asuvalle henkilölle?? sehän ei ole työeläke, jota saat vaikka asuisit saharassa Kansaneläke maksetaan heille, joille ei työuran aikana ole kertynyt eläkettä niin paljon, että ylittäisi kansaneläkkeen rajan. Eli henkilö ei ole ollut ollut juurikaan töissä koko elämänsä aikana 

Ihan hyvä, että lopetetaan. Ruotsi lakkasi tätäkin etuutta maksamasta jo aiemmin.. suomi tulee hitaalla perässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako tämä vai etkö ymmärrä?

-"Kansallinen senioriliitto puolestaan kannattaa hallituksen esitystä pääosin. Liiton mukaan lakiesitys yhtenäistäisi käytäntöjä Suomen EU-naapurien kanssa. Liitto kertoo, että Viro ja Ruotsi eivät maksa kansaneläkettä Suomessa asuville henkilöille, joilla olisi kotimaassa asuessaan oikeus eläkkeeseen. Liitto siis perustelee kantaansa vastavuoroisuudella."-

Tämä on hauska. Vastavuoroisuus tarkoittaa yleensä sitä, että kumpikin osapuoli antaa toiselle jotain. Ei sitä, että kumpikaan ei anna toiselle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan leikata myös nuo oopperan valtion-tuet.

Toivotaan että hallitus toimii.

Poistetaan kokonaan oopperatuki.

Vierailija kirjoitti:

Ooppera tuo tuloja Suomeen, töitä, veroja jne. Ulkomaille maksetut eläkkeet ovat jatkuva rahavirta ulos maasta.

Kuinka monta se työllistää ja paljonko se tuottaa? Ettei olisi että toimii vain ja ainoastaan kulttuuritukien kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko me nyt sitten rikas vai köyhä maa?

Kurjasti tuntuu menevän ja velka kasvaa. Sosiaalitukia leikataan ettei jouduttaisi alijäämämenettelyyn (ja saataisi tukipakettia).

Samaan aikaan ollaan EU:ssa nettomaksaja. EU:n tilastoissa ollaa rikkaampi kuin Luxemburg. Eihän tässä enää tiedä mitä tässä ollaan. Yhtä aikaa rikas ja köyhä, kuilun partaalla ja Euroopan rikkaimpiin kuuluva.

 https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-on-eun-nettomaksaja-turhan-hut…

Espanjalaiset ovat jo rikkaampia kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Oopperaa tuetaan. Liput on aina loppuunmyytyjä vaikka ovat törkeän hintaisia. Tavis ei koskaan pääse mukaan vaikka haluaisi kovasti. Mihin ne lipputulot tärvätään? Tilintarkastajat asialle! Mihin se tuki tuhlataan? 

Kansallisoopperaan varmaankin sovelletaan julkisuuslakia, joten jos oikeasti kiinnostaa, mene kysymään.

Vierailija kirjoitti:

Harva mummo jostain Konnevedeltä lähtee Helsinkiin oopperaan. Minusta oopperaa pitää tukea Helsingin eikä valtion varoista.

Parasta olisi jos ooppera ei saisi yhtään julkista tukea.

Vierailija kirjoitti:

Eläkettä pitäisi saada ihan minne vaan. Tämmöistä se on muissakin maissa.

Kansaneläkkeen voisi lakkauttaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet ja kulttuurille suunnatut avustukset menevät täysin eri momentilta valtion budjetista. Jos ooppera ei saisi avustuksia, ei ne rahat eläkeläisillekään ohjautuisi vaan sen verran rahaa putoaisi pois valtion kuluista. 

Ja tämän lisäksi kulttuuri tuottaa moninkertaisesti takaisin sen rahan mikä siihen sijoitetaan. Tämä selviää ihan helposti googlaamalla:

Kulttuurin osuus BKT:sta on 3,4 % ja osuus työllisistä 3,1 % (Tilastokeskus 2019). Silti taiteen ja kulttuurin osuus valtion budjetista tällä hetkellä on vain 0,8 %, kun esimerkiksi yritystukien osuus on 2,4 %.

Miksi tätä on vuosi toisensa jälkeen niin vaikea ymmärtää?

Kulttuurin tuesta osa on vuosien ajan tullut rahapelitoiminnan tuotoista. Tämä on nyt vähenemään päin ja ehkäpä poistuu jossain vaiheessa kokonaan, mutta ei siitä sen enempää.

Mutta eipä siinä. Jos olet sitä mieltä, että Suomessa ei tarvita omaleima

Taide ja kulttuuri ovat aikuisviihdettä, julkista rahaa niille ei pitäisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva mummo jostain Konnevedeltä lähtee Helsinkiin oopperaan. Minusta oopperaa pitää tukea Helsingin eikä valtion varoista.

Parasta olisi jos ooppera ei saisi yhtään julkista tukea.

Pienen pienen eliitin joutava harrastusta = 50 miljoona. Räikeimpiä valtion kassasta ryöstöjä mitä ikinä ollut. 

Miksi turre-harrastus ei saa 50 miljoonaa? 

Miksi museoautojen harrastajat ja rakentajat eivät saa yhtään valtionavustuksia?

Miksi lavatanssiharrastajat eivät saa 50 miljoonaa?

Jne.

Suomessakin asuvien kannattaa kikkailla verotuksella, osoite (post restrant) sellaiseen kaupunkiin missä on edullisin verotus, asua voit silti missä haluat Suomessa.

Katsoin juuri omaa kertynyttä eläkettä 30-vuotiaana, ensi vuonna olen kerryttänyt työeläkettä enemmän kuin kansaneläke on. Toisin sanoen, aika vähän on saanut tehdä töitä, jotta on joutunut kansaneläkkeelle.

Kyseessä on täysi sosiaalituki, eikä sosiaalitukija kuulu maksaa minnekään Aurinkorannikolle. Siellä asuvat voivat hakea Espanjan valtiolta sitten toimeentulotukea jos on tarvetta.

Jostain pitää leikata, jotta kaikkien kansaneläkkeiden siirtäminen vähimmäisetuudeksi saadaan hoidetuksi. Kaavailtu säästö ei kata alkuunkaan operaatiosta aiheutuvia kuluja, vaikka kaikki ulkomailla asuvat kansaneläkeläiset jäisivät niille sijoilleen. Henkilö- ja toimintakulut kasvavat kohtisuoraan ja pysyvästi. Yhtään rahaa ei ole tähän varattu, joten velanottoa pitää lisätä ja silti jostain pitää löytää leikattavaa. Varmaan ooppera on yksi vaihtoehto, vaikka se ei riitä alkuunkaan. Puhutaan 550.000 ihmisen eläkkeiden uudelleenrukkaamisesta. Kaikille pitää lähettää uusi päätös, ja kun he valittavat, niin valituksiin pitää vastata, kelassa pitää nykyisten toimijoiden kouluttautua uuteen systeemiin ja uusia pitää palkata ja perehdyttää uudet asiakaspalvelijat vastaamaan 550.000 ymmällään olevan kansaneläkettä saavan kysymyksiin. Toisaalta kelallekin herää kysymyksiä näiden tilanteesta, ainakin asumistuen tarkistamisen yhteydessä, sillä kun kansaneläke uusien laskentakaavojen mukaan muuttuu, myös asumistuet muuttuvat ja pitää ainakin tarkistaa. Vähimmäistukea saavat joutuvat Suomessa raportoimaan kelalle aina tilanteensa tai perheenjäsentensä tilanteen muuttumisesta sekä matkustamisesta yli 3 kuukaudeksi. Kun ajatellaan, että 550.000 uutta raportoijaa ilmoittelee sinne jatkuvasti asioistaan ja näihin kelan pitää vastata niin henkilökuntaa tarvitaan pysyvästi lisää. Kelan piti budjettikaavailujen mukaan sopeuttaa ja vähentää henkilö- ja toimintakuluja, mutta tämähän voidaan nyt unohtaa. Suomessa häärätään asian kimpussa hullun lailla ja lopputuloksena ne närää herättävät 500 kansaneläkettä saavaa loikeilevat silti palmun alla kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri omaa kertynyttä eläkettä 30-vuotiaana, ensi vuonna olen kerryttänyt työeläkettä enemmän kuin kansaneläke on. Toisin sanoen, aika vähän on saanut tehdä töitä, jotta on joutunut kansaneläkkeelle.

Kyseessä on täysi sosiaalituki, eikä sosiaalitukija kuulu maksaa minnekään Aurinkorannikolle. Siellä asuvat voivat hakea Espanjan valtiolta sitten toimeentulotukea jos on tarvetta.

Minkä ikäisenä sinulle alkoi kertyä työeläkettä. Nykyiset kansaneläiset ovat monet menneet kesätöihin 13-14 vuotiaana ja kokopäivätöihin 17 vuotiaana, mutta vasta 23 vuotiaana alkoi oma työeläke kertyä. Siihen saakka he pienestäkin palkastaan maksoivat muiden työeläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri omaa kertynyttä eläkettä 30-vuotiaana, ensi vuonna olen kerryttänyt työeläkettä enemmän kuin kansaneläke on. Toisin sanoen, aika vähän on saanut tehdä töitä, jotta on joutunut kansaneläkkeelle.

Kyseessä on täysi sosiaalituki, eikä sosiaalitukija kuulu maksaa minnekään Aurinkorannikolle. Siellä asuvat voivat hakea Espanjan valtiolta sitten toimeentulotukea jos on tarvetta.

Itsellä on lähes 30 vuotta työelämää ja hätäisesti taitaa bruttoeläkearvio olla jo nelinumeroinen... :)

Siitä voi jokainen miettiä kannattaako olla tuilla vai painaa apinan lailla töitä.

Hevoset ovat tärkeämpiä, raviurheilun tuki 40 000 000 €/v.

Miten niin säästöä tulee 38 miljoonaa? Käytännössä siirtävät vain kirjansa Suomeen ja jatkavat eloa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

miksi ylipäänsä kansaneläkettä pitäisi maksaa Suomen ulkopuolella asuvalle henkilölle?? sehän ei ole työeläke, jota saat vaikka asuisit saharassa Kansaneläke maksetaan heille, joille ei työuran aikana ole kertynyt eläkettä niin paljon, että ylittäisi kansaneläkkeen rajan. Eli henkilö ei ole ollut ollut juurikaan töissä koko elämänsä aikana 

Ihan hyvä, että lopetetaan. Ruotsi lakkasi tätäkin etuutta maksamasta jo aiemmin.. suomi tulee hitaalla perässä

Mistä sinä kenenkään työnteosta tiedät? Siivoja, joka on raatanut 40 vuotta töissä saa työeläkkeen päälle kansaneläkettä. Maatalon emäntä saa pientä kansaneläkettä, vaikka työtä ei ole elämästä puuttunut. Yleensä se menee niin, että pienipalkkaisimmat ovat uhranneet elämänsä työlle. Hyväpalkkaiset valtion työntekijät pyörittelevät papereita virastossa suojatyöpaikassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri omaa kertynyttä eläkettä 30-vuotiaana, ensi vuonna olen kerryttänyt työeläkettä enemmän kuin kansaneläke on. Toisin sanoen, aika vähän on saanut tehdä töitä, jotta on joutunut kansaneläkkeelle.

Kyseessä on täysi sosiaalituki, eikä sosiaalitukija kuulu maksaa minnekään Aurinkorannikolle. Siellä asuvat voivat hakea Espanjan valtiolta sitten toimeentulotukea jos on tarvetta.

Itsellä on lähes 30 vuotta työelämää ja hätäisesti taitaa bruttoeläkearvio olla jo nelinumeroinen... :)

Siitä voi jokainen miettiä kannattaako olla tuilla vai painaa apinan lailla töitä.

En elä eläkepäiviä varten, vaan elän nyt. Eläkeikäni 67v, ja ihmisen toimintakyky laskee selvästi 75 ikävuoden jälkeen. En aio tehdä apinan lailla töitä 8 vuoden takia.

Naurattaa tämä kateus mikä ihmisten kommenteissa loistaa. Kyse on joistakin satasista per eläkeläinen, keskiarvo taisi olla 200-300 euroa. Mutta kun ne LEKOTTELEE AURINKORANNALLA niin ei semmosille loiseläjille mitään eläkkeitä. Suomessa asuvalle ja pimeästä kärsivälle kansaneläke on sitten ihan ok.