Leppilampi ja Pelkonen juontavat viisut.

oletin, että Heikki on se joka tuosta kaksikosta pääsee finaaliin.



Käsittämätöntä, että Pelkonen valittii ja Leppilampi on vielä oudompi valinta. Voi jäädä viisut multa katsomatta.

Varmasti ovat hyvä ja ainakin näyttävä valinta. Jaana on oikein hyvin juontanut jo useat euroviisut ja kielitaitoakin löytyy molemmilta varmasti riittävästi. Ei se Kreikan Sakiskaan kovin hyvin kieliä puhunut viime vuonna..ja silti sitä oli mukava katsella.

silloin juonnot olisi voineet mennä löperiksi ja kihertelyksi kuten heidän yhteisjuonnot yleensäkin..Jaana joutuu pakostakin tsemppaamaan kun on uusi juontajapari.

Euroviisuista ja ihan ok juontaja. Onneksi ei valittu Paasosta. Se on niin kuvottava, etenkin naisjuontajan parina.

sitten ällö.;)

...pääsee juontamaan Euroviisut. Sen kerran kun ne tänne saadaan.

Näyttelijäkoulutus antaa hyvät valmiudet.



Lisäksi osaa englantia ja ranskaa hyvin eikä ole hullumman näköinenkään...

Kateusko tätäkin ketjua pyörittää??

Sinun mielestäsi on varmaan myös käsittämätöntä, että ex-uimapukumalli on Suomen Kulttuuriministeri!

Vierailija:

...pääsee juontamaan Euroviisut. Sen kerran kun ne tänne saadaan.

Aika vähän olen kumpaakin nähnyt telkassa, mutta Pelkosesta tuli jotenkin luonnollinen vaikutelma, ei siis mikään teennäinen bimbo. Leppilammen olen kuullut joskus laulavan, ja se oli hirveätä. Mutta onhan hän näyttelijä, joten ammattilainen esiintymisen suhteen.

mutta olen sataprosenttisen tyytyväinen tähän valintaan. Edustava ja kielitaitoinen parivaljakko!

Onneksi ei otettu jotain hurria ja sitä soraista.. Olis tullu pikkusen jäykät bileet..



Kielitaitoisia ovat molemmat ja ehdottomasti näyttävät hyvältä.. Monitaitolahjakkuuksia!



Mitä sitten, että leppilampi onkin ällö jne.. Mikä parempi juontaja kuin oikein kunnon " poikamieshymy" ..



Onneksi ei tullut kaljua möhömahaa.. vain sen takia, että kun on vankka kokemus jne.. Tai jotain isotissistä blondia, jolla pää hakkaa tyhjää. mutta tissit...

JOs en tykkää Jaanasta ei se tarkota, että olisin sille kateellinen mistään. Olisi silloin loogista, etten tykkäisi kenestäkään kauniista julkkinaisista.



Jaanan ulkonäössä ei ole vikaa, mutta en tykkää sen tavasta puhua, siinä ei ole kyse kateudesta vaan makuasioista.



Kun on kyseessä kuitenkin kilpailu on loogista arvioida valintoja, onhan tuomaristokin tehnyt oman valintansa eikä varmasti ole muita osallistujia dissannut kateellisuuden takia.



Tuomaristolla on varmasti hyvät syyt valita juuri nämä kaksi jatkoon, mutta minä en vain satu tykkäämään kummastakaan. (leppilampea myös olen ällönnyt aina ja tuskin se johtuu kateudesta).

Joku ehdotti Bjurströmia. Vaikka omalla tavallaan onkin karismaattinen niin Leppilampi on kyllä parempi Euroviisuihin.

Hyvä valinta, ei urputeta nyt!

olen tyytyväinen, vaikken kumpaakaan erikoisemmin fanitakaan.

JOs en tykkää Jaanasta ei se tarkota, että olisin sille kateellinen mistään. Olisi silloin loogista, etten tykkäisi kenestäkään kauniista julkkinaisista.



Jaanan ulkonäössä ei ole vikaa, mutta en tykkää sen tavasta puhua, siinä ei ole kyse kateudesta vaan makuasioista.



Kun on kyseessä kuitenkin kilpailu on loogista arvioida valintoja, onhan tuomaristokin tehnyt oman valintansa eikä varmasti ole muita osallistujia dissannut kateellisuuden takia.



Tuomaristolla on varmasti hyvät syyt valita juuri nämä kaksi jatkoon, mutta minä en vain satu tykkäämään kummastakaan. (leppilampea myös olen ällönnyt aina ja tuskin se johtuu kateudesta).

Vierailija:

Onneksi ei otettu jotain hurria ja sitä soraista.. Olis tullu pikkusen jäykät bileet..

J

Kuitenkin olen tullut juttujanne lukiessani siihen tulokseen, että on aika ihanan helppoa elää, kun ei häpeä maansa ja kansansa puolesta yhtään mitään.