IS:Hallitus lakkauttamassa kansaneläkkeen yli 20000 eläkeläiseltä - Kela ennustaa oikeusjuttuja

Virkamieseläkeläisten asumisoikeuksia on haluttu laajentaa ja kansaneläkeläisten kaventaa. Verovaroista kyse molemmissa. Paitsi, että virkamiehet valmistelijoina kummassakin. Virkamiehet toimivat omassa asiassaan, se selittää  vuosien saatossa kehittyneen lopoutuleman, johon nyt olemme päätyneet. 

Kukakohan kansaneläkkeen katkaisun ulkomaille tulee esittämään. Lain mukaan esittelijälle syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, jollei hän itse ilmoita vastustavansa esitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka stanan virkamies näitä suunnittelee? Täytyy olla kyllä jotain ku sta päässä ja todella epäempaattinen, sadistinen psy kopaatti kyseessä!

Varmaan sama tyyppi, joka on alkanut maksaa virkamieseläkkeitä ulkomaille vastoin aikaisempaa lakia. Vinkkinä Marttiselle, virkamieseläkkeiden lakkautuksesta ulkomaille sitä säästöä vasta syntyykin. Niillä on suuret eläkkeet ja perustekin on pätevä, perinteinen laki.

Työeläkkeet ei kuulu , se on ansaittua.

On toki työeläkkeissä ja virkamieseläkkeissä EU:ssa ero. Kohdemaassa kysytään virkamiestaustasta rekisteröitymisen yhteydessä.

Kritisoin kokoomuksen valtamenetelmää. Siellä aina nostetaan joku Kukon- tai kananpoika koulittavaksi kabinettivallankäyttäjien tarpeisiin. Tulos on kansakunnalle enemmän tai vähemmän haitallinen, koska näillä ei ole omaa arvovaltaa osaamisesta ja kokonaisnäkemyksestä puhumattakaan , eikä voikkaan olla, vaan he hiihtelevät isompien, kovempien ja heitä verhojen takaa ohjaavien setämiesten latuja. Esimerkkejä löytyy Holkerista lähtien. Uusimpia Sanni ja Matias. Epäisänmaallista kokoomukselta.

Kun kansaneläke katkaistaan ulkomaille niin kaikkien eläkkeiden taustat pitää tutkia läpikotaisin yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Suomen eläkejärjestelmässä on varmasti muutakin fixattavaa ulkomailla kun tälle kirkasotsaiselle linjalle nyt on lähdetty. Hyväosaiset virkamiehet, kirkon työntekijät ym. siinä on julkisin varoin kerrytetty eläkettä. Valtionkonttori ne maksoi eikä mikään eläkeyhtiö. Eikä niitä tänäkään päivänä mikään Eläkeyhtiö maksa vaan veronmaksajien Keva. Kansaneläkeläisillä sen sijaan on monilla myös Eläkeyhtiöstä saatavaa eläkettä. Verovarojen osuus kokonaisuuteen nähden on mitätön  valtiontaloudessa mutta yksilötasolla katastrofaalinen. 

Kansaneläke on sosiaalietuus. Sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on sosiaalietuus. Sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.

Kaikkia verovaroista maksettavia eläkkeitä on sitten pidettävä yhtälailla sosiaalietuutena eikä niitä pidä maksaa ulkomaille. Mietipä sitä pappi, lukkari, Suomen Pankin pääjohtaja, verovirkailija, kelavirkailija ym. Näitä on aiemmin lailla kielletty maksamasta ulkomaille, toisin kuin kansaneläkettä. Vinkki Kevan historia.

Ei kaikissa maissa suinkaan ole tällaista hierarkista eläkejärjestelmää, jossa toiset yhtäkkiä  joutuvat elääkkeellä  poliitikkojen mielivallankäytön kohteeksi ja toiset eivät. 

Ne päättäjät ja virkamiehet, jotka haluavat käyttää eläkejärjestelmämme mahdollisuutta pitää maksu vain Suomen rajojen sisällä voivat sen tehdä Takuueläkkeen avulla. Suomessa on ollut ja on edelleen Takuueläke. Siitä vaan kehittämään Takuueläkettä haluttuun suuntaan ja haluttuihin ihmisryhmiin kohdistaen. Kansaneläke on aivan eri asia, vakiintunut käytäntö eikä mitenkään vertailukelpoinen uudempaan Suomessa kehitettyyn ja Suomessa toimivaksi todettuun Takuueläkkeeseen, jollainen Ruotsissakin on lähes samanaikaisesti säädetty. 

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan kansaneläkkeen katkaisun ulkomaille tulee esittämään. Lain mukaan esittelijälle syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, jollei hän itse ilmoita vastustavansa esitystä.

Älä itke. Voithan aina asua siellä etelän lämmössä jossain teltassa, kun et kerran Suomessa viihdy. 

Oma valinta 

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on sosiaalietuus. Sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.

Juuri näin. Ja miten hemmetin vaikeaa tämä asia on muka ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikissa maissa suinkaan ole tällaista hierarkista eläkejärjestelmää, jossa toiset yhtäkkiä  joutuvat elääkkeellä  poliitikkojen mielivallankäytön kohteeksi ja toiset eivät. 

Ei niin. Koska muualla ei pidetä itsestään selvyytenä elää muiden kustannuksella 

Julkisen sektorin eläkkeet ovat mielestäni samassa asemassa, veronmaksaja ne maksaa alusta loppuun, joten ei mitään syytä maksaa niitä ulkomaille.

Yksityisen sektorin työeläkkeet taas ovat ns. omaa rahaa, joka on alunperinkin kerrytetty tuottavasta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan kansaneläkkeen katkaisun ulkomaille tulee esittämään. Lain mukaan esittelijälle syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, jollei hän itse ilmoita vastustavansa esitystä.

 

Älä itke. Voithan aina asua siellä etelän lämmössä jossain teltassa, kun et kerran Suomessa viihdy. 

Oma valinta 

Tässä oli lähinnä huoli esittelijän maksukyvystä, ettei hän joudu telttaan asumaan. Hyvä esittelijänkin olisi tiedostaa miten välttää vahingonkorvausvelvollisuus silloin kun joutuu työnsä puolesta tollasta p..kaa esittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on sosiaalietuus. Sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.

 

Juuri näin. Ja miten hemmetin vaikeaa tämä asia on muka ymmärtää. 

Kansaneläkkeen pitäisikin olla VÄHIMMÄISetuus, jotta lakkautusmanööverissä ei EU:ta kuseteta. Sitä se ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikissa maissa suinkaan ole tällaista hierarkista eläkejärjestelmää, jossa toiset yhtäkkiä  joutuvat elääkkeellä  poliitikkojen mielivallankäytön kohteeksi ja toiset eivät. 

 

Ei niin. Koska muualla ei pidetä itsestään selvyytenä elää muiden kustannuksella 

Ei kun muualla noudatetaan oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita. Ei tulis mieleenkään viedä rajatulta joukolta toimeentulo ilmoitusluontoisesti, kuten hallitus teki. Vahinkoa on jo syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin eläkkeet ovat mielestäni samassa asemassa, veronmaksaja ne maksaa alusta loppuun, joten ei mitään syytä maksaa niitä ulkomaille.

Yksityisen sektorin työeläkkeet taas ovat ns. omaa rahaa, joka on alunperinkin kerrytetty tuottavasta työstä.

Julkisella sektorilla on työskennellyt poliiseja ja sairaanhoitajia.

Mitäs tukijulli on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukakohan kansaneläkkeen katkaisun ulkomaille tulee esittämään. Lain mukaan esittelijälle syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, jollei hän itse ilmoita vastustavansa esitystä.

 

Älä itke. Voithan aina asua siellä etelän lämmössä jossain teltassa, kun et kerran Suomessa viihdy. 

Oma valinta 

Tässä oli lähinnä huoli esittelijän maksukyvystä, ettei hän joudu telttaan asumaan. Hyvä esittelijänkin olisi tiedostaa miten välttää vahingonkorvausvelvollisuus silloin kun joutuu työnsä puolesta tollasta p..kaa esittelemään.

Tukimulli voi aina muuttaa Suomeen asumaan, niin sitten ei tarvitse tokmannilta hakea telttaa asunnoksi 

Valintakysymys 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikissa maissa suinkaan ole tällaista hierarkista eläkejärjestelmää, jossa toiset yhtäkkiä  joutuvat elääkkeellä  poliitikkojen mielivallankäytön kohteeksi ja toiset eivät. 

 

Ei niin. Koska muualla ei pidetä itsestään selvyytenä elää muiden kustannuksella 

Ei kun muualla noudatetaan oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita. Ei tulis mieleenkään viedä rajatulta joukolta toimeentulo ilmoitusluontoisesti, kuten hallitus teki. Vahinkoa on jo syntynyt.

Miten yhden vertaisuus toteutuu, kun yksi elää omistusasunnossa etelän auringon alla nostellen sosiaalitukia, toisen värjötellessä kylmässä kotimaassa jyrsien hampaattomana ilman terveydenhoitoa känttyä naamaansa 

Tai maksaja, joka joka ikinen aamu herää kello viisi raahautuakseen työpailleen tunnin työmatkaa, vain maksaakseen elätille etelänlomat 

Itse ainakin pitäisin vaihtoehtoa Suomeen muuttamisesta ei kovin mielekkäänä. Ulkomaiseen elämän menoon tottuneena on pakko todeta että, Suomen nimi pitäisi todellakin vaihtaa kuspäiden maaksi. Kun ei siellä asu eikä sinne muuta kuin ihmisiä joita voi monia suoraan nimittää idioo-teiks. Tähän päälle vielä se että, hallitus Suomessa päättää mitä vain ja kansa ilman mielenosoituksia kaiken hyväksyy. Eihän sellaista tapahdu monessakaan maassa johon suomalaisia muuttanut päästäkseen ei vaan päästäkseen edullisempaan maahan vaan myös eroon tuosta Suomen typeryydestä joka on maailman kuulumpaa kuin osaatte kuvitellakkaan. Suomalaiset etenkin Suomessa asuvat nähdään sellaisina mies ja naispuolisina Reinikaisina ja Uuno Turhapuroina. Täällä ulkomaillakin kun tulee jotain suomalaisia vastaan muistaa aina sen miksei halua Suomessa asua, ne siis tuo sen idijotismin mukanaan minne menevätkin jotka on pysyvästi Suomessa asuvia.