Miksi konservatiivit haluavat lopettaa abortit ja ehkäisymenetelmät kokonaan?
Mikä on se syy, että naiset ovat ainoastaan tämän kohteena? Ja valkoiset miehet ovat tyytyväisiä?
Kommentit (285)
Koska he haluavat maapallon tuhoutuvan nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Abortti ei ole ehkäisykeino.
Ei niin. Siksi onkin käsittämättömän ristiriitaista, miksi tuolla Jenkkilässä samat ihmiset vastustavat sekä aborttia että ehkäisyä, jopa ehkäisyvalistusta. Nyt vielä hedelmöityshoitojakin joissain osavaltioissa, vaikka nämä "konservatiivit" mukamas puhuvat perhearvojen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vastustavat aborttia ja ehkäisyä siihen asti kunnes rakastajatar, sisäkkö, sihteeri pamahtaa paksuks. Rules for thee not for me .
Uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva kristitty ei harrasta avioliiton ulkopuolista seksiä.
Eli kommenttisi on ristiriitainen.
Mahtavaa. Eli vain uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva kristitty kieltäytyy abortista, ehkäisystä ja esiaviollisesta seksistä. Muut tekevät omat valintansa.
Uudestisyntyntynyttä kristittyä ohjaa Pyhä Henki.
Edelleen; ehkäisy ei ole kielletty. Ainoastaan abortoitava ehkäisy on = sellainen missä tapahtuu hedelmöittyminen, mutta hedelmöittynyt munasolu tuhoutuu. Spiraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten on mahdollista että sielu olisi olemassa jo silloin hedelmöittymisen hetkellä identtisten kaksosten kohdalla? Identtiset kaksoset kun syntyy vasta myöhemmin, hedelmöittymisem jälkeen, kun hedelmöittynyt munasolu jakautuu kahdeksi eri yksilöksi.
Identtisillä kaksosilla on kuitenkin eri sielut, koska he on eri henkilöitä. Hedelmöityshetkellä on kuitenkin syntynyt vain yksi sielu. Mistä se toinen tulla tupsahti silloin myöhemmin?"
Onhan tässä vaihtoehtoja, joko sillä munasolulla on kaksi toisiinsa kiinnittynyttä sielua alun alkaen, tai se yksi pystyy jotenkin "jakautumaan" kahdeksi. Onhan kaksosilla myös usein erikoinen yhteys.
Munasolulla ei ole sielua. Sielu tulee ihmiseen syntymän hetkellä. Ja kaksosille tulee molemmille oma sielu, ei mikään jakautunut.
Tulee jo ennen syntymää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Tämän saa vielä abortoida:
"Raskausviikon 12 alussa sikiö on yhdeksän viikon ikäinen. Silmät ovat nyt kokonaan silmäluomien alla ja ne pysyvät suljettuina vielä pitkään. Pään kasvu hidastuu muuhun vartaloon nähden, jolloin sikiön mittasuhteet muuttuvat yhä enemmän ihmistä muistuttaviksi. Maksa, suolisto, aivot ja keuhkot alkavat toimia. Tämän viikon lopulla suolisto on siirtynyt napanuorasta takaisin sikiön vatsaan. Nukkalisäkkeet, joiden kautta ravintoaineet imeytyvät syntymän jälkeen suolistosta verenkiertoon, alkavat kasvaa. Ruuansulatukseen osallis
Unohdit tärkeimmät:
Sikiön paino: 5-10 g
Sikiön pituus päästä peppuun (CRL): 41-52 mm
Eikä sikiö ole elinkelpoinen kohdun ulkopuolella vielä noin kolmeen kuukauteen. Eikä silloinkaan vielä ilman teknologiaa
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiivit ovat kusipäitä, jotka haluavat tunkea nokkansa muiden ihmisten asioihin.
Aijaa ja libtarditko sit ei? Hahaha just joo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti ei ole ehkäisykeino.
Ei niin. Siksi onkin käsittämättömän ristiriitaista, miksi tuolla Jenkkilässä samat ihmiset vastustavat sekä aborttia että ehkäisyä, jopa ehkäisyvalistusta. Nyt vielä hedelmöityshoitojakin joissain osavaltioissa, vaikka nämä "konservatiivit" mukamas puhuvat perhearvojen puolesta.
Älä ota munaa sisään, jos et halua lapsia. Muistakaa nyt, palstanaiset, mitä itse aina toitotatte miehille:
SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Tämän saa vielä abortoida:
"Raskausviikon 12 alussa sikiö on yhdeksän viikon ikäinen. Silmät ovat nyt kokonaan silmäluomien alla ja ne pysyvät suljettuina vielä pitkään. Pään kasvu hidastuu muuhun vartaloon nähden, jolloin sikiön mittasuhteet muuttuvat yhä enemmän ihmistä muistuttaviksi. Maksa, suolisto, aivot ja keuhkot alkavat toimia. Tämän viikon lopulla suolisto on siirtynyt napanuorasta takaisin sikiön vatsaan. Nukkalisäkkeet, joiden kautta ravintoaineet imeytyvät syntymän jälkeen suolistosta ver
Unohdit tärkeimmät:
Sikiön paino: 5-10 g
Sikiön pituus päästä peppuun (CRL): 41-52 mm
Eikä sikiö ole elinkelpoinen kohdun ulkopuolella vielä noin kolmeen kuukauteen. Eikä silloinkaan vielä ilman teknologiaa
Näyttää ihmiseltä pienestä koosta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiivit ovat kusipäitä, jotka haluavat tunkea nokkansa muiden ihmisten asioihin.
Aijaa ja libtarditko sit ei? Hahaha just joo
Molemmat valtiouskovaisia kollektivisteja, marxin teesi ja antiteesi. Libertarismi ja mahdollisimman pieni valtio on ainoa vaihtoehto sosialismille.
Mikä hemmetin spiraali ehkäisykeinona?
Spiraali on voimistelussa tehty liike.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Sittenhän varmaan myös haluat että pelastamme lisää lapsia kehitysmaista etteivät he kuole? kai markkinoit asian puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Minkähän maan konservatiiveista oikein puhut? Näkemyksesi ei oikein istu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kyllähän nuo persut ja muut ovat asiasta meuhkanneet somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Tämän saa vielä abortoida:
"Raskausviikon 12 alussa sikiö on yhdeksän viikon ikäinen. Silmät ovat nyt kokonaan silmäluomien alla ja ne pysyvät suljettuina vielä pitkään. Pään kasvu hidastuu muuhun vartaloon nähden, jolloin sikiön mittasuhteet muuttuvat yhä enemmän ihmistä muistuttaviksi. Maksa, suolisto, aivot ja keuhkot alkavat toimia. Tämän viikon lopulla suolisto on siirtynyt napanuorasta takaisin sikiön vatsaan. Nukkalisäkkeet, joiden kautta ravintoaineet imeytyvät syntymän jälkeen suolistosta ver
Mitä jos joutuisit vakavaan onnettomuuteen ja joudut hengityskoneeseen? Sinua ei tarvitse hoitaa, vaan on ok jättää kuolemaan, kun kerran tarvitset teknologiaa elintoimintojen ylläpitoon??
Näin logiikkasi mukaan.
Tuo hengityskonevertailu siis sinulle joka kirjoitit että pieni sikiö ei selviä kohdun ulkopuolella ilman teknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin spiraali ehkäisykeinona?
Spiraali on voimistelussa tehty liike.
Googlesta löytyy tietoja. On sinunkin ulottuvissa. Yhdellä sanalla voi olla monta eri merkitystä, jos et tiennyt!
Spiraali tai kierukka. Tarkoittaa samaa asiaa. Ehkäisyväline.
Vierailija kirjoitti:
"Abortti on murha. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä."
Kerrotko sitten miksi emme hautaa kirkollisin menoin kaikkia keskenmenoissa kuolleita sikiöitä? Eihän uskontokaan näytä pitävän sikiönä ihmisenä ennen kuin se on syntynyt täysin kehittyneenä. Sitä ennen se on vain sikiö jota ei kasteta tai haudata kirkollisesti.
Noin raskauden puolessa välissä synnyttämäni lapsi, myöhäiseksi keskenmenoksi laskettu, siunattiin kyllä kirkossa. Samoin uskoakseni kohtukuoleman kokeneet vanhemmat yleensä hautaavat lapsensa. Hätäkasteen voivat saada pienillä viikoilla syntyneet keskoset, joiden selviäminen on epävarmaa. Joten ei pidä paikkaansa, että vasta täysin kehittynyt ja synnytyskanavasta läpi kulkenut (tai sektion kautta syntynyt) laskettaisiin ihmiseksi. Raamatun mukaan on selvä, että syntymättömätkin lapset ovat arvokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ehkäisyä halua kieltää? Siinähän ei olisi järkeä. Suurin osa aborteista ei taida olla terveydellisistä syistä johtuvia välttämättömiä, jolloin niiden moraalista oikeutusta on syytäkin miettiä. Suomessa lapsen saa abortoida niin myöhään, että kyseessä on käytännössä valmis lapsi.
Tämän saa vielä abortoida:
"Raskausviikon 12 alussa sikiö on yhdeksän viikon ikäinen. Silmät ovat nyt kokonaan silmäluomien alla ja ne pysyvät suljettuina vielä pitkään. Pään kasvu hidastuu muuhun vartaloon nähden, jolloin sikiön mittasuhteet muuttuvat yhä enemmän ihmistä muistuttaviksi. Maksa, suolisto, aivot ja keuhkot alkavat toimia. Tämän viikon lopulla suolisto on siirtynyt napanuorasta takaisin sikiön vatsaan. Nukkalisäkkeet, joiden kautta ravinto
Itseasiassa monet ovat juurikin tuota mieltä.
Jännä miten konservatiivit piipertää kaiken merkityksettömän ympärillä, kun työnteon kannattavuus olisi se peruspilari minkä ympärille perheitä perustuu ja aatemaailma saa kannatusta enemmän.
Mutta ei. Tietty porukka viettää leveämpiä joulujuhlia ja osa luopuu joulun vietosta kokonaan.
Perusasioissa on menty ohi ja metsään. Huonosti markkinoitu aate ja tuote.
Vain harvojen juttu joilla on siihen varaa ja heillä on siihen varaa, koska toisilla ei ole.
Mahtavaa. Eli vain uudestisyntynyt, pelastavassa uskossa oleva kristitty kieltäytyy abortista, ehkäisystä ja esiaviollisesta seksistä. Muut tekevät omat valintansa.