Jos julkisen sektorin työntekijöillä olisi samat lomat kuin yksityisellä sektorilla, valtio säästäisi 2 miljardia vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen palkkojen ja lomaetujen tulisi kautta linjan olla kokonaisuutena huonommat kuin yksityisellä puolella koska a) yksityiselle puolelle otetaan yleensä 'sopivat' ei pätevät b) yksityinen sektori maksaa julkisen puolen palkat.

Kaiken maailman puoluepoliittiset kösien- ja huulienheiluttajavirat kun lopetettaisiin saataisiin välittömästi 30% säästö.

Tiedän tämän, koska isäni oli ikänsä töissä julkisella sektorilla.  

Sinä ja isäsi olette ää liöitä mutta sehän ei tarkoita et kaikki ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

Julkisen puolen veronmaksajat eivät koskaan äänestä puoluetta joka vie niiltä lomat. Fakta. 

25 % lisää tehtäväkohtaista palkkaa niin olen valmis neuvottelemaan lyhyemmästä lomista. Samalla pitää huomioida se täysi joustamattomuus mikä kunta-alan töissä on ja se että et voi saada kuin taulukon mukaista palkkaa vaikka olisit kuinka hyvä työssäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen palkkojen ja lomaetujen tulisi kautta linjan olla kokonaisuutena huonommat kuin yksityisellä puolella koska a) yksityiselle puolelle otetaan yleensä 'sopivat' ei pätevät b) yksityinen sektori maksaa julkisen puolen palkat.

Kaiken maailman puoluepoliittiset kösien- ja huulienheiluttajavirat kun lopetettaisiin saataisiin välittömästi 30% säästö.

Tiedän tämän, koska isäni oli ikänsä töissä julkisella sektorilla.  

Kysehän on työstä joka yleisesti on joka tapauksessa suoritettava? Kuten aiemminkin tuossa sanottiin niin julkisen sektorin työntekijöille käy todella hyvin että kyseiset työt yksityistetään eli niin sanotusti ulkoistetaan yksityiselle. Tämä tarkoittaa julkiselle taloudelle suurempia kustannuksia koska yksityinen sektori on voittoa tavoitteleva taho jonka omistajien on saat

No siinä tapauksessa että yksityisellä on se todella tehokas ja valtiolle edullinen työvoima niin hallitus on hyvä ja tekee päätöksiä irtisanomisista. Kunhan hoitaa lakisääteiset tehtävänsä. Odotan todella mielenkiinnolla tuloksia. Oletan sinun kannattavan yhtä tiettyä hallituspuoluetta joten viestiä vain sinne omalle päättäjällesi.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on huonot palkat, ei saa tehdä mitään sivuduunia, työilmapiiri on äärettömän huono, työtehtävät tylsiä ja yksinkertaisia, miehet ahdistelee ja tumputtaa käteen, akat vttumaisia ja ilkeitä, perehdytys olematon, kala haisee, ällöttävän venä läis mielisiä ihmisiä, ei tervehditä, juorutaa, juonitellaan ja vainotaan selän takana ja vapaa-ajalla, esimiehet va koojia jne.

Älä jaksa. Valtiolla on parhaimmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

No teitä persusaatanoita ei saa valita mihinkään, ta ppaa mieluummin, olette yksiä saatanan loi sia. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo lomat tuli silloin, kun ei ollut varaa maksaa korkeampaa palkkaa, joten alhainen ansiotaso korvattiin lomapäivillä. Edelleen julkisella palkat laahaavat perässä, joten lomapäivien vähentäminen maksaisi noin 4 mrd vuodessa. Ei pidä verrata samoja titteleitä, pitää verrata samantasoisia tehtäviä ja esim. lakimiesten palkat ovat jopa 25% pienemmän kuin vastaavantasoisissa töissä yksityisellä.

Näin olen kokenut jopa sosiaalialalla. Yksikön päällikkönä julkisella tienasin sosiaalihuollon esihenkilötehtävissä 2900€/kk plus kokemuslisät. Täydet kokemuslisät noin 230€/kk. Kun siirryin yksityiselle ihan täysin vastaavaan tehtävään yksikön johtajaksi, palkka nousi 3800 euroon. Se on hurja ero. Yksityisellä on vuosilomaa kesällä täydet lomat 39 pv, kun työkokemusta yli 15 vuotta ja on ollut vähintään vuoden töissä. Se tekee käytännössä lomaa 6,5 viikkoa vuodessa. Sanotaanko näin, että kun tuo palkkaero on noin hurja, ei ole missään suhteessa, että julkisella saa noin viikon enemmän lomaa vuodessa. Jos palkkaero olisi 200€, sitten ymmärtäisi sen, että julkisen pidempi loma kompensoi pienempää palkkaa, mutta jos palkkaero yksityisen ja julkisen välillä alkaa olla 600€ kuussa tai jopa enemmän, niin ketä se pidempi loma lämmittää?

Vierailija kirjoitti:

Jollakin se surkea palkka pitää kompensoida!

Julkisella on paremmat palkat kuin yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen veronmaksajat eivät koskaan äänestä puoluetta joka vie niiltä lomat. Fakta. 

Tottakai äänestämme kunhan ne kompensoidaan palkassa. Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Tai no jokainen äänestää ketä haluaa eikä siihen vaikuta ala millä ihminen on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen palkkojen ja lomaetujen tulisi kautta linjan olla kokonaisuutena huonommat kuin yksityisellä puolella koska a) yksityiselle puolelle otetaan yleensä 'sopivat' ei pätevät b) yksityinen sektori maksaa julkisen puolen palkat.

Kaiken maailman puoluepoliittiset kösien- ja huulienheiluttajavirat kun lopetettaisiin saataisiin välittömästi 30% säästö.

Tiedän tämän, koska isäni oli ikänsä töissä julkisella sektorilla.  

Kysehän on työstä joka yleisesti on joka tapauksessa suoritettava? Kuten aiemminkin tuossa sanottiin niin julkisen sektorin työntekijöille käy todella hyvin että kyseiset työt yksityistetään eli niin sanotusti ulkoistetaan yksityiselle. Tämä tarkoittaa julkiselle taloudelle suurempia kustannuksia koska yksityinen sektori o

Ymmärrät kai, että se sama hallitus voi myös muuttaa/poistaa niitä lakisääteisiä tehtäviä.

Niin tekis ja taas tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Eikö teille mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen veronmaksajat eivät koskaan äänestä puoluetta joka vie niiltä lomat. Fakta. 

Tottakai äänestämme kunhan ne kompensoidaan palkassa. Älä nyt viitsi olla lapsellinen. Tai no jokainen äänestää ketä haluaa eikä siihen vaikuta ala millä ihminen on töissä.

Moni pitää mieluummin pitkän loman kuin ottaa lisää palkkaa, sitä ei niin paljoa tule,että vaihto kannattaa. Usein on asiasta puhuttu koulutuksissa, joissa satakin osallistujaa. 

Vierailija kirjoitti:

On mullakin yksityisellä 38 lomapäivää. 

Minulla oli yksityisellä 45 lomapäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

Minulla ei ole lainkaan puoluekirjaa. On vain tutkinto, pätevyys sekä työkokemus ja näillä pääsin virkaan. Mitä sinulta puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Niin tekis ja taas tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Eikö teille mikään riitä?

Ei suurin osa julkisen puolen työntekijlistä köyhiä kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

No teitä persusaatanoita ei saa valita mihinkään, ta ppaa mieluummin, olette yksiä saatanan loi sia. 

Vihapuhetta. Ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on huonot palkat, ei saa tehdä mitään sivuduunia, työilmapiiri on äärettömän huono, työtehtävät tylsiä ja yksinkertaisia, miehet ahdistelee ja tumputtaa käteen, akat vttumaisia ja ilkeitä, perehdytys olematon, kala haisee, ällöttävän venä läis mielisiä ihmisiä, ei tervehditä, juorutaa, juonitellaan ja vainotaan selän takana ja vapaa-ajalla, esimiehet va koojia jne.

 

Älä jaksa. Valtiolla on parhaimmat palkat.

Miehillä, ei naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

Minulla ei ole lainkaan puoluekirjaa. On vain tutkinto, pätevyys sekä työkokemus ja näillä pääsin virkaan. Mitä sinulta puuttuu?

Se puoluekirja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii. Tonni kuukaudessa lisää palkkaa, niin lomat lyhenee. Pidemmät lomat annettiin korvauksena siitä ettei ollut varaa palkankorotuksiin.

 

Kiitos samoin. 

yksityisen puolen työntekijä, lomaa 30 päivää, mukana lauantait

Miksi et hae töihin kadehditulle julkiselle sektorille? Eikö koulutus, taidot ja pätevyys riitä? Mietipä sitä. Kaikilla on täysi vapaus hakeutua ihan mihin tehtävään tahansa, jopa suotavaa Arto Satosen mielestä.

Väärä puoluekirja. Ei pääse.

No teitä persusaatanoita ei saa valita mihinkään, ta ppaa mieluu

Totuus kolahtaa persusaastaääliöihin aina.