Lue keskustelun säännöt.
Miksi paheksut sitä, kun tallennan rannalla valokuvia ja videota?
02.08.2024 |
Mitä vahinkoa siitä on, jos kuvaan omaksi ilokseni materiaalia tilanteista, jotka kuka tahansa voisi omin silmin nähdä ihan vain olemalla paikalla?
Materiaalia ei julkaista missään, ja juuri kukaan ei edes huomaa kuvaamistani.
Mitään laitonta tai sopiatonta tässä kuvaamisessa ei tietenkään ole.
Miksi siis valittaa asiasta?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo lasketaan lain silmissä salakatseluksi, jos rannalla pyörii kameran kanssa siinä tarkoituksessa, että saa otettua seksuaalissävytteisiä kuvia.
Mitä olette alasti sielä??? Jaa kuvaajan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuvaan lapsia kulli jäykkänä mitä siihen sanotte totta vai tarua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvaaminen ole sen kummempaa kuin itseä viehättävien ihmisten katseleminen rannalla ihan pelkkien omien silmien läpi.
On kuvissa se etu että voi zoomata mielenkiintosiin kohtiin.
Ja myös se, että kun sulta takavarikoidaan seksuaalirikosepäilyn takia laitteet, koneeltasi löytyy yhtä jos toista raskauttavaa. Myös, esimerkiksi, uhkauksia, kunnianloukkauksia, eläin- ja lapsipornoa.
Onpa outoa fantasiointia. Kuvaaminen julkisella paikalla on edelleen täysin laillista, eikä sen vuoksi takavarikoida tai etsitä yhtään mitään.
Selitä tuo poliisille kun sua epäillään ahdistelusta.
Koitan kuvata harvinaista lintua vedessä kun hitto jonkun törröttimet tulee siihen kuvaan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo lasketaan lain silmissä salakatseluksi, jos rannalla pyörii kameran kanssa siinä tarkoituksessa, että saa otettua seksuaalissävytteisiä kuvia.
Ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo lasketaan lain silmissä salakatseluksi, jos rannalla pyörii kameran kanssa siinä tarkoituksessa, että saa otettua seksuaalissävytteisiä kuvia.
Mitä olette alasti sielä??? Jaa kuvaajan vika?
Alasti? Samassa asussa kuin miehet. Onko sulla verkkarit? Sitten helppo tunnistaa kyyläksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. kattelee vain muiden ottamia kuvia akkatappelujen lomassa. Mutta antoi luvan kuvata itseään aina tavattaessa stressiä poistavan naurun tarvetta varten. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iät ja ajat ihmiset ovat saaneet olla uimarannoilla rauhassa ilman videoitavaksi joutumisen pelkoa... no, nyt on nämä "saan kuvata" tyypit häärimässä siellä sun täällä... ja tosiaan... mihin sitä rannalla oleilevien naisten kuvakavaljadia tarvitaan? Kuka menee jonnekin youtubeen selaamaan kuvia aurinkoa ottavista naisista?
Totaalisen hullua touhua!
Tuollaisten pöljien takia pitää kai perustaa TURVALLISIA RANTOJA JOILLA SAA OLEILLA LUOTTAEN SIIHEN ETTÄ KEHO JA OLEMUS EI OLE KENENKÄÄN KUVAKOHTEENA.
Olet järjiltäsi. Kuuntele itseäsi. Ei kamera sinua pure. Jos taas inhoat kuvatuksi tuloa, sinun on viisain pysyä kodissasi kunhan olet tarkistanut sen valvontakameroiden varalta.
En ol
Huutopotkunaurajalle: niin suusta se puhe tulee, mut voi se poliisi tietty kirjoittaenkin käskyn antaa.
Muuten, jonkun pitäs sitte kuvata sut naamapuoleltasi niitä naisia kuvaamassa ja laittaa se kuva vaikka sanomalehteen päivän kuvaksi.
Mikset osta itsellesi mallia niihin uimapukukuvauksiin? Kiihottaako tuntemattomien kuvaaminen enemmän ja lisäpotkua tietysti tulee siitä että touhusi herättää ahdistusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iät ja ajat ihmiset ovat saaneet olla uimarannoilla rauhassa ilman videoitavaksi joutumisen pelkoa... no, nyt on nämä "saan kuvata" tyypit häärimässä siellä sun täällä... ja tosiaan... mihin sitä rannalla oleilevien naisten kuvakavaljadia tarvitaan? Kuka menee jonnekin youtubeen selaamaan kuvia aurinkoa ottavista naisista?
Totaalisen hullua touhua!
Tuollaisten pöljien takia pitää kai perustaa TURVALLISIA RANTOJA JOILLA SAA OLEILLA LUOTTAEN SIIHEN ETTÄ KEHO JA OLEMUS EI OLE KENENKÄÄN KUVAKOHTEENA.
Olet järjiltäsi. Kuuntele itseäsi. Ei kamera sinua pure. Jos taas inhoat kuvatuksi tuloa, sinun on viisain pysyä kodissasi kunhan olet tarkistanut sen valvon
mistä tiedät jos minä kuvaankin miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo lasketaan lain silmissä salakatseluksi, jos rannalla pyörii kameran kanssa siinä tarkoituksessa, että saa otettua seksuaalissävytteisiä kuvia.
Mitä olette alasti sielä??? Jaa kuvaajan vika?
Alasti? Samassa asussa kuin miehet. Onko sulla verkkarit? Sitten helppo tunnistaa kyyläksi.
Mulla on bikinit kun kuvaan rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Sitä uimarannalla olevien naisten kuvaamista voidaan pitää myös seksuaalisena häirintänä.
Ahdisteluna, häirintänä.
Ei tulisi pieneen mieleenikään kuvata rannalla vieraita ihmisiä, en tee sellaisilla kuvilla tai videoilla yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kuvaan lapsia kulli jäykkänä mitä siihen sanotte totta vai tarua?
Nettivinkkasin poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo lasketaan lain silmissä salakatseluksi, jos rannalla pyörii kameran kanssa siinä tarkoituksessa, että saa otettua seksuaalissävytteisiä kuvia.
Ei lasketa, sillä salakatselu voi kohdistua vain kotirauhan suojaamaan tai yleisöltä suljettuun tilaan. Julkisessa tilassa ei voi salakatsella.
Miksi ihmiset keksivät pyäliä päästään?
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään vahinkoa olekaan, jos kuvia ei julkaista. Ihmiset eivät vain ymmärrä kuvaamisen ja julkaisemisen eroa.
Selitäpä sinä fiksuna se ero meille ja miksi ei saisi julkaista.
En ota mitään kantaa siihen, saako julkaista vai ei. Sitä koskevat omat pykälänsä.
Kuvaaminen on kuitenkin aina eri asia kuin julkaiseminen. Kuvaaminen julkisella paikalla on jokaisen oikeus.
Jos kuvaa ihan reilusti kaikkien nähden niin se on täysin laillista. Jos joku ei halua joutua kuvatuksi, siirtyköön sivuun. Mutta jos kuvaa salaa puskista tai kännykän linssi taskusta pilkistäen, se voi olla salakatselua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään vahinkoa olekaan, jos kuvia ei julkaista. Ihmiset eivät vain ymmärrä kuvaamisen ja julkaisemisen eroa.
Selitäpä sinä fiksuna se ero meille ja miksi ei saisi julkaista.
En ota mitään kantaa siihen, saako julkaista vai ei. Sitä koskevat omat pykälänsä.
Kuvaaminen on kuitenkin aina eri asia kuin julkaiseminen. Kuvaaminen julkisella paikalla on jokaisen oikeus.
Jos kuvaa ihan reilusti kaikkien nähden niin se on täysin laillista. Jos joku ei halua joutua kuvatuksi, siirtyköön sivuun. Mutta jos kuvaa salaa puskista tai kännykän linssi taskusta pilkistäen, se voi olla salakatselua.
Väärin. Jos kuvaa julkisella paikalla, se ei koskaan voi olla salakatselua. Mitä et nyt tässä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Kuvaajat voidaan silti poistaa sieltä.
Ei ole totta.