Lue keskustelun säännöt.
Miksi paheksut sitä, kun tallennan rannalla valokuvia ja videota?
02.08.2024 |
Mitä vahinkoa siitä on, jos kuvaan omaksi ilokseni materiaalia tilanteista, jotka kuka tahansa voisi omin silmin nähdä ihan vain olemalla paikalla?
Materiaalia ei julkaista missään, ja juuri kukaan ei edes huomaa kuvaamistani.
Mitään laitonta tai sopiatonta tässä kuvaamisessa ei tietenkään ole.
Miksi siis valittaa asiasta?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Sitä uimarannalla olevien naisten kuvaamista voidaan pitää myös seksuaalisena h
Entä miesten kuvaaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Seksuaalinen ahdistelu määritellään uhrin näkökulmasta. Oikeusministeriö tiedotti uudesta seksuaalirikoslaista:
Raiskauksen lisäksi useimmat muutkin seksuaalirikoksia koskevat säännökset rikoslain 20 luvussa muuttuivat. Tärkeä muutos on esimerkiksi se, että seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä muullakin tavalla kuin toista koskettelemalla, kun teko on riittävän vakava. Seksuaalisen kuvan levittäminen ilman lupaa on uuden lain mukaan rangaistavaa. Uusi lainsäädäntö puuttuu monin tavoin seksuaalisiin loukkauksiin verkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Syysi kuvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä mitään vahinkoa olekaan, jos kuvia ei julkaista. Ihmiset eivät vain ymmärrä kuvaamisen ja julkaisemisen eroa.
Selitäpä sinä fiksuna se ero meille ja miksi ei saisi julkaista.
En ota mitään kantaa siihen, saako julkaista vai ei. Sitä koskevat omat pykälänsä.
Kuvaaminen on kuitenkin aina eri asia kuin julkaiseminen. Kuvaaminen julkisella paikalla on jokaisen oikeus.
Jos kuvaa ihan reilusti kaikkien nähden niin se on täysin laillista. Jos joku ei halua joutua kuvatuksi, siirtyköön sivuun. Mutta jos kuvaa salaa puskista tai kännykän linssi taskusta pilkistäen, se voi olla salakatselua.
Ei voi olla, jos kyseessä on julkinen paikka.
Suomen laki on netissä ihan kaikkien luettavissa. Ei näitä tarvitse päästään keksiä.
Joku on täällä ihan psykoosissa kaiketi. Sanottu jo monta kertaa, että julkisella paikalla saa kuvata, mutta inttää vain vastaan. Miksi ihmeessä? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Salakuvaaminen koskee kotirauhan piirissä olevia kohteita. Julkinen uimaranta ei ole sinun kotisi, vaikka olisitkin siellä kuin kotonasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvaaminen ole sen kummempaa kuin itseä viehättävien ihmisten katseleminen rannalla ihan pelkkien omien silmien läpi.
On kuvissa se etu että voi zoomata mielenkiintosiin kohtiin.
Ja myös se, että kun sulta takavarikoidaan seksuaalirikosepäilyn takia laitteet, koneeltasi löytyy yhtä jos toista raskauttavaa. Myös, esimerkiksi, uhkauksia, kunnianloukkauksia, eläin- ja lapsipornoa.
Onpa outoa fantasiointia. Kuvaaminen julkisella paikalla on edelleen täysin laillista, eikä sen vuoksi takavarikoida tai etsitä yhtään mitään.
Selitä tuo poliisille kun sua epäillään ahdistelusta.
Ei epäi
Tarkkana zoomin kanssa sitte 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisia kiinnostaa varmaan kaikki lintubongarit ihan liikaa... jos linssin osuu pari kisua niin mitäs pomppii eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Syysi kuvata?
Runkkumatsku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas röllipojat vähän tökkimässä ja jankkaamassa pienten reaktioiden ja huomion vuoksi😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Syysi kuvata?
Syysi kysyä tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Lue tähän asiaan - eli rannalla uima-asuisia naisia heiltä lupaa kysymättä videoineen ja videot youtubeen ladanneen touhuista kirjoitettu juttu.
Touhua voidaan pitää häirintänä, seks. häirintänä. Rantavalvoja pyytää poistumaan, viime kädessä paikalle voidaan kutsua poliisi joka käskee häiritsijää poistumaan..
Olkoot vaan julkinen paikka, häiritsevää käytöstä julkinen paikka ei tee sallituksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Salakuvaaminen koskee kotirauhan piirissä olevia kohteita. Julkinen uimaranta ei ole sinun kotisi, vaikka olisitkin siellä kuin kotonasi.
Salakuvaaminen on suomea ja tarkoittaa samaa kuin creepshotting.
Vain salakatselu on lakitermi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Seksuaalinen ahdistelu määritellään uhrin näkökulmasta. Oikeusministeriö tie
Jos kyse on seksuaalisesta kuvasta julkisella paikalla otettuna on myös kuvattava syyllistynyt rikokseen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Syysi kuvata?
Julkista kuvaamista ei tarvitse perustella. Jos menet vielä joskus ulos, sinua on oikeus kuvata ilman perustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Seksuaalinen ahdistelu määritellään uhrin näkökulmasta. Oikeusministeriö tie
Rannalla uima-asuissa olevat ihmiset eivät ole seksuaalisia kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Syysi kuvata?
Ne kuvaa häiritäkseen. Päivänselvä asia. Zoomailevat intiimiosiin jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Lue tähän asiaan - eli rannalla uima-asuisia naisia heiltä lupaa kysymättä videoineen ja videot youtubeen ladanneen touhuista kirjoitettu juttu.
Touhua voidaan pitää häirintänä, seks. häirintänä. Rantavalvoja pyytää poistumaan, viime kädessä paikalle voidaan kutsua poliisi joka käskee häiritsijää poistumaan..
Olkoot vaan julkinen paikka, häiritsevää käytöstä julkinen paikka ei tee sallituksi.
Se, että kävelee kännykkä kädessä rannalla, ei ole häiritsevää käytöstä. Jos joku tulee pyyhkeellesi ja tunkee kameran tisseihisi, niin sitten voidaan jos puhua häiritsevästä käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Juu juu. Mutta kun kuvailet salaa ilman kuvauskohteelta kysyttyä lupaa sinun toimintasi koetaan ahdistavaksi ja häiritseväksi, ja kohteen rauha menee sun oikeuksies yli.
Tämä ei itse pidä paikkaansa. Pelkästään se, että satut kokemaan jonkin toiminnan häiritseväksi, se ei tee tuosta toiminnasta laitonta. Rikoksille löytyy rikoslaista tunnusmerkistöt, joiden mukaan poliisi ja tuomioistuimet eri tilanteita arvioivat.
Seksuaalinen ahdistelu määrit
Jos kuvaan sattuisi akti, lainrikkoja olisi jo joku muu. Totta. Hyvä pointti.
Ei epäillä, koska toisin kuin keskiverto palstailija, poliisi noin pääsääntöisesti ymmärtää lain sisällön.