Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi paheksut sitä, kun tallennan rannalla valokuvia ja videota?
02.08.2024 |
Mitä vahinkoa siitä on, jos kuvaan omaksi ilokseni materiaalia tilanteista, jotka kuka tahansa voisi omin silmin nähdä ihan vain olemalla paikalla?
Materiaalia ei julkaista missään, ja juuri kukaan ei edes huomaa kuvaamistani.
Mitään laitonta tai sopiatonta tässä kuvaamisessa ei tietenkään ole.
Miksi siis valittaa asiasta?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Mitä teet vieraitten ihmisten kuvilla ja videoilla?
Kollaasia. Ei oikeastaan kuulu sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Mitä teet vieraitten ihmisten kuvilla ja videoilla?
Miksi laillisesta toiminnasta pitää tehdä tili jollekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"keräät runkkumateriaalia rannalta."
Onpa aggressiivinen viesti. Asia voi olla yllätys sinulle, mutta nykyään itsetyydytystä ei paheksuta. Saavuitko tänne jostain 1900-luvun alkuhämäristä?
Säälittävää tehdä sitä rannalla otettujen kuvien parissa, yök.
Eikö teistä ole omituista olla noin kiinnostunut vieraiden ihmisten masturbointitavoista?
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata se ei pitäisi olla kenellekään mikään yllätys sitten jos osuu kuvaan.itse olet julkisella paikalla.
Jää kotiin ellet halua tulla kuvatuksi.
Nittä kuvia ei saa levitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iät ja ajat ihmiset ovat saaneet olla uimarannoilla rauhassa ilman videoitavaksi joutumisen pelkoa... no, nyt on nämä "saan kuvata" tyypit häärimässä siellä sun täällä... ja tosiaan... mihin sitä rannalla oleilevien naisten kuvakavaljadia tarvitaan? Kuka menee jonnekin youtubeen selaamaan kuvia aurinkoa ottavista naisista?
Totaalisen hullua touhua!
Tuollaisten pöljien takia pitää kai perustaa TURVALLISIA RANTOJA JOILLA SAA OLEILLA LUOTTAEN SIIHEN ETTÄ KEHO JA OLEMUS EI OLE KENENKÄÄN KUVAKOHTEENA.
Olet järjiltäsi. Kuuntele itseäsi. Ei kamera sinua pure. Jos taas inhoat kuvatuksi tuloa, sinun on viisain pysyä kodissasi kunhan olet tarkistanut sen valvontakameroiden varalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Mitä teet vieraitten ihmisten kuvilla ja videoilla?
Kollaasia. Ei oikeastaan kuulu sinulle.
Kollaasia? Huutonaurua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tulee juttelemaan rannalla kuvaavan rnkkarin kanssa.
Poliisin tehtävä on turvata se, ettei ihmisten oikeuksia loukata. Näihin oikeuksiin kuuluu myös kuvaaminen.
Niin pitää huolta että kuvaajalla on oikeus kuvata mitä haluaa julkisella paikalla. Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"keräät runkkumateriaalia rannalta."
Onpa aggressiivinen viesti. Asia voi olla yllätys sinulle, mutta nykyään itsetyydytystä ei paheksuta. Saavuitko tänne jostain 1900-luvun alkuhämäristä?
Säälittävää tehdä sitä rannalla otettujen kuvien parissa, yök.
Eikö teistä ole omituista olla noin kiinnostunut vieraiden ihmisten masturbointitavoista?
Täällä on joku, jota itsetyydytys ahdistaa isosti. Nykyään aivan luonnollinen asia, josta kerrotaan jo alakouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko omaksi iloksesi jos lataat videot youtubeen?
Aika älytöntä tuollainen kuvaaminen. Käsittämätöntä.
Siksi toisekseen, ko toiminnasta kirjoitetussa lehtijutussa sanottiin että kuvaaminen on häirintää ja kuvaajalle voidaan antaa kehotus tai poliisin suulla annettu käsky poistua rannalta.
Niin, mitä iloa sinä siitä kuvaamisesta koet saavasi?
En lataa kuvia ja videoita mihinkään.
Ja kuvaaminen itsessään ei ole häirintää.
Mitä teet vieraitten ihmisten kuvilla ja videoilla?
Kollaasia. Ei oikeastaan kuulu sinulle.
Tämä ei ollut aloittajan kommentti. Vaikka sinänsä on ihan totta, että valokuvaaja voi tehdä kuvillaan lain puitteissa ihan mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuvaaminen ole sen kummempaa kuin itseä viehättävien ihmisten katseleminen rannalla ihan pelkkien omien silmien läpi.
On kuvissa se etu että voi zoomata mielenkiintosiin kohtiin.
Ja myös se, että kun sulta takavarikoidaan seksuaalirikosepäilyn takia laitteet, koneeltasi löytyy yhtä jos toista raskauttavaa. Myös, esimerkiksi, uhkauksia, kunnianloukkauksia, eläin- ja lapsipornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata se ei pitäisi olla kenellekään mikään yllätys sitten jos osuu kuvaan.itse olet julkisella paikalla.
Jää kotiin ellet halua tulla kuvatuksi.
Nittä kuvia ei saa levitellä.
Kyllä neutraalisti saa. Kunhan ei loukkaa eikä pilkkaa kuvaamiskohdetta.
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät varmasti itsekin, että mielikuva ja valokuva ovat täysin eri asioita. "
Niin, sinun mielestäsi ne ovat eri asioita, ja tätä kantaa pyrin juuri ymmärtämään.
Miten suhtaudut piirroskuvaan sinusta? Jos joku piirtää vartalostasi kuvan ja masturboi sille, vertautuuko se mielestäsi ennemmin valo- vai mielikuvaan? Vaikuttaako asiaan se, millä tekniikalla tai kuinka yksityiskohtaisesti se on toteutettu?
Itse ole itse sillä lailla luonnonuskoinen, että ajattelisin ihmisen olemuksen jotenkin siirtyvän hänestä tehtävään kuvaan. Valokuva on minulle vain tietyllä tavalla järjestyneitä pikseleitä, ja minulle on se ja sama, masturboiko joku mielikuvalle tai minusta otetulle kuvalle, enkä pidä sitä millään lailla epäkunnioittavana minua kohtaan.
No pitäisin kyllä ihan hemmetin häiritsevänä sitäkin, jos löytäisin jonkun kätköistä piirroksia itsestäni puolialasti. Kyllä sinullekin ihan varmasti tulisi likainen olo, jos naapurin Jaskan repusta tipahtaisi nippu piirroksia sinusta alusvaatteisillasi.
En voi käsittää sitä, että kun internet on pullollaan kuvia naisista, jotka haluavat että heitä kuvataan, niin miksi pitää salakuvata heitä, jotka yrittävät vain olla olemassa. Vartaloni, eikä kenenkään muunkaan vartalo, ole mikään julkinen paikka, jossa saa käväistä kuka tahansa hurvittelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet kuvaajalla. Oletteko kuulleet?
Eli saat julkaista esim. alastoman lapsen kuvan, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"keräät runkkumateriaalia rannalta."
Onpa aggressiivinen viesti. Asia voi olla yllätys sinulle, mutta nykyään itsetyydytystä ei paheksuta. Saavuitko tänne jostain 1900-luvun alkuhämäristä?
Säälittävää tehdä sitä rannalla otettujen kuvien parissa, yök.
Eikö teistä ole omituista olla noin kiinnostunut vieraiden ihmisten masturbointitavoista?
Täällä on joku, jota itsetyydytys ahdistaa isosti. Nykyään aivan luonnollinen asia, josta kerrotaan jo alakouluissa.
Kyllä joku voi runkata vaikka luokkakuvaasi. Hui kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Iät ja ajat ihmiset ovat saaneet olla uimarannoilla rauhassa ilman videoitavaksi joutumisen pelkoa... no, nyt on nämä "saan kuvata" tyypit häärimässä siellä sun täällä... ja tosiaan... mihin sitä rannalla oleilevien naisten kuvakavaljadia tarvitaan? Kuka menee jonnekin youtubeen selaamaan kuvia aurinkoa ottavista naisista?
Totaalisen hullua touhua!
Tuollaisten pöljien takia pitää kai perustaa TURVALLISIA RANTOJA JOILLA SAA OLEILLA LUOTTAEN SIIHEN ETTÄ KEHO JA OLEMUS EI OLE KENENKÄÄN KUVAKOHTEENA.
ÄLä möyhää. Ota kuva runkkarista ja tee tyypistä rikosilmoitus: munaa näytteli.
Kumpaa poliisi uskoo: nuhteettomia naisia vai pikku perceliä, jolka on kone täynnä runkkumateriaalia?
"Kyllä sinullekin ihan varmasti tulisi likainen olo, jos naapurin Jaskan repusta tipahtaisi nippu piirroksia sinusta alusvaatteisillasi. "
Ei tulisi. En ylipäätään koe mitään likaisia tunteita liittyen ihmiskehoon tai seksuaalisuuteen.
Ehkä tässä on se meidän katsantokantojemme ero.
Alue: Aihe vapaa
Iät ja ajat ihmiset ovat saaneet olla uimarannoilla rauhassa ilman videoitavaksi joutumisen pelkoa... no, nyt on nämä "saan kuvata" tyypit häärimässä siellä sun täällä... ja tosiaan... mihin sitä rannalla oleilevien naisten kuvakavaljadia tarvitaan? Kuka menee jonnekin youtubeen selaamaan kuvia aurinkoa ottavista naisista?
Totaalisen hullua touhua!
Tuollaisten pöljien takia pitää kai perustaa TURVALLISIA RANTOJA JOILLA SAA OLEILLA LUOTTAEN SIIHEN ETTÄ KEHO JA OLEMUS EI OLE KENENKÄÄN KUVAKOHTEENA.