Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä järjestelmä on päässyt karkaamaan tällaiseksi byrokratian kukkaseksi jossa yksi ammattiryhmä varjelee asemaansa (ylimielisellä asenteella ja halventavalla kielenkäytöllä kuorrutettuna).
Tälle EI löydy perustetta vaikka haluan olla objektiivinen.
Sosiaalityöntekijät ja bisnes ruokkivat toisistaan. Ovat kuin Avaran Luonnon kaksi lajia samalla asuinalueella. Kumpikaan ei syö toista koska olemmat hyötyvät siten.
Terveisin sosiologi
Nyt hävettäisi olla sosiologi.
Ei hävetä koska olen ylempi kuin te. Saan tehdä hienompia hommia kuin te. (Vastaus laadittu sossun vastauslogiikalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan niitä päätöksen perusteita on. Etkö tunnista sisältöä? Halutaan mennä erikoisen mysteeriverhon taakse jotta asema säilyy?
Katsos kun se pitää avata ja kertoa tarkasti hallinto-oikeudelle mikä siinä lapsen omassa tai vaikkapa vanhempien tilanteessa tai tekemisissä on se ongelma tai ongelmat ja miksi ei voida tehdä muuta kuin sijoittaa lasta. Mitä on jo yritetty ja mitä on mahdollista tehdä. Sellaisia asioita ei se sosionomi tai etenkään se asiapapereiden skannaukseen keskittynyt toimistosihteeri pysty kertomaan.
Taatusti pystyy jos päästätte tapaamaan perhettä. Kokeilkaa niin näette.
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Onko teillä kaikki kiinni siitä mitä halutaan.Asenne on uskomaton!
Lähden nyt purjehtimaan kohti kesäresidenssiäni lääkärirakkaani kanssa T.Hyacinth the social worker
Minä siirryn syömään rapuja KTM-rakkaani kanssa Toivoo: Bucket the social WORKER
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku vastaa vielä näille trolleille?
Sossu on aina valmiina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan niitä päätöksen perusteita on. Etkö tunnista sisältöä? Halutaan mennä erikoisen mysteeriverhon taakse jotta asema säilyy?
Katsos kun se pitää avata ja kertoa tarkasti hallinto-oikeudelle mikä siinä lapsen omassa tai vaikkapa vanhempien tilanteessa tai tekemisissä on se ongelma tai ongelmat ja miksi ei voida tehdä muuta kuin sijoittaa lasta. Mitä on jo yritetty ja mitä on mahdollista tehdä. Sellaisia asioita ei se sosionomi tai etenkään se asiapapereiden skannaukseen keskittynyt toimistosihteeri pysty kertomaan.
Taatusti pystyy jos päästätte tapaamaan perhettä. Kokeilkaa niin näette.
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Tuota. Miksi kenenkään pitäisi mennä sinne? Ja jos näissä paikoissa jotain tapahtuu niin eikö keskimäärin se ole poliisi, joka sinne joutuu menemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puttailen kartanomme griinillä DI-johtajamieheni kantaessa heiluvaa kassiani Ystävällisesti: Karen Monica the social worker
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Onko teillä kaikki kiinni siitä mitä halutaan.Asenne on uskomaton!
Lähtisitkö sinä? Jos pitäisi selvittää lastensuojeluilmoitusta, jossa kerrotaan, että vanhemmat riehuneet päihtyneinä neuvolakäynnillä ja heillä on puolivuotias vauva. Lisäksi isä käynyt väkivaltaisesti kiinni paitsi lapsen äitiin, niin uhkaillut myös väkivallalla neuvola terveydenhoitajaa. Isällä pitkä väkivaltarikollisuustausta. Lähtisitkö kotikäynnille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan niitä päätöksen perusteita on. Etkö tunnista sisältöä? Halutaan mennä erikoisen mysteeriverhon taakse jotta asema säilyy?
Katsos kun se pitää avata ja kertoa tarkasti hallinto-oikeudelle mikä siinä lapsen omassa tai vaikkapa vanhempien tilanteessa tai tekemisissä on se ongelma tai ongelmat ja miksi ei voida tehdä muuta kuin sijoittaa lasta. Mitä on jo yritetty ja mitä on mahdollista tehdä. Sellaisia asioita ei se sosionomi tai etenkään se asiapapereiden skannaukseen keskittynyt toimistosihteeri pysty kertomaan.
Taatusti pystyy jos päästätte tapaamaan perhettä. Kokeilkaa niin näette.
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Totta! Taas sossun logiikkavirhe! Catcha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tätä ketjua lukee niin en minä ymmärrä miksi tämä ammattinimike on edes olemassa. Voisi hyvin lakkauttaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan niitä päätöksen perusteita on. Etkö tunnista sisältöä? Halutaan mennä erikoisen mysteeriverhon taakse jotta asema säilyy?
Katsos kun se pitää avata ja kertoa tarkasti hallinto-oikeudelle mikä siinä lapsen omassa tai vaikkapa vanhempien tilanteessa tai tekemisissä on se ongelma tai ongelmat ja miksi ei voida tehdä muuta kuin sijoittaa lasta. Mitä on jo yritetty ja mitä on mahdollista tehdä. Sellaisia asioita ei se sosionomi tai etenkään se asiapapereiden skannaukseen keskittynyt toimistosihteeri pysty kertomaan.
Taatusti pystyy jos päästätte tapaamaan perhettä. Kokeilkaa niin näette.
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Miksi poliisi menisi kotiin? Jos siellä lapsi on, ei poliisin mandaattiin kuulu sitä lähteä hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Onko teillä kaikki kiinni siitä mitä halutaan.Asenne on uskomaton!
Lähtisitkö sinä? Jos pitäisi selvittää lastensuojeluilmoitusta, jossa kerrotaan, että vanhemmat riehuneet päihtyneinä neuvolakäynnillä ja heillä on puolivuotias vauva. Lisäksi isä käynyt väkivaltaisesti kiinni paitsi lapsen äitiin, niin uhkaillut myös väkivallalla neuvola terveydenhoitajaa. Isällä pitkä väkivaltarikollisuustausta. Lähtisitkö kotikäynnille?
Eihän sossu käy kotikäynnillä! Niin selitettiin äsken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.
Onko teillä kaikki kiinni siitä mitä halutaan.Asenne on uskomaton!
Lähtisitkö sinä? Jos pitäisi selvittää lastensuojeluilmoitusta, jossa kerrotaan, että vanhemmat riehuneet päihtyneinä neuvolakäynnillä ja heillä on puolivuotias vauva. Lisäksi isä käynyt väkivaltaisesti kiinni paitsi lapsen äitiin, niin uhkaillut myös väkivallalla neuvola terveydenhoitajaa. Isällä pitkä väkivaltarikollisuustausta. Lähtisitkö kotikäynnille?
Eihän sossu käy kotikäynnillä! Niin selitettiin äsken
Siinä kysyttiin, että siivooko sossu asiakkaitten koteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa jos näitä ei ole vakioitu eli tietyt vakioidut perusteet lain mukaan. Se sossuhan ei käynyt asiakkaan luona (tämän ketjun mukaan) joten ehkä amk-sos.tt (3k palkalla) voi hankkia tiedot ja valita perusteet vakioidulta listalta.Ei tämä mitään rocket scienseä ole vaikka halutaan sellaiseksi kuvitella.Ymmärrän hyvin,että asian tuominen päivänvaloon voi pelottaa mutta rahat ovat vähissä.
Sosiaalityöntekijä tapaa asiakkaansa pääasiassa sosiaalitoimistossa. Esim. lastensuojelun sossu tapaa perheitä toimistossa. Voidaan käydä kotikäynnillä käynnistämässä esim. perhetyö, jonka jälkeen siellä kotona käy vaikka viikottain sosionomeja tekemässä sitä perhetyötä sossun asettamien tavoitteiden mukaisesti. Esimerkiksi lastensuojelussa ei todellakaan voi vakioida perusteita. Laki lähtee siitä, että sijoitus pitää tehdä, kun lapsen henki, turvallinen kasvu tai ke
Ihmisillä on jokin erikoinen käsitys, että se miten itse tulktisee juridisia käsitteitä on sama asia, kuin että miten niitä muut tulkitsevat tai miten niitä yleensä tulkitaan tai oikeuskäytännössä tulkitaan. Esimerkiksi huostaanoton perusteena on pitkäkestoinen (ei vain akuutti) vakava vaara tai sen merkittävä uhka lapsen terveydelle tai kehitykselle sekä lisäksi se, että huostaanotto on lapsen edun mukainen ja avohuollon tukitoimet eivät ole sopivia, mahdollisia tai riittäviä. Nämä kaikki pitää perustella huostaanottopäätöksessä tai hakemuksessa, ja ne saavat aina kontekstuaalisen sisällönsä siinä päätöksellä. Vakava vaara voi olla mitä tahansa koulupudokkuudesta yhdistettynä lapsuudentraumoihin, selektiiviseen mutismiin ja äidin kyvyttömyyteen tukea lapsen psykososiaalista kehitystä (ja siihen, ettei psykiatria pysty auttamaan nuorta joka ei sitoudu mihinkään hoitoon eikä puhu mitään ) siihen, että vauva löytyy jostain narkkariluolasta heittelleijätettynä. Mitään mysteeriverhoa näissä tulkinnoissa ei ole, mutta ne ovat hyvin erilaisia tilanteita, mutta täyttävät monesti molemmat eriasteisesti joidenkin tulkintojen mukaan vakavan vaarantamisen täyttymisen kriteerit. Entä sitten kiireellisiin sijoituksiin liittyvä vakavan välittömän vaaran käsite. Se voi viitata siihen, että 13 -vuotiaan nuoren tai pikemminkin lapsen seulatuloksita löytyy seitsemää eri huumausainetta ja hän on jo ikäänsä menessä joutunut toistuvasti seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, tai sitten sitä, että yksinhuoltajana toimiva äiti tai isä tai molemmat eivät enää jaksa katsella vaikeasti murrosikää oirelevaa, koulunkäyntiä ja muita velvollisuuksiaan välttelevää nuorta ja vaatii, että tämä sijoitetaan. Koska viranomainen ei voi jättää lasta taivasalle, näin usein tehdään. Sosiaalityöntekijöiden tehtävä on tulkita lapsen edun, vaaran, vakavan vaaran ja välittömän vaaran käsitteitä ja soveltaa niitä äärimmäisen erilaisissa tilanteissa.
Menettääkö lapsensa, jos edustaa oikeistoa sosialistisessa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Menettääkö lapsensa, jos edustaa oikeistoa sosialistisessa maassa?
No enpä usko. Tässä arvonnassa kyse voi olla ihan mistä vaan.
Näissä tulkinnoissahan sossuille on sattunut lehtitietojen mukaan isoja virheharkintoja. Lapsia on kidutettu kuoliaaksi. Uskon vahvasti, että jalkautuva (halvempi) työntekijä pystyisi asioita arvioimaan ja hoitamaan tilanteen luotettavasti ja sitoutuneesti. Sossut ovat korostaneet, että he tekevät työtä vain hienommissa olosuhteissa toimistossa ja kotikäyntejä on kerran vuodessa. Miten se arviointi onnistuu (etänä tehdyt sossuarvioinnit todettiin laittomiksi). Lukekaa ketju. Jokin tässä yhtälössä ei täsmää. Tämä selittely on ehkä uponnut päättäjille, kun rahaa on ollut löysemmin, mutta nyt tämä kiertely ja kaartelu ei voi jatkua. Faktat esiin!
Alue: Aihe vapaa
En usko, että toimistosihteerit haluavat lähteä kotikäynnillä väkivaltakotiin tai huumeita käyttävien kotiin.