Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Ensin on tehty työtä ja maksettu veroja 40 vuotta, ja mahdollisti hyvinvointivaltion. Niin nyt wokettajat joista ei ole päivänkään töihin, nillittää.

Ei kaikki ole tehneet.

Kyllä työkkäri oli jo 1990-luvulla. Ettekö muista 1990-luvun lamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Miten se minun tulevaisuuttani heikentäisi, että maksaisin mieluummin vaikkapa hyvästä terveydenhuollosta kuin isoja eläkkeitä suurille ikäluokille? Kateuteen vetoaminen on tässä kohtaa hävytöntä, harvassa ovat ne taloustieteilijät jotka kokevat että eläkejärj

Jos eläkelaitokset olisivat oikeasti yksityisiä, niillä ei olisi tosiasiallista verotusoikeutta, jota tosin kutsutaan muulla nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeherkkuja, jotka meiltä nuoremmilta on poistettu: siperkarttuma yli 55-vuotiailta, työttömyyseläke, osa-aikaeläke, eläkeputkeen jopa 55-vuotiaana työttömänä, alhaiset ammattieläkeiät esim.60-vuotiaana jne. Kyllähän se vituttaa itseä, kun on sattunut syntymään väörällä vuosikymmenellä eli 1960-luvun lopussa. 

Superkarttumaa sai kyllä vain työnteosta 63-68 ikävuoden välissä, ei suinkaan 55 asti. 

Työttömyyseläkettä/eläkeputkea en ainakaan minä ole kaivannut, koska olen töissä eläkeeseen asti. Alhaiset ammattieläkeiät eivät koskaan ole koskeneet kaikkia ja esim luokanopettajilla ilmeisesti on vieläkin ainakin joillakin ikäluokilla tuo alempi eläkeikä - näin minua valistettiin. Ja onhan nykyään tuo OVE olemassa korvaamassa aiempaa osa-aikaeläkettä.

Joten ei vituta yhtään. Terv. Toinen 60-luvulla syntynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt yhtäkkiä muisin mitä nämä jutut muistuttavat. 70-luvun kommunistien puheita työnantajien ja pääoman pahuudesta.  

Henkilön joka ei suostuisi olemaan palkkatyöläinen, pitää perustaa oma yritys.

Niinkauan kun hän on palkkatyössä työnantaja myy hänen työsuoritteensa ja pitää rahat.

Saa palkat sivukuluineen vähenää kuluina. Kuten se palkansaajakin saa verovähennyksenä sen tyel-maksun, ay-maksunsa ym.

Nyt et ymmärrä argumentin pihviä. Kyse ei ole nyt siitä, kummalle työn tuotto kuuluu, työntekijälle vai työnantajalle. Tässähän on koko ajan ihan selvää, että työntekijä tekee työn ja työnantaja tarjoaa siihen puitteet ja työvälineet ja kantaa tiettyä riskiä, minkä takia työn hyöty jaetaan yhdessä sovittavalla tavalla työntekijän ja työnantajan kesken. Molemmat maksavat osuudestaan sitten veroja, tämäkin on selvää

Kaikenlaisia päähänpinttymiä sitä voi olla sitten ihmisellä. Pärjää sielusi nakerruksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeherkkuja, jotka meiltä nuoremmilta on poistettu: siperkarttuma yli 55-vuotiailta, työttömyyseläke, osa-aikaeläke, eläkeputkeen jopa 55-vuotiaana työttömänä, alhaiset ammattieläkeiät esim.60-vuotiaana jne. Kyllähän se vituttaa itseä, kun on sattunut syntymään väörällä vuosikymmenellä eli 1960-luvun lopussa. 

Superkarttuma ei alkanut 55-vuotiaana.  Kun edes tietäisitte jotakin oikeaa tietoa 

Edelleen muistutan, että eläkkeistä leikkaaminen kohdistuu lopulta lähinnä vaan meihin maksajiin, ei noihin elätteihin. Tälle varkaudelle ei kukaan mitään voi enää, vainajilta kun ei pysty jälkikäteen mitään perimään, ja suurilla ikäluokilla on vähintään toinen jalka haudassa jo ihan joka ikisellä. Eli nyt on myöhäistä tehdä tälle virheelle mitään. Leikkaukset olisi pitänyt toteuttaa vuoden 2000 tienoilla, silloin olisi Suomessa nyt asiat paljon paremmin.

Jotain kiitollisuutta sentään voisi odottaa noilta syöttiläiltä, mutta ei. 

Hallitus heikentää irtisanomissuojaa ja poistaa ikäsidonnaisuudet työttömyystuista syksyllä ja nostaa oven ikärajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.

Kyllä, diktatuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas liian pitkä ketju, joten en voi lainata, mutta nrolle 649:

Kenen pitäisi maksaa tutkinnon suorittaneille palkkaa? Valtionko?

Valtiohan ei maksa työeläkkeitä vaan ne rahoitetaan työeläkemaksuilla, joita on maksettu siitä lähtien kun työeläkkeet tulivat. Pitäisikö työssäkäyville ja työnantajille  sinun mielestäsi lisätä siis vielä yksi maksu, joka sitten jaettaisiin työttömille tutkinnon suorittaneille?

Ja tiedoksi: onneksi ei ole yhtään perikunnan asuntoa tai mitään muutakaan perintöä tulossa, joten ei tarvitse kantaa huolta niistä.

 

 

 

 

"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.

Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahois

Niin, te maksoitte aikanaan pientä eläkemaksua ja eläkeläisiä oli vähemmän.

Nyt eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja eläkkeellä on miljoona kuusisataatuhatta.

Miksi eivät olisi? Monet heistä ovat puolustuskyvyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Ensin on tehty työtä ja maksettu veroja 40 vuotta, ja mahdollisti hyvinvointivaltion. Niin nyt wokettajat joista ei ole päivänkään töihin, nillittää.

 

 

Ei kaikki ole tehneet.

Kyllä työkkäri oli jo 1990-luvulla. Ettekö muista 1990-luvun lamaa?

Mitähän yrität sanoa. Kyllä 90-luvulla oli työkkäri (työnvälitystoimisto), mutta miten se nyt mihinkään liittyy?

Jos tarkoitit sitä, että silloinkin oli työttömiä, se on totta. Moni jäi työttömäksi pitkäksikin aikaa ja se näkyy nykyisessä tai tulevassa eläkkeessä.

Kyllä kuule sinulla on mahdollisuus samaan ,jopa parempaan kuin minun eläkkeeni ,1500€ brutto miinus verot ja elinaikakerroin,47 työvuoden jälkeen.  Eri

On mahdollisuus samaan, sen saadakseen pitää vaan maksaa 5 kertaa enemmän kuin sinä maksoit

Vierailija kirjoitti:

Edelleen muistutan, että eläkkeistä leikkaaminen kohdistuu lopulta lähinnä vaan meihin maksajiin, ei noihin elätteihin. Tälle varkaudelle ei kukaan mitään voi enää, vainajilta kun ei pysty jälkikäteen mitään perimään, ja suurilla ikäluokilla on vähintään toinen jalka haudassa jo ihan joka ikisellä. Eli nyt on myöhäistä tehdä tälle virheelle mitään. Leikkaukset olisi pitänyt toteuttaa vuoden 2000 tienoilla, silloin olisi Suomessa nyt asiat paljon paremmin.

Jotain kiitollisuutta sentään voisi odottaa noilta syöttiläiltä, mutta ei. 

Ei mitään aihetta, päinvastoin,  perinnöt menee muualle.😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Ensin on tehty työtä ja maksettu veroja 40 vuotta, ja mahdollisti hyvinvointivaltion. Niin nyt wokettajat joista ei ole päivänkään töihin, nillittää.

 

 

Ei kaikki ole tehneet.

Kyllä työkkäri oli jo 1990-luvulla. Ettekö muista 1990-luvun lamaa?

 

Mitähän yrität sanoa. Kyllä 90-luvulla oli työkkäri (työnvälitystoimisto), mutta miten se nyt mihinkään liittyy?

Jos tarkoitit sitä, että silloinkin oli työttömiä, se on totta. Moni jäi työttömäksi pitkäksikin aikaa ja se näkyy nykyisessä tai tulevassa eläkkeessä.

Siksi, kun täällä on viestejä missä työttömiä ja nuorempia haukutaan. 

Vaikka rahat menevät eläkeläisiin. 

No, kyllä eläkeläisillekin silti tiukkaa tulee, kun joutuvat ostamaan kaikki palvelut kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt yhtäkkiä muisin mitä nämä jutut muistuttavat. 70-luvun kommunistien puheita työnantajien ja pääoman pahuudesta.  

Henkilön joka ei suostuisi olemaan palkkatyöläinen, pitää perustaa oma yritys.

Niinkauan kun hän on palkkatyössä työnantaja myy hänen työsuoritteensa ja pitää rahat.

Saa palkat sivukuluineen vähenää kuluina. Kuten se palkansaajakin saa verovähennyksenä sen tyel-maksun, ay-maksunsa ym.

Nyt et ymmärrä argumentin pihviä. Kyse ei ole nyt siitä, kummalle työn tuotto kuuluu, työntekijälle vai työnantajalle. Tässähän on koko ajan ihan selvää, että työntekijä tekee työn ja työnantaja tarjoaa siihen puitteet ja työvälineet ja kantaa tiettyä riskiä, minkä takia työn hyöty jaetaan yhdessä sovittavalla tavalla työntekijän ja työnantajan kesken. Molemmat maksavat osuudestaan sitten veroja, tämäkin on selvää

Kyllä toveri, kaalit ovat tänä vuonna pieniä.  Meitä riistetään, ylös sorron yöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne maksetut eläkemaksut kasva korkoa sen 35 vuotta?

Joo, mutta kun nykyinen eläkeläissukupolvi maksoi jotain naurettavia hiluja. Nolla ei paljon korkoa kasva, vaikka vuodet kuinka vierisivät.

Ehdota nyt jotain ratkaisua tuohon epäkohtaan! Mitä järkeä on valittaa päätöksistä, joita on tehty kymmeniä vuosia sitten? Nyt nuoremmat, laittakaa maailmanne kuntoon!

"Tuki lakkaisi kokonaan noin 7 600 saajalta.

Tukileikkaukset olisivat noin 535 euroa kuukaudessa riippuen tuensaajan iästä,  leikkauksen suuruus kasvaa, mitä vanhempi tuensaaja on. Keskimäärin tuki tulisi pienenemään noin 15,60 euroa kuukaudessa.

tiukennuksista syntyy 25,4 miljoonan euron säästö julkiseen talouteen."

Lue lisää Uudesta Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

"Tuki lakkaisi kokonaan noin 7 600 saajalta.

Tukileikkaukset olisivat noin 535 euroa kuukaudessa riippuen tuensaajan iästä,  leikkauksen suuruus kasvaa, mitä vanhempi tuensaaja on. Keskimäärin tuki tulisi pienenemään noin 15,60 euroa kuukaudessa.

tiukennuksista syntyy 25,4 miljoonan euron säästö julkiseen talouteen."

Lue lisää Uudesta Suomesta.

Korjaus:

Tukileikkaukset olisivat noin 5-35 euroa kuukaudessa riippuen tuensaajan iästä,  leikkauksen suuruus kasvaa, mitä vanhempi tuensaaja on. Keskimäärin tuki tulisi pienenemään noin 15,60 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuki lakkaisi kokonaan noin 7 600 saajalta.

Tukileikkaukset olisivat noin 535 euroa kuukaudessa riippuen tuensaajan iästä,  leikkauksen suuruus kasvaa, mitä vanhempi tuensaaja on. Keskimäärin tuki tulisi pienenemään noin 15,60 euroa kuukaudessa.

tiukennuksista syntyy 25,4 miljoonan euron säästö julkiseen talouteen."

Lue lisää Uudesta Suomesta.

Korjaus:

Tukileikkaukset olisivat noin 5-35 euroa kuukaudessa riippuen tuensaajan iästä,  leikkauksen suuruus kasvaa, mitä vanhempi tuensaaja on. Keskimäärin tuki tulisi pienenemään noin 15,60 euroa kuukaudessa.

Työttömiltä leikattiin 300 euroa kuukaudessa. 

Tuntuu ettei eläkeläisiä juuri kiinnosta, miten heidän eläkkeensä maksetaan. Ikään kuin taloudelliset realiteetit eivät koskettaisi heitä, kaikki kriittiset puheenvuorot tuomitaan kateudeksi tai ikärasismiksi. Mutta jos aina riistetään nuoremmilta sukupolvilta, niin kohta ei ole maksajia.