Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Monet kirjoittajat ovat juuttuneet juuri suuria ikäluokkia kaivelemaan. Tässäkin keskustelussa toistuu suurten ikäluokkien helppo elämä ja itselleen järjestämät suuret eläkkeet. Sitten samaiset ihmiset aloittavat keskusteluja: suurten ikäluokkien äidit/anopit/vanhemmat vuosisatojen huonoimmat.

Olen miettinyt mistä se johtuu. Tietysti se joku Osku aikoinaan aloitti tuon valituksen. Toisaalta miettinyt, suurten ikäluokkien lapsista moni on tehnyt sen luokkaretken, ovat koulutetumpia ja paremmissa ammateissa kuin perustyötä tehneet vanhempansa ja peilaavat lapsuuttaan nykyisten hyvinvoivien ihmisten mahdollisuuksiin tarjota lapsilleen toisenlainen lapsuus. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Nää valittajat vietti lapsuutensa päiväkodissa, vanhemmat kävi töissä ja yritti tarjota lapsilleen parempaa kuin mitä olivat itse saaneet. Pieleen meni, syntyi äärettömän itsekkäiden ihmisten sukupolvi, jolle ei riitä mikään ja jotka haluaa muilta kaiken pois.

"Esim. maksat työeläkettä palkasta 300 e /kk ja saat eläkettä 2500 e / kk. "

300€ ei  ole 25% 2500eurosta, sen reilu 25% me olemme maksaneet ja esim. minä 46 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

iigorin vihapuhetta. 

Ilmiannettu

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Miten se minun tulevaisuuttani heikentäisi, että maksaisin mieluummin vaikkapa hyvästä terveydenhuollosta kuin isoja eläkkeitä suurille ikäluokille? Kateuteen vetoaminen on tässä kohtaa hävytöntä, harvassa ovat ne taloustieteilijät jotka kokevat että eläkejärjestelmämme olisi toimiva. Vai onko Sixten Korkman kateellinen, tai Bengt Holmström? 

Tämän hetken eläkemaksut eivät ole oikeudenmukaisia, ja tasavertainen yhteiskunta ei ole sellainen jossa muun muassa terveydenhuollosta ja varhaiskasvatuksesta pihistetään, jotta saataisiin eläkkeet maksettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Miten se minun tulevaisuuttani heikentäisi, että maksaisin mieluummin vaikkapa hyvästä terveydenhuollosta kuin isoja eläkkeitä suurille ikäluokille? Kateuteen vetoaminen on tässä kohtaa hävytöntä, harvassa ovat ne taloustieteilijät jotka kokevat että eläkejärjestelmämme olisi toimiva. Vai onko Sixten Korkman k

Puhut ihan eri kukkaroista. Eläkevarat ovat yksityisiä, työnantajien ja eläkeyhtiöiden varoja.

Terveydenhoito ym rahoitetaan verovaroilla. Työssäkäyvillä on työterveys. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat aktiivisia äänestäjiä, ei sen kummoisempi syy. Jos nuoret äänestäisivät yhtä paljon, niin eläkkeisiinkin puututtaisiin.

Ei eläkkeisiin ykjsikään halltus eikä eduskunta puutu. Mutta ei asia ap:n marinasta miksikaan muutu. Taisi silloin suurten varkauksien aikaan jäädä se rantatontti saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Miten se minun tulevaisuuttani heikentäisi, että maksaisin mieluummin vaikkapa hyvästä terveydenhuollosta kuin isoja eläkkeitä suurille ikäluokille? Kateuteen vetoaminen on tässä kohtaa hävytöntä, harvassa ovat ne taloustieteilijät jotka kokevat että eläkejärjestelmämme olisi toimiva. Vai onko Sixten Korkman k

Oletko oikeasti valmis ja taloudellisesti mahdollista laittaa vaikka 1000 sivuun joka palkasta eläkepäiviä varten? Eläkeikäsihän on pelkkä oletus, voit vaikka sairastua ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle parin vuoden päästä ja rahaa on vissiin kertynyt tarpeeksi? Millä oikeudella sitten maksetaan ansiosidonnaista kauan, jokaisenhan tulee säästää ja elää vain niillä varoilla työttömyyden ajan. 

Aloittaja tosin vastasi jo omaan kysymykseensä. Yksilö maksaa "pienen" summan joka sijoitetaan ja sen tuotolla korvataan eläke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Miten se minun tulevaisuuttani heikentäisi, että maksaisin mieluummin vaikkapa hyvästä terveydenhuollosta kuin isoja eläkkeitä suurille ikäluokille? Kateuteen vetoaminen on tässä kohtaa hävytöntä, harvassa ovat ne taloustieteilijät jotka kokevat että eläkejärjestelmämme olisi toimiva. Vai onko Sixten Korkman k

Suurten ikäluokkien keskieläke on alle 1500 e/kk eli suunnilleen saman verran mitä helsinkiläinen työtävieroksuva saa erilaisia tukia. Miksi et halua eläkeläisen saavan rahastoitua työeläkettä, mutta työtävieroksuvalle hyväksyt vastaavan summan tilille?

Varhaiskasvatuksesta pihistäminen? Eläkeläisten lapsille ei vielä edes ollut varhaiskasvatusta, joku kotiäiti omien lastensa sivussa hoiti teidät, ehkäpä juuri se kiristääkin vannetta. Esikoulu oli maksullinen, sen lapseni kävivät koska "täti"suostui viemään ja hakemaan. Esikoulu oli tarkoitettu silloin vain kotona hoidetuille lapsille.

Olen kuullut  äitiysvapaalla olevan kummitytön kertomuksia. On monenlaista vapaata leikkitilaa, kerhoja ja toimintaa lapsiperheelle, hänellä on 3 ja 1-vuotiaat. 

Tosin en pysty päiväkotien laatua arvostelemaan, omani eivät siis koskaan olleet. Lapsenlapset olivat yksityisessä päiväkodissa johon olivat hyvin tyytyväisiä.

Pari päivähoitajaa tunnen, aurinkoisia ystävällisiä ihmisiä, parikymmentä vuotta alalla, sattumoisin lapsettomia kumpikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

Kerrotte että suuret ikäluokat päättivät itse maksunsa ja eläkkeensä.

Tehkääpä te sama, sehän oli ihan helppoa. Päätätte ottaa vaikka viisi ulos.

Ja toistan, työnantajasi nytkin pääosin maksaa eläkkeesi. Ne eivät ole sinun rahojasi. Jos kuolet ennen eläkeikää, sinne jäävät.  

Nykyajan fiksut koulutetut eivät ymmärrä vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Tässä on kyse siitä, että yli 50-vuotiaat päättävissä asemissa olevat eivät voi itsekkäästi ajatella vain itseään. Eläkeläiset ovat suuri rahareikä. Kun hallituksessa puhutaan jatkuvasta leikkaamisesta, on keskityttävä myös eläkeläisiin. Ei voida jättää jotain, varsinkaan näin suurta ryhmää, ulkopuolelle yhteisistä leikkuutalkoista.

Talous on tiukalla ja heti on otettu lapsilta, nuorilta ja lapsiperheilta ja nuorilta aikuisilta pois. Esim. ei saa työtä, ei varaa ostaa asuntoa, päiväkodit kuralla jne. Ihan tavallisia arkielämän asioita.

Nousee viha, kun mietin miten epätasaisesti varallisuus jakautuu ihan järjestelmän aiheuttamana. Vanhana sitä varmaan taantuu lapsen tasolle ja ihminen tulee minä-keskeisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

 

 

Kerrotte että suuret ikäluokat pää

Ongelma on se, että me ei kyetä tekemään mitään niin pahaa omille lapsillemme. Eikä toisten. Te pystytte, me emme. Otamme mieluummin tämän omaksi tappioksi, kuin tuhoamme seuraavan polven mahdollisuuksia ja oikeuksia. Se ero meissä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Tässä on kyse siitä, että yli 50-vuotiaat päättävissä asemissa olevat eivät voi itsekkäästi ajatella vain itseään. Eläkeläiset ovat suuri rahareikä. Kun hallituksessa puhutaan jatkuvasta leikkaamisesta, on keskityttävä myös eläkeläisiin. Ei voida jättää jotain, varsinkaan näin suurta ryhmää, ulkopuol

Ja luulet että nyt meillä kolmion omistajilla, 1500 eläkettä, oli jo nuorena nykyinen vakaampi elämä? Ihan samat huolet ne oli, palkoissa ei ikälisiä, päivähoitoa ei ollut, asuminen kallista jne.

Pois tuo marttyyrin viitta ja oletus että sulla pitäis olla edellisten ikäpolvien työllään hankkimat asiat tikkua ristiin pistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

 

&nb

Sinulla varmaan on tosi huonosti asiat.  Mun lapsilla on suuremmat ja kalliimmat asunnot ja palkkansa suuremmat  kuin meillä vanhemmillaan koskaan.  Ei heidän tarvitse kadehtia minun 1500 euroani, iloisia ovat kun sillä tulen toimeen ja heidän laosilleen synttäreinä livautan satasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

 

 

Kerrotte että suuret ikäluokat päättivät itse maksunsa ja eläkkeensä.

Tehkääpä te sama, sehän oli ihan helppoa. Päätätte ottaa vaikka viisi ulos.

Ja toistan, työnantajasi nytkin pääosin maksaa eläkkeesi. Ne eivät ole sinun rahojasi. Jos kuolet ennen eläkeikää, sinne jäävät.  

Nykyajan fiksut koulutetut eivät ymmärrä vakuutusta.

Ei voida viittä ottaa kun ei ole mistä ottaa, possussa paistaa pohja, niin paljon vie omistamme edellinen sukupolvi että eihän sinne jää mitään. Ei me voida tehdä samaa koska silloin tulevaisuuden sukupolvi joutuisi maksamaan 50% tuloistaan eläkemaksuja vain että pääsemme rohmuamaan heidän maksunsa.

Ja tuo "työnantaja maksaa" on ihan skeidaa, työntekijät sen rahan työnantajalle tekee mistä se viedään. Se on suurin osuus laitettu "työnantajalle" koska muuten syntyisi äläkkä jos palkkakuitissa lukisi että työntekijältä lähtee neljäsosa eläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

 

&nb

Miksi on 20 000 lasta lasun alla ja jotain 12 000 sijoituksessa?  Kertooko se miten hyviä vanhempia te olette, parempia kuin eläkeläiset?

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläke keskustelut kyllä herättää hämmennystä. Ovatko suomalaiset nuoremmat ,joilla eläkkeet ovat vielä edessä näin kateellisia ihmisiä. Kaikki itselle nyt ,ei mitään muille. Samalla heikennettäisiin omaa tulevaisuutta.Toisaalta,onko ikäpolveni kasvattanut lapsensa noin empatiakyvyttömiksi ja kylmiksi toisia ihmisiä , eläkeläisiä ,ja yhteiskuntaa kohtaan. Yhteiskunta on kai kaikille,vanhoille,sairaille, lapsille,nuorille,Sinulle ja Minulle. Eihän se tasavertainen ole kenellekään mutta sopuisammin ja ilman kateutta olisi ehkä itselläkin mukavampaa. 

Minuakin hämmentää. Haukut kateelliseksi ihmisryhmää, jolla ei ole eläkkeelle päästyään mitään mahdollisuutta saada samaa, kuin mistä nykyeläkeläinen nauttii. Ja eläkkeen hän saa 10 vuotta myöhemmin, kuin nykyeläkeläinen. Epäoikeudenmukaisuus on tilastollinen fakta ja lisäksi on nämä meidän omat henkilökohtaiset elämät, joissa vanhemman polven itsekkyys on näkynyt eri tavoin. 

Lisäksi on se ongelma, että tästä ei uskalleta käydä sen tasoista yhteiskunnallista keskustelua, kuin ongelman laajuus vaatisi. Joten se mitä sinä sanot kateudeksi ja minä epäoikeudenmukaisuudeksi, ei saa asianmukaista näkyvyyttä. Se ei voi herättää mitään positiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Mutta eiväthän ne ole ansaittuja, jos eläkettä saa enemmän kuin mitä on itse aikanaan maksanut eläkemaksuja. 

Juuri näin. Jos eläkeläinen laittoi aikanaan eläkemaksuina yhteiseen eläke "säästöpossuun" euron, ei hän ole ansainnut nyt sieltä kolmea euroa ottaa. Nykymaksaja laittaa samaan possuun kolme euroa ja tulee saamaan niistä vain yhden, ihmettelee siinä sitten että hetkinen, minähän laitoin tänne kolme, mihin ne mun 2 puuttuvaa euroa hävisi

 

Vanhemmuuden kriteerit ovat muuttunu merkittävästi. Jos samoja olisi käytetty edellisen sukupolven aikaan, olisi kotiin jäänyt enää vähemmistö.