Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut. 

Noiden suurten ikäluokkien eläkkeen saajat ovat nyt noin 80 vuotiaita ja monet jo haudassa. Eli mikä on sun pointti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöyristellä. Nykyään se ei riitä, tai ei ainakaan pitäisi riittää. Enkä sitä systeemiä takaisin h

Kun paikallinen sopiminen alkaa, joutuu jälleen nöyristelemään.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

Etkö vieläkään tajua että boomerit ovat syntyneet vuosina 1946-1950 ja nuorimmatkin heistä ovat jo 74 vuotiaita, ei heitä ole enää kauaa elossa, tollo.  

Sä voit kertoa omille lähisukulaisillesi mielipiteesi heistä "ahneista", tule sitten kertomaan meille mitä tuumasivat.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

En ole boomeri mutta eläkeläinen olen, paljonko haluat leikata mun 1250e/netto eläkkeestäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöyristellä. Nykyään se ei riitä, tai ei ainakaan pitäisi riittää. Enkä sitä systeemiä takaisin h

Puhut palturia. Nöyristelyllä ei töitä saanut, vaan tutkinnolla. Ja verot olivat kovia, keskituloisella voi kevyesti olla 40 %, vaikka ihminen maksoi samaan aikaan opintolainaansa pois. Nyt eläkkeestä menee 30 % veroja, että revi siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

 

Suuret ikäluokat on suurin äänestäjäryhmä. sen takia ne nykyiset istuvat kansanedustajat ei pidä kiirettä lainsäädännön kanssa. Ei parhailta äänestäjiltä uskalleta leikata, se olis poliittinen itsemurha.

 

Eläkkeet on tällainen jatkuva "kuuma peruna" mihin kukaan kansanedustaja ei tartu. Samoin lastensuojelu, jossa nykymuodossaan biologisella vanhemmalla on enemmän oikeuksia kuin sillä lapsella. Lapsi voi elää välitilassa koko elämänsä, laki ei häntä turvaa.

Mutta kukaan kansanedustaja ei näihin tartu, sillä takuuvarmasti menetetään ääniä. 

Natojäs

Suuret ikäluokat 1946-1950 syntyneet eivät todellakaan ole suurin äänestäjäryhmä, heitä on n.300 000.

Suomen uudet suurimmat elossa olevat ikäluokat ovat nimittäin tämän päivän kolme-neljäkymppiset. He ovat syntyneet 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuolella ja heitä on kutsuttu myös millenniaaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

 

Suuret ikäluokat on suurin äänestäjäryhmä. sen takia ne nykyiset istuvat kansanedustajat ei pidä kiirettä lainsäädännön kanssa. Ei parhailta äänestäjiltä uskalleta leikata, se olis poliittinen itsemurha.

 

Eläkkeet on tällainen jatkuva "kuuma peruna" mihin kukaan kansanedustaja ei tartu. Samoin lastensuojelu, jossa nykymuodossaan biologisella vanhemmalla on enemmän oikeuksia kuin sillä lapsella. Lapsi voi elää välitilassa koko elämänsä, laki ei häntä turvaa.

Mutta kukaan kansanedustaja ei näihin tartu, sillä takuuvarm

Suuret ikäluokat, nyt noin 300 000, ovat suurin äänestäjäryhmä?? Nythän vitsin keksit.

Nuorinakaan ei heitä ollut kuin alle 600 000.

Ei pelkästään henkilömäärä, vaan äänestysprosentti. Äänestäjistähän tässä on kyse! Eläkeläiset ovat kaikkein ahkerimmin äänestäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöyristellä. Nykyään se ei riitä, tai ei ainakaan pitäisi riittää. Enkä sitä systeemiä takaisin h

Et näemmä vieläkään tiedä mikä on boomeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

 

Suuret ikäluokat on suurin äänestäjäryhmä. sen takia ne nykyiset istuvat kansanedustajat ei pidä kiirettä lainsäädännön kanssa. Ei parhailta äänestäjiltä uskalleta leikata, se olis poliittinen itsemurha.

 

Eläkkeet on tällainen jatkuva "kuuma peruna" mihin kukaan kansanedustaja ei tartu. Samoin lastensuojelu, jossa nykymuodossaan biologisella vanhemmalla on enemmän oikeuksia kuin sillä lapsella. Lapsi voi elää välitilassa koko elämänsä, laki ei häntä turvaa.

Mutta kuka

 

Se on voi, voi jos nuoremmat ovat niin ääliöitä etteivät äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

 

En ole boomeri mutta eläkeläinen olen, paljonko haluat leikata mun 1250e/netto eläkkeestäni?

655 pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöyristellä. Nykyään se ei riitä, tai ei ainakaan p

Puhut palturia. Nöyristelyllä ei töitä saanut, vaan tutkinnolla. Ja verot olivat kovia, keskituloisella voi kevyesti olla 40 %, vaikka ihminen maksoi samaan aikaan opintolainaansa pois. Nyt eläkkeestä menee 30 % veroja, että revi siitä. 

Silloin sai hyvin töitä tutkinnolla, joka oli murto-osa siitä mitä vaaditaan nykyään. 

Eräs 1940-luvulla syntynyt herra kertoi minulle, kun hän oli kauppaopistossa ja valmistumassa merkonomiksi, hänet tultiin pyytämään töihin pankinjohtajaksi. Ja siinä oli eläkkeeseensä asti. 

Merkonomi pyydettiin pankinjohtajaksi. Let that sink in.

Nykyään ei riitä KTM, sillä saattaa päästää assistentiksi pankkiin. Ehkä. Sekään ei ole varmaa. 

Minulla on lähisukulaisia, jotka kouluttautuivat opettajiksi - ei tarvinnut edes lukiota pohjalle. Opettajaseminaariin mentiin suoraan oppikoulusta. Varma työ eläkkeeseen asti, ei edes lukiota pohjalla. 

Se yhteiskunta missä boomerit nuorina aikuisina elivät, sitä ei enää ole. Silloin tutkinnoksi riitti ihan mikä vaan paperi, tasoa 2-3 vuotta, ja sai takuuvarmasti töitä, usein jopa todella hyväpalkkaisen ja arvostetun työn. Nykyään kahden vuoden tutkinnolla pääsee kaupan kassalle jos sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

 

En ole boomeri mutta eläkeläinen olen, paljonko haluat leikata mun 1250e/netto eläkkeestäni?

655 pois

Ok, tuollako maksan vuokran, sähkön, ruoat, lääkkeet, lääkärin, puhelimen ym? Paljonko on oma nettoansiosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöy

Tiedätkö miten kävi näille seminaariopettajille kun tuli peruskoulu?  Hehän olivat kansakoulun opettajia. Ja jo minunkin viimeinen kansakouluope oli jo maisteri. 

Ja oppikoulu oli keskikoulu+lukio. Eli tarkoititko keskikoulun käytyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Silloin työllistymiseen riitti, että osasi nöy

Silloin kelpasi myös piian työt, tehdastyö, siivous, pakukuskin työt jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

 

Suuret ikäluokat on suurin äänestäjäryhmä. sen takia ne nykyiset istuvat kansanedustajat ei pidä kiirettä lainsäädännön kanssa. Ei parhailta äänestäjiltä uskalleta leikata, se olis poliittinen itsemurha.

 

Eläkkeet on tällainen jatkuva "kuuma peruna" mihin kukaan kansanedustaja ei tartu. Samoin lastensuojelu, jossa nykymuodossaan biologisella vanhemmalla on enemmän oikeuksia kuin sillä lapsella. Lapsi voi elää välitilassa koko elämänsä, laki ei häntä turvaa.

Mutta kukaan kansanedustaja ei näihin tartu, sillä takuuvarm

Suuret ikäluokat 1946-1950 syntyneet eivät todellakaan ole suurin äänestäjäryhmä, heitä on n.300 000.

Suomen uudet suurimmat elossa olevat ikäluokat ovat nimittäin tämän päivän kolme-neljäkymppiset. He ovat syntyneet 1980-luvulla ja 1990-luvun alkupuolella ja heitä on kutsuttu myös millenniaaleiksi.

Eläkeläisiä on Suomessa 1 648 000.

Seuraavaksi eläkkeelle siirtyvät 1960-luvulla syntyneet, silloin syntyi 782 233

1970-luvulla syntyi 629 384

1980-luvulla syntyi 634 526

1990-luvulla syntyi 625 533

2000-luvulla syntyi 578 148, nämä eivät vielä kaikki ole äänestysiässä.

Syntyvyys laskee, mutta eläkkeensaajien määrä kasvaa vielä nykyisestäkin. Eläkeläiset ovat niin suuri ryhmä, että sen porukan muroihin ei yksikään poliitikko halua kusta. Esim lapsiperheitäkin on vähemmän, vain  552 034. Vaikka lapsiperheiden molemmat vanhemmat äänestäisi, he silti häviävät eläkeläisille. On ihan selvää, kumman porukan persettä kannattaa populistipoliitikon nuolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtähän on, töitä, pienipalkkaisia,  mitä suuret ikäluokat tekivät, se ei vaan kelpaa nykyajan ihmisille. 

Ennemmin ollaan työttöminä kuin tehdään jotain keittiötöitä, siivousta, vanhusten hoitoa, lehden jakoa yms.  Ja tietenkin rumasti sanoen peruskouluun koulunsa jättäneille työelämään sopiminen heikkoa.

Ennen me kansakoulun käyneet olimme nöyriä oppimaan ja hyväksymään säännöt, kun oli pakko elättää itsensä. Ei ollut tukia. 

Ulkomailta tulee sitten aasialaisia tekemään nämä työt. 

Aika härskiä boomerin taivastella "peruskouluun koulunsa jättäneistä", kun oikeasti ihmisten keskimääräinen koulutustaso on vain noussut, samoin kuin työttömyys.

Tiedätkö miten kävi näille seminaariopettajille kun tuli peruskoulu?  Hehän olivat kansakoulun opettajia. Ja jo minunkin viimeinen kansakouluope oli jo maisteri. 

Ja oppikoulu oli keskikoulu+lukio. Eli tarkoititko keskikoulun käytyään?

Mitäkö kävi? He jatkoivat virassaan eläkkeeseen asti, ala-asteen opettajina. Nyt ovat 80-vuotiaita.

Ehkä oikea termi sitten oli keskikoulu. Mutta lukiota eivät olleet käyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

 

Suuret ikäluokat on suurin äänestäjäryhmä. sen takia ne nykyiset istuvat kansanedustajat ei pidä kiirettä lainsäädännön kanssa. Ei parhailta äänestäjiltä uskalleta leikata, se olis poliittinen itsemurha.

 

Eläkkeet on tällainen jatkuva "kuuma peruna" mihin kukaan kansanedustaja ei tartu. Samoin lastensuojelu, jossa nykymuodossaan biologisella vanhemmalla on enemmän oikeuksia kuin sillä lapsella. Lapsi voi elää välitilassa koko elämänsä, laki ei häntä turvaa.

Mutta kuka

Ottaisitko edelleen huomioon työnantajien vaikutusvallan? He ovat eläkkeet rahoittaneet ja tekevät niin nytkin.

Suostuisivatko he rahansa antamaan työttömien huvitukseksi koska kuitenkin tarvitsevat työvoimaa?

Syksyllä 1968 oli vain Heinolan seminaari johon pääsi hakemaan keskikoulupohjalta.

Muut opettajan valmistuslaitokset olivat jo ylioppilaspohjaisia.

Tunsin yhden seminaarista valmistuneen opettajan, nyt olisi n. 90 v. Hän kävi ainakin lisäkoulutuksia peruskoulun tultua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

Koska suuret ikäluokat veivät jo ne rahat, pilasivat jo Suomelta 20 vuotta, eikä niitä rahoja tai menetettyä aikaa enää saa takaisin. Ei ole mitään, minkä voisi päättää mieleiseksi, ei vainajille voi mitään kostaa, eikä se mitään hyödyttäisi muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

Koska suuret ikäluokat veivät jo ne rahat, pilasivat jo Suomelta 20 vuotta, eikä niitä rahoja tai menetettyä aikaa enää saa takaisin. Ei ole mitään, minkä voisi päättää mieleiseksi, ei vainajille voi mitään kostaa, eikä se mitään hyödyttäisi muutenkaan. 

Mitä sinulta tarkkaan ottaen on viety? Työnantajien maksamat rahat eläkeyhtiöillä eivät ole sinun.