Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä moititaan nyt eläkkeellä olevia, päättivät hyvät eläkkeet itselleen.

Miksipä te, 20- 50 -vuotiaat tee samoin, päätä asioita mieleisiksenne? 

Kyllä maa on nyt jo  muiden kuin suurten ikäluokkien hallussa. 

No kun ei jaksa ja se lyhytkestoinen mielihyvä on tärkeämpi, kuin miettiä asioita yhtään eteenpäin. Jos tänä vuonna saa läppärin ilmaiseksi koulusta tai yhteiskunta kustantaa yhden päivän hop lopin, niin se on tärkeämpää kuin miettiä mitä tapahtuu kun itse sairastuu tai tulee vanhaksi 

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut. 

Milloin mahdollisesti olen ollut päättämässä eläkkeestäni?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei näitä riehujia kiinnosta kansaneläkeläiset, heidän moittimisensa? 

Monille kansaneläkeläisille, jos kolmikymppisenä rupeaa sitä saamaan, tulee eläkevuosia paljon. 

Miksi teitä vaivaa vain työnantajien maksama tyel-vakuutus, miksi ei työnantajien kuukausittain maksama sosiaaliturvamaksu joka lienee nykyisin n. 15 % (en tarkista) bruttopalkoista.

 

Kansaneläkkeen suuruus  ja määräytyvyys eivät riipu ikäluokasta samoin kuin eivät sosiaaliturvamaksut. Ne ovat yhtä epäreiluja tai reiluja kaikille.. Tyel-maksuja maksaa nykyään työnantaja ja työntekijä. Ne nostaa yhdessä palkkaamisen kynnystä koska palkan sivukulut ovat niin korkeita ja kurittaa usealla satasella per kk palkansaajaa.  Nämä tekijät näivettävät koko valtion ja vain käytännössä suurten ikäluokkien eläkwkusetuksen vuoksi. Tyel-eläke on hyvin epäreilu ja suosii suuria ikäluokkia. Itsekään et etuoikeutettuna edes tiennyt että työntekijäkin sitä nykyään maksaa.

Ennen ihmiset kuuluivat ammattiliittoihin, työelämä toimi niiden mukaan. Oli kolmikantaneuvottelut.

Nyt työnantajat syöttivät ajatuksen, ay-liikkeeseen on häpeä kuulua, sovitaan me vaan kaharen kesken nää jutut.

Sitten voi käydä, kuten huomasin äsken, KTM  yksityisellä saa huonompaa palkkaa, kun ihan ite sopinut,  kuin sosiaalialan maisteri kunnalla.

Lääkärit ja opettajat pitävät liittonsa vahvoina ja pärjäävät. 

Vierailija kirjoitti:

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta 744 brutto työmarkkinatuesta menee 20 %. 

Tuohon tuhannen euron(työ) eläkkeeseen on saanut tehdä töitä hyvässä lykyssä yli 30 vuotta eli se on tavallaan ansaittu. Työttömyyskorvaus on tuki joka kuuluu kaikille.

Minä olen mennyt työelämään 19 vuotiaana, mutta eläke ei kertynyt ennen kuin oli täyttänyt 24 vuotta. Ehdin siis kerryttää eläkettä vain 9 vuotta(vaikka töissä olin ollut 14v) ennen kuin sain  ensimmäisen lapsen 33v. Menin  äityisloman loputtua takaisin töihin, mutta 90-luvun lama vei työpaikan alta. Sain sitten vielä lisää lapsia eli uusia veronmaksajia, jotka nyt  pyörittävät osaltaan tätä yhteiskuntaa. Kun kuopus oli 3v palasin työelämään ja olin yhtäjaksisesti töissä 16 vuotta, kunnes tuo työpaikka lopetti toimintansa omistajan eläköityä. Sen jälkeen ole tehnyt sijaisuuksia ja nyt muutaman vuoden työttömänä. Työelämässä on tullut oltua reilusti yli 30v ja kun ensivuonna pääsen eläkkeelle, tulee eläke  olemaan tuo tonni, muutama kymppi yli. Siitä taitaa kyllä veroa mennä, kun on nuo muutama kymppi yli tonnin.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Miksei eläkkeitä tarkastella yhtenä säästökohteena.Nyt 20-30-vuotiaat joutuvat maksumiehiksi mm. huoltosuhteen keikahtaessa epäsuhtaiseksi eli että vanhuksia on suhteessa paljon vrt heistä huolehtiviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei näitä riehujia kiinnosta kansaneläkeläiset, heidän moittimisensa? 

Monille kansaneläkeläisille, jos kolmikymppisenä rupeaa sitä saamaan, tulee eläkevuosia paljon. 

Miksi teitä vaivaa vain työnantajien maksama tyel-vakuutus, miksi ei työnantajien kuukausittain maksama sosiaaliturvamaksu joka lienee nykyisin n. 15 % (en tarkista) bruttopalkoista.

 

Kansaneläkkeen suuruus  ja määräytyvyys eivät riipu ikäluokasta samoin kuin eivät sosiaaliturvamaksut. Ne ovat yhtä epäreiluja tai reiluja kaikille.. Tyel-maksuja maksaa nykyään työnantaja ja työntekijä. Ne nostaa yhdessä palkkaamisen kynnystä koska palkan sivukulut ovat niin korkeita ja kurittaa usealla satasella per kk palkansaajaa.  Nämä tekijät näivettävät koko valtion ja vain käytännössä suurten ikäluokkien eläkwkusetuksen vuoksi. Tyel-eläke on hyvin epär

Kyllä me suuret ikäluokat olimme työelämässä ja ehdimme tyel-maksuja maksaa kumpikin meidän perheessä.

älä kirjoita noin halveksivasti, et tietänyt.  Olen huomannut, nuoremmat eivät täällä tiedä eikä ymmärrä asioita ja ouhuvat ihan hulluja "suuret ikäluokat perustivat tellin eivätkä vanhemmilleen maksaneet eläkkeitä."  Tuo usein toistuva väite näissä keskusteluissa.

Sosiaaliturva ei ole kaikille samansuuruinen, hyvätuloinen saa paremmat sairaus/äitiysrahat.

Mutta tiesitkös sinä että me eläkeläiset maksamme verotuksessamme sairausvakuutuksen päivärahamaksua. Minun tuloistani se oli hiukka päälle 300 euroa viime vuonna.

Eläkkeet pois ja vastuu vanhojen vanhempien elättämisestä lapsille. Lapsettomien kulut maksaa sosiaalitoimi. Sehän olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Miksei eläkkeitä tarkastella yhtenä säästökohteena.Nyt 20-30-vuotiaat joutuvat maksumiehiksi mm. huoltosuhteen keikahtaessa epäsuhtaiseksi eli että vanhuksia on suhteessa paljon vrt heistä huolehtiviin. 

 

Ei kiinnosta lasten ja nuorten ilmaisen koulutuksen ja kouluruuan maksaminen. Miten ratkaiset ongelman?

Tietämys tässäkin keskustelussa. Suurille ikäluokille maksetaan 36 milJ vuodessa eläkettä. Usein tuon kirjoittaja vielä kirjoittaa: valtio maksaa suurille ikäluokille 36 milj vuodessa.

ei ihme että heitä pidetään suurten eläkkeiden saajina, onhan se 36 milj jaettuna 300 000 eläkeläisen kesken hyvä eläke.

Eläkeläiset ovat tehneet oman osansa. Eikö olisi parempi keskittyä siihen miten tämän hetken työikäisten oloja ja olosuhteita saataisiin parannettua ja kehitettyä.

M46

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat tehneet oman osansa. Eikö olisi parempi keskittyä siihen miten tämän hetken työikäisten oloja ja olosuhteita saataisiin parannettua ja kehitettyä.

M46

Tosin eläkekattoa kannatan. Sopiva bruttoeläkekatto olisi 3000€/kk

Haloo! Johan sitä eläkeläisten verotusta kiristettiin tänä vuonna.

Eivät työikäiset halua mitään työelämän kehittämistä ja parantamista, hehän sopivat itse asiansa. Ennen oli ammattiliitot sitä varten ja vanhat polvet sitä kautta paransivat ja kehittivät työelämää.

Kuulisitpa vaikka sukulaismieheni, DI,  45, perussuomalainen, paasauksen ammattiliittoja vastaan ja eipä silti, myös tavallista perustyötä tekeviä vastaan.  

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pois ja vastuu vanhojen vanhempien elättämisestä lapsille. Lapsettomien kulut maksaa sosiaalitoimi. Sehän olisi oikein.

Haluaisit siis Suomen takaisin kurjuuteen tuonne viime vuosisadan  puolivälin paikkeille . Mieti vielä kerran ja uudelleen.

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta huimia nuo eläkkeeseen tulevat indeksi ym korotukset joita tulee kuin Manulle illallinen. Mieheni jäi osa-aikaiselle eläkkeelle kaksi vuotta sitten ja nyt on jo tullut melkein 15% korotukset. Eihän palkansaajille tule kuuloonkaan tuollainen korotustahti ja me sentään tehdään töitä koko ajan.

Niin, nuo isot indeksi korotukset eläkkeisiin on tullut tasan kaksi kertaa . Älä huoli,ei tule enää tänä vuonna eikä ikinä kuin arviolta prosentti tai kaksi.

Unohdin vielä että  omassa eläkkeestä prosentti on n.15€ pois verot,kuukaudessa. Olkaapa kateellisia tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maksaneet murto-osan eläkkeistään, muu otetaan nuorten taskuista. Ovat eläneet aikana jolloin oli helpompaa saada töitä, pitkiä virkoja ja kartuttaa omaisuutta. Silti monet ovat edelleen ahneita. Nuorilta kaikki pois ja heille enemmän asenteella, vaikka oma elämä on jo takana ja toisilla edessä. Ei kukaan tarvitse isoimpia eläkkeitä mitä täällä maksetaan. Poikkeuksiakin on, mutta boomerit ovat niin itsekkään oloisia, että leikkuria heille samalla tavalla kuin muillekin. En ymmärrä tätä suojelua lasten ja nuorten kustannuksella. Joitain heitä ei tunnu kiinnostavan mitä lapsille jälkeensä jää. 

Etkö sinäkään saanut rantatonttia, kun suuret ikäluokat varastivat ne?

Eläkejärjestelmämme on, mikä on. Ei se sinun mielipiteestäsi muutu. Ja jos minulta kysytään, en halua osallistua lastesi ilmaiseen koulutukseen.

Suppea maailmankuva. Kaikki virkamiehiä. Ja ihan perustietämys. Tel-eläkettä saivat kaikki työelämästä lähteneet sen tultua voimaan. Heistä ei kukaan ollut maksanut tyel-maksuja 

Mutta on paljon niitä jotka on joutuneet eläkkeelle. Joten ei niillä jäisi kun itsemurhan mahdollisuus jos liikaa heikennettäisiin. Työttömät voivat aina mennä töihin ja parantaa tulotasojaan ja työntekijt voivat vaihtaa työpaikkaa tai tehdä enemmän töitä. Mutta tätä mahdollisuutta ei ole läheskään kaikilla eläkeläisillä. Itse ainakin päättäisin päiväni jos liikaa heikennettäisiin vammaisten asemaa.