Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän eläkeläinen ole kortensa kekoon laittanut. 

Eivät kaikki. 

Kantoi seuraavienkin sukupolvien korret omaan kekoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Eivät suuret ikäluokat kartuta mitään säästötilejä. He tuhlaavat isotkin eläkkeet leveään elämäntyyliinsä. 

Hyvä jos kuluttavat rahojaan sillä kulutus ja rahan kierrättäminen pitävät valtiossa yllä talouskasvua ja mitä enemmän valtion laariin valuu rahaa mm. erilaisten kulutusverojen muodossa sitä parempia oltavia se tietää Suomessa myös nuoremmalle sukupolvelle (työllisyys

Muutkin kuluttavat, mutta tekevät lisäksi töitä. Suuret ikäluokat kuluttavat nuorempien rahoilla. Puhut kuin eläkeläisyys olisi jotenkin valtion kannalta hyväkin elinkeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ollut nyt opiskelujen jälkeen (miinus äitiyslomat + hoitovapaat) työelämässä reilu 30 vuotta. Vielä pitäis jaksaa reipas 10 vuotta. Työ on osittain fyysistä. Tällä hetkellä eläkekertymä (ennusteen mukaan) 1700/kk mikäli olen pystyn olemaan työssä ns. loppuun asti.

Tuosta 1700/kk vähennetään verot luonnollisesti. Miten kukaan voi olla kateellinen tästä? Muistutan, että hyvin todennäköisesti jokainen työssäkäyvä jää eläkkeelle jossain vaiheessa, ellei sitten käy huonosti sitä ennen.

Ei kukaan olekaan siitä kateellinen. Sen sijaan sinustakin voi tuntua aika väärältä, että vastaava työura syntymävuodella vaikka 1947 tai 1953 tuotti paljon suuremman eläkkeen. 

Otapa huomioon että taannoin eläke alkoi karttua vasta 23 vuotiaana. Hoitovapaan aikana ei kertynyt, samoin 9

Minä olen 50-vuotias. Ei minullekaan kertynyt eläkettä alle 23-vuotiaana, ei hoitovapaalta eikä opinnoista. Silti maksan huimia eläkemaksuja nyt, eläkeikäni lie 66v 4kk (?) ja eläkkeestäni vähennetään elinikäkerroin. Yli 53-vuotiaiden suurempi eläkekarttuma poistuu juuri, kun täytän 53v. 

Me 1970-luvulla syntyneet saamme haitat jokaisesta eläkesysteemistä, mutta emme saa etuja mistään systeemistä. Se ei tunnu reilulta. 

Onko niin , kaikki eivät ymmärrä näitä "sivukuluja".   Eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on pääosin hyvä, ja korjautuu kyllä nyt raiteilleen, kun vaan suurista ikäluokista päästään. Suuret ikäluokat saivat pienillä maksuilla aivan liian suuret eläkkeet, ja se oli virhe, josta olemme nyt kärsineet toistakymmentä vuotta. Itse asiassa hyvin tarkkaan juuri sen ajan, jolloin  Suomessa talouskasvu ja työikäisten hyvinvoinnin ja elintason kehitys onkin ollut jäissä. Työn tuottavuuden ja teknologian kehittymisen hylty on valunut sinne suurten ikäluokkien kohtuuttomien eläkkeiden rahoittamiseen.

Mutta luonto hoitaa tämän. Nyt ei enää kannata tehdä suuria muutoksia järjestelmään, ne olisi pitänyt tehdä 20 vuotta sitten. Ne viat, jotka johtivat nykytilanteeseen, on jo korjattu edellisissä eläkeuudistuksissa. Muutosten korjaava vaikutus näkyy kuitenkin vasta, kun ahne ikäpolvi on kuollut pois. 

Onpa todella karmeaa tekstiä, en muut

Karmeanon se eläkekusetus minkä suuret ikäluokat tekivät . Siitä maksutaakasta nääntyy koko kansakunta.

Lopettaisit jo tuon suuret ikäluokat höpötyksen. Et vaikuta enää järki-ihmiseltä. Todennnäköisesti et työelämässä ole. Jos olisit, sinun olisi jotenkin paremmin tajuttava asiat.

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Perinnöt saadaan 55-70-vuotiaina. Parempi olisi, jos perilliset saisivat palkkansa ilman, että neljäsosa menee eläke-elätteihin. Oman kodin kuluihin ja lasten hyväksi saisi nekin rahat käyttää kituuttamisen sijaan. Kulutuskiertoon nekin menisi. Ei aurinkorannoille tai muuhun hemmottelumatkustukseen rajojen yli. Palkasta vosi mennä se max 5%, minkä ovat maksaneet. Sen mukaan leikkaukset eläkkeisiinsä nyt yli 1200e netto ylittäviltä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan

Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain  kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Eivät suuret ikäluokat kartuta mitään säästötilejä. He tuhlaavat isotkin eläkkeet leveään elämäntyyliinsä. 

Hyvä jos kuluttavat rahojaan sillä kulutus ja rahan kierrättäminen pitävät valtiossa yllä talouskasvua ja mitä enemmän

Kirsturahat olen jo korvamerkannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Perinnöt saadaan 55-70-vuotiaina. Parempi olisi, jos perilliset saisivat palkkansa ilman, että neljäsosa menee eläke-elätteihin. Oman kodin kuluihin ja lasten hyväksi saisi nekin rahat käyttää kituuttamisen sijaan. Kulutuskiertoon nekin menisi. Ei aurinkorannoille tai muuhun hemmottelumatkustukseen rajojen yli. Palkasta vosi mennä se max 5%, minkä ovat maksaneet. Sen mukaan leikkaukset eläkkeisiinsä nyt yli 1200e netto ylittäviltä.

 

Siis sinä olet yksi joka et tajua tuota työnantajan maksua. Sinulta peritään se joku, sanotaan 7 % jonka verottaja sitten vähentää verotuksessasi automaattisesti 

Loput tel-maksusta on työnantajan sivukulua,  kuten sosturvamaksu, tapaturmavakuutusmaksu, ryhmähenkivakuutusmaksu, työterveys .

Et voi väittää maksavasi semmoista mitä et maksa vai etkö oikeesti ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Eivät suuret ikäluokat kartuta mitään säästötilejä. He tuhlaavat isotkin eläkkeet leveään elämäntyyliinsä. 

Hyvä jos kuluttavat rahojaan sillä kulutus ja rahan kierrättäminen pitävät valtiossa yllä talouskasvua ja mitä enemmän valtion laariin valuu rahaa mm. erilaisten kulutusverojen muodossa sitä parempia oltavia se tietää S

Et sinä ole minun työeläkettäni maksanut, minä olen sen itse ansainnut ja maksanut työikäni yhdessä työnantajien kanssa eläkevakuutusmaksuja eläkevakuutusyhtiöön, joka on sitten kasvattanut maksuja sijoittamalla ne tuottaviin kohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska on f a s i s m i a käydä vanhojen ihmisten kimppuun. Oleten ettei yksikään näistä aloituksia tehtailevista elä vanhaksi. Ja se on teille oikein. Viekää sitä ennen kaikki oikeudet ja eläkkeet vanhemmiltanne.

Miksi kuvailisit sitten sitä, että  järjestitte oma varhaisen eläkeen muiden kustantamana jo ennen kun nämä maksajat olivat edes syntyneet?

Usassa katsotaan eduksi jos työnantaja maksaa sairausvakuutuksen ja eläkemaksut.

Täällä joku onneton koko päivän kiukuttelee samasta suomalaisesta edusta ja vieläpä kehtaa väittää itse maksavansa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Perinnöt saadaan 55-70-vuotiaina. Parempi olisi, jos perilliset saisivat palkkansa ilman, että neljäsosa menee eläke-elätteihin. Oman kodin kuluihin ja lasten hyväksi saisi nekin rahat käyttää kituuttamisen sijaan. Kulutuskiertoon nekin menisi. Ei aurinkorannoille tai muuhun hemmottelumatkustukseen rajojen yli. Palkasta vosi mennä se max 5%, minkä ovat maksaneet. Sen mukaan leikkaukset eläkkeisiinsä nyt yli 1200e netto ylittäviltä.

 

Suuret ikäluokat kokosivat omaisuuttaan nuorempien rahoilla. Ei tarvinnut huolehtia eläkkeestä jäi sekin summa kulutukseen. Perinnöistä sadaan edes vähän tätä lainaa takaisin. Paljon jäävät suuret ikäluokat velkaa nuoremmille. 

Koska ne äänestää, nuorisoa ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan

Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain  kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää. 

 Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin 

Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joillakin eläkeläisillä on niin isot eläkkeet, että ne eivät kulu kaikki kulutukseen vaan niillä pystyy jopa kartuttamaan säästötilejä, niin sittenhän isot eläkkeet ovat Teidän nuoremman polven etu koska eläkeläisten säästöt tulevat jäämään nuoremmalle polvelle perinnöksi ja mitä enemmän perintöjä saatte sitä paremmat mahdollisuudet Teillä nuoremmilla on aikaistaa omaa eläkkeelle jääntiänne.

Eivät suuret ikäluokat kartuta mitään säästötilejä. He tuhlaavat isotkin eläkkeet leveään elämäntyyliinsä. 

Hyvä jos kuluttavat rahojaan sillä kulutus ja rahan kierrättäminen pitävät valtiossa yllä talouskasvua ja mitä enemmän valtion laariin valuu rahaa mm. erilaisten kulutusv

Vasta vuodesta 1997 maksoit tyel-maksuja itsekin. Sitä ennen vain työnantaja. Olet nettosaaja ja järjestelmästä hyötyjä 

Tämä solvausketju elää ja voi hyvin, kukaan ei keuhkoa rasismista ja vaadi poistoon.

Kertoo tämän päivän moraalista, syödään ja potkitaan heikompia.

En ole ikinä edes uskaltanut solvata isovanhempiani, enkä myöhemmin vanhempianikaan. Onneksi lapseni myös kunnioitti ja arvosti molempia isovanhempiaan, josta olen hyvin onnellinen. Eikä minullakaan tässä mitään hätää ole, luotan siihen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan

Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain  kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää. 

 

 

 

 Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin 

Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä. 

Heidän käsialaansa eläkejärjestelmä on ja he ovat sen suurimmat hyötyjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan

Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain  kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää. 

 

 

 

 Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin 

Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä. 

Kappas, toi tarkistusluku hyppäsi tekstin keskelle. Nyt jumipää ei ymmärrä enää mitään varmaan