Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?
01.08.2024 |
Mistä syystä eläkeläiset on yhteiskunnassa suojatumpia kuin muut ryhmät?
Tulevaisuuteen ja Suomen elinvoimaisuuteen olisi tärkeää sijoittaa. Eläkkeitä maksetaan yli sen mitä eläkemaksuja palkasta. Se on järjetöntä.
Esim. maksat työeläkettä palkasta 300 e /kk ja saat eläkettä 2500 e / kk.
Työelämässä olet esim. 35 vuotta ja eläkkeellä toiset 35 vuotta.
Kommentit (1015)
381/1015
|
01.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Nuorin suurista ikäluokista täyttää 74 tänä vuonna. Senjälkeen on jo 10 ikäluokkaa jäänyt eläkkeelle ja mt-ongelmaiset lisäksi.
1 300 000 on tämän yhden mielestä oikeutettu eläkkeeseensä, vain nämä 300 000 särkevät hänen päätään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä solvausketju elää ja voi hyvin, kukaan ei keuhkoa rasismista ja vaadi poistoon.
Kertoo tämän päivän moraalista, syödään ja potkitaan heikompia.
En ole ikinä edes uskaltanut solvata isovanhempiani, enkä myöhemmin vanhempianikaan. Onneksi lapseni myös kunnioitti ja arvosti molempia isovanhempiaan, josta olen hyvin onnellinen. Eikä minullakaan tässä mitään hätää ole, luotan siihen :D
Minkä päivän moraalista sitten kertoi se eläkwkusetus? Että järjestitte oman varhaisen eläkkeen muiden kustannuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan
Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää.
Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin
Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä.
Heidän käsialaansa eläkejärjestelmä on ja he ovat sen suurimmat hyötyjät.
Voi sentään. Suuret ikäluokat olivat teinejä kun tel-järjestelmä luotiin.
Et mitenkään pysty järjelliseen ajatteluun.
Joku on saanut päähänsä suurmrten ikäluokkien keksineen tel-järjestelmän. Ei osaa hakea tietoa, laskea ikiä tms.
Ei paljon kannattaisi kenenkään tuhlata aijaa yksinkertaisen trollin kanssa kinasteluun.
Koska päättäjät ovat itse enimmäkseen haarukassa 50-60 v, joten eläke on lähestymässä ja haluavat turvata oman hyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on monesti mainittu ahne sukupolvi.
Eikö ahneita ole juuri nämä jotka eivät söisi eläkkeitä työuransa tehneille vaan vaativat rahoja itselleen?
Jotka vaativat vanhempansa säästämään rahansa ja tavaransa heille ja mieluummin ennakkoon
On siinä iso sävyero. Suuret ikäluokat ahnehti muilta etukäteen itselleen ja me toivomme että ei tarvitsisi omistamme maksaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kysymysmerkki on leskeneläkkeet. Ymmärrän hyvin pienet leskeneläkkeet esim. Noin 1000 euroon asti. Mutta kun vuorineuvos jonka eläke on 25 000 €/kk. Vuorineuvos kuolee leski saa leskeneläkettä noin 11 000 €/kk.
1000e on iso leskeneläke. Suurin osa ko. eläkkeensaajista saa muutamia satasia, toiset eivät yhtään. Paljonko kansalaisista muuten on vuorineuvoksia?
Lesken omat tulot leikkaavat lesken eläkettä. Jos leskellä esim parempi eläke, ei sitä tule. En noita kaavoja tiedä, itse saan 1000 euron verran. Jos sitä en saisi, omalla pienellä eläkkeelläni olisin yhteiakunnan avun varassa tiukoissa paikoissa. Nyt maksan yleveron täytenä ja selviän asioistani.
Yleensäkin, onko parempi että vanhus t
Mistä sinun tukesi sitten tulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan
Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää.
Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin
Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä.
Kappas, toi tarkistusluku hyppäsi tekstin keskelle. Nyt jumipää ei ymmärrä enää mitään varmaan mutta kaikista suurin idiootti olen minä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja eläkkeensä ansainneet, heidän elämää ei pidä mennä kurjistamaan
Uudet eläkeläiset ovat jo ansainneet, suuret ikäluokat ovat ansainneet vain kolmanneksen eläkkeestään. Muiden piikkiin leveästi loppuun saakka! Juuri he ovat kurjiataneet koko valtion elämää.
Jumi, jumi, jollain on pää jumissa nyt suuriin ikäluokkiin
Ajatustasi ei varmaan mikään pysty avartamaan, 783 olet juuttunut 1,5 miljoonan eläkeläisen määrästä sättimään 300 000 eläkeläistä.
Heidän käsialaansa eläkejärjestelmä on ja he ovat sen suurimmat hyötyjät.
https://www.tela.fi/tyoelakejarjestelma/jarjestelman-historia/ kyllä se nykymuotonsa ja suuria ikäluokkia suosivan muotonsa sai myöhemmin kuin sen järjestelmän alkutaipaleella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ollut nyt opiskelujen jälkeen (miinus äitiyslomat + hoitovapaat) työelämässä reilu 30 vuotta. Vielä pitäis jaksaa reipas 10 vuotta. Työ on osittain fyysistä. Tällä hetkellä eläkekertymä (ennusteen mukaan) 1700/kk mikäli olen pystyn olemaan työssä ns. loppuun asti.
Tuosta 1700/kk vähennetään verot luonnollisesti. Miten kukaan voi olla kateellinen tästä? Muistutan, että hyvin todennäköisesti jokainen työssäkäyvä jää eläkkeelle jossain vaiheessa, ellei sitten käy huonosti sitä ennen.
Ei kukaan olekaan siitä kateellinen. Sen sijaan sinustakin voi tuntua aika väärältä, että vastaava työura syntymävuodella vaikka 1947 tai 1953 tuotti paljon suuremman eläkkeen.
Kun ei tunnu. Olisi tietty kiva että oma eläkkeeni tulisi olemaan suurempi, mutta tähän on tyytyminen toistaiseksi. En näe mitään järkeä murehtia asioista joihin en voi itse vaikuttaa, ja vielä hölmömmältä tuntuisi jonkun henkilön eläkkeen kadehtiminen sen takia että systeemi on joskus hänelle isomman eläketulon tuonut.
Mutta eläkekattoa kannatan suuresti. Ja jos omaisuutta on (suurituloiset), tulisi eläkkeen olla harkinnanvarainen. Koskee ihan kaikkia eläkkeitä, ei pelkästään työeläkettä. Eri asia on sitten nämä henkilökohtaiset eläkesäästötilit.
Syy on tietojen mukaan se, eträ eläkeläinen ei voi enää parantaa asemaansa. Esim työtä tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on saanut päähänsä suurmrten ikäluokkien keksineen tel-järjestelmän. Ei osaa hakea tietoa, laskea ikiä tms.
Ei paljon kannattaisi kenenkään tuhlata aijaa yksinkertaisen trollin kanssa kinasteluun.
Ei ole keksinyt, mutta järjesteli sen omana aikanaan hyvin järeästi omaa ikäluokkaa suosivaksi. https://www.tela.fi/tyoelakejarjestelma/jarjestelman-historia/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni, suuria ikäluokkia, jäi 63 v eläkkeelle, työvuosia päivätyössä takana 48.
En väheksy kenenkään mainosten jakoa, kesätöitä tai iltatöitä opiskelujen ohessa
Mutta tulevilla eläkeläisillä ei kellään ehdi kertyä 48 työvuotta kokopäiväisessä ansiotyössä .
ei varmasti ehdi, kun kuolunpenkkiä kiillottaa 30-ikään asti, sitten kohta heti pitäisi jo eläkkeelle päästä
Teidän aikaan sai tyhmät ja kouluttamattomat töitä ja palkankorotuksia toisensa perään. Melko vähäjärkinen pitää ihmisen olla, jos ei tajua rakennemuutosta, joka on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan. Kouluttamattomana ei saa töitä. Monille ei riitä töitä koulutuksesta huolimatta. Palkalla, jolla elää. Ilman tukia. Nuoremmista polvista monet muuttuu työkyvyttömiksi sairauksien takia, koska hoitoon
Perinnöstä voi kieltäytyä. Ei tule harmittavaa turhaa omaisuutta eikä perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et tee työtä saat pienimmän eläkkeen. Parasta tehdä työtä juuri siksi
Kovasti halutaan, että suomalaiset riitelisivät keskenään. Ei kannata mennä retkuun.
Eikös vaan AP olekin harmillista, että saadaksesi pointtisi kuulostamaan uskottavalta, jouduit vääristelemään, liioittelemaan, vähättelemään ja valehtelemaan kaikessa mitä kirjoitit?
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisit jo tuon suuret ikäluokat höpötyksen. Et vaikuta enää järki-ihmiseltä. Todennnäköisesti et työelämässä ole. Jos olisit, sinun olisi jotenkin paremmin tajuttava asiat.
Siis kenelle puhut? Täällä on aika paljon kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Nuorin suurista ikäluokista täyttää 74 tänä vuonna. Senjälkeen on jo 10 ikäluokkaa jäänyt eläkkeelle ja mt-ongelmaiset lisäksi.
1 300 000 on tämän yhden mielestä oikeutettu eläkkeeseensä, vain nämä 300 000 särkevät hänen päätään
Kyllä nuo 1950-luvun lopun ja 1960-luvun alunkin ikäluokat ovat vielä aika suuria ja saivat myös kohtuuttoman hyvän vasteen pitkään maltillisille eläkemaksuilleen. Maksumiesten ja -naisten ikäluokat ovat 1960-luvun lopun ja 1970-luvun pieniä ikäluokkia. Sitten taas 1980-luvulla ja myöhemmin syntyneet ovat saaneet jo jotain pieniä etujakin edellisiin verrattuna. Ei heillä ole aihetta juhlan heilläkään, mutta ihan yhtä päähän potkittuja eivät ole kuin tämä kohta eläkeikää lähestyvä maksajasukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisit jo tuon suuret ikäluokat höpötyksen. Et vaikuta enää järki-ihmiseltä. Todennnäköisesti et työelämässä ole. Jos olisit, sinun olisi jotenkin paremmin tajuttava asiat.
Siis kenelle puhut? Täällä on aika paljon kirjoittajia.
Jokaiselle joka ei tajua eläkeläisiä olevan 1,6 miljoonaa ja suurten ikäluokkien eläkeläisiä 300 000. Eikä ymmärrä mitään esim työnantajan sivukuluista vaan luulee maksavansa ne.
Ja itse asiassa, työnantajan raha tulee ostajilta, myynnin on katettava palkat, sivukulut, tuottoa on saatava. Se työntekijä on kulupuolella kirjanpidossa kuten ne tel-maksutkin. Ei yrityksen rahoittajana kuten tää yks on.mielestään niin maksumies.