IL: Mies yhtyi 14-vuotiaaseen pikkusiskoonsa ilman kondomia Pohjois-Pohjanmaalla. Oikeus: Kyse ei ollut raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Sokea Reettakin käsittää, että tuossa on kysymys insestistä, raiskauksesta, sukurutsauksesta ja väkivallasta. Ja oikeus, hyvänen aika, toteaa, ettei mitään syytä tuomita. 

Kun taas profeetta pani 9-vuotiasta tyttöä niin kyseessä oli aito rakkaus jossa seksiä harrastettiin yhteisymmärryksessä.

Joo ja kun lotin "tyttäret makasivat hänet" ei ollut kyseessä insesti ja lapsenraiskaus, vaan ihan perus vastuullinen perheenjatkaminen

Tämä asia ei tule muuttumaan miksikään, niin kauan kun miehiä kohdellaan "ihmisinä" ja naiset pakotetaan olemaan yhteisöissä 50/50 jaolla miesten kanssa. Luonnossa millään nisäkkäällä ei ole näin, vaan koiraat ajetaan omiin porukoihinsa

Täh? Kyseessähän oli insesti ja siksi hän menetti vaimonsa. Lootin pelasti ainoastaan jumalan armo kun Abraham anoi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä "raiskaajamiehet"? Juurihan otsikossa kerroit että ei ollut raiskaus. Oletko joku tuomari vai?

Nykylainsäädännön mukaan olisi ollut raiskaus. Niinhän jutussakin sanotaan. Mutta itse pidän kaikkea seksiin painostamista, johdattelua, manipulointia, seksistä maksamista, huumaamista (esim. Alko), jne. R aiskaajahenkisenä. Jos nainen ei halua oma-aloitteisesti selvin päin, todennäköisesti myötäilee enemmän tai vähemmän. Myötäily on yksi ffff-responssi

Eli ainakun nainen on ottanut alkoholia ja on yhdynnässä kyseessä on raiskaus? Eli silloin 90% seksistä suomessa on raiskauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies tulee osallistumaan uudelleen hyväksikäyttöihin.

Pitäisi heti vaan lukita loppuelämäksi pois tuollaiset. 

Tämä!

Jos lapsen raizcaa niin tuomiot pitäisi olla pitkä vankilatuomio+ pallit irti eli kastraatio tai kemiallinen kastraatio.

Sillä tavalla estettäisiin eläimen sairaalloinen kiimaantuminen vapauduttua. 

Muuten hyvä mutta uhri oli 14 vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!

Niinpä. Miten se meni piteli kiinni ja pakotti, niin ettei uhrilla ollut mahdollisuutta pyristellä pakoon. Selvä raiskaus aikaisemmallakin lainsäädännöllä.

Kenen mukaan? Silminäkijöiden vai uhrin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvetin lakia siellä oikein tulkitaan. Yhdyntä ilman suostumusta on aina raiskaus.

Nähtävästi aiemmin ei ollut, jos ei käytetty väkivaltaa jne.

Niin... Nykyään jokainen seksi on raiskaus jos nainen asian päättää aktin jälkeen. Ilmankos on syntyvyys heikkoa ja parisuhteita ei enää luoda.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää pedofiili insesti veli, eiku vaan tiilenpäitä lukemaan!

Efebofiili*

Vierailija kirjoitti:

Eli insestiä harrasti?

Lestadiolaisten leikkejä.

Mitä helv?!? Riisui housut, esti liikkumasta ja pakotti. Mutta EI OLE raizkauz 🙄😬

Vierailija kirjoitti:

No lähinnähän tästä näkee sen,miten ajastaan jäljessä vanha seksuaalirikoslainsäödäntömme oli.Nyt se on uudistettu ja nyt tuo olisi raiskaus.Mutta tuomio annettiin TEKOHETKEN lainsäädännön perusteella.

 

Ei ole tuomarin ja oikeuden vika,että vanha laki oli hanurista.

Vanha laki oli demlan vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Sokea Reettakin käsittää, että tuossa on kysymys insestistä, raiskauksesta, sukurutsauksesta ja väkivallasta. Ja oikeus, hyvänen aika, toteaa, ettei mitään syytä tuomita. 

Insestihän on suomessa laillista. "ihmisillä on oikeus rakastaa" "ei kuulu muille mitä makkarissa tapahtuu"

Aikuiset tehkööt YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ keskenään mitä haluavat. Lapset ja muut puolustuskyvyttömät jätettävä kaiken ulkopuolelle.

Suomi on kehitysmaa, joten ei yllätä 🤮

Mies on valittanut tuomiosta!!!!! Voi vee 😬

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Sokea Reettakin käsittää, että tuossa on kysymys insestistä, raiskauksesta, sukurutsauksesta ja väkivallasta. Ja oikeus, hyvänen aika, toteaa, ettei mitään syytä tuomita. 

No miksi sitten tuomitsi miehen vankilaan, jos muka totesi noin?

Pohjois-Pohjanmaalla, eli lestaadiolaisalueella. Siellä (täällä) on kuitenkin muitakin kuin lestoja. Vuonna 2010 sain naapuriltani tiedon, että joku mies oli sekantunut lapseen (12v) ja kun asia selvisi, niin toiset mihet kaivoivat tälle haudan Hietasaareen ja hautasivat sinne elävältä. Jos käräjäoikeus ei hoida oikeusasioita, niin sitten astuu kuvaan oman käden oikeus. Me ei täällä puukotella ja pyssytellä iliman aikojaan ja vesiten, niinku Etelä-Pohjanmaalla on tapana, vaan sitte ku on tosissaan aihetta.

t.nim. itsekin lapsuusaikaisen hyväksikäytön lähisukulaisen taholta uhri, ei edennyt mihinkään tutkintaan myös tekijän ollessa alaikäinen, mutta ikuiset jäljet se on jättänyt molempiin. Hän välttelee minua nyt aikuisena, kun ymmärtää tekonsa, vaikka en ole hänelle edes vihainen, vaan ajattelen, että oli pikkupoika joka ei ymmärtänyt millaista vahinkoa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus. Nyt ei enää uskota vaan sokeasti sitä mitä iltapäivälehdet kirjoittaa koko totuutena, vaan pelkkä aloituksen otsikko vaivautumatta lukemaan edes sitä juttua! 

Sitten haukutaan tuomarit ja koko oikeusjärjestelmä ja kaikki muut siinä samassa, vaivautumatta käyttämään edes minuuttia asiaan perehtymiseen. Jo pelkästään tuon linkin avaaminen paljastaa, että aloitus on täysin harhaanjohtava eikä asia nyt ollut ihan näin. Miettikääpä, mitä kaikkea selviäisi, jos joskus lukisi ihan sen koko tuomion ja kaikki asiaan vaikuttaneet seikat?

Koska klikkiotsikko ja järkyttäminen (valehteleminen tai harhaanjohtaminen menee mukavasti siinä sivussa) ovat tärkeämpiä kuin asianmukainen uutisointi. Tai asiallinen kommentointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en astu Kehä III:n yli.

        

          Me kiitämme sinua siitä. Oksettaa ajatuskin miten te siellä Kehä 3sen sisäpuolella hoitelette seksi-asianne.

          Ettekös te kohta joudu jo krhm...ssimaan sisaruksianne ja serkkujanne kun asutte siellä yhteen pakkautuneena?

Onneksi suurin osa omasta suvusta asuu kaukana sen ulkopuolella. Ei tule "houkutuksia"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Sokea Reettakin käsittää, että tuossa on kysymys insestistä, raiskauksesta, sukurutsauksesta ja väkivallasta. Ja oikeus, hyvänen aika, toteaa, ettei mitään syytä tuomita. 

Insestihän on suomessa laillista. "ihmisillä on oikeus rakastaa" "ei kuulu muille mitä makkarissa tapahtuu"

Aikuiset tehkööt YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ keskenään mitä haluavat. Lapset ja muut puolustuskyvyttömät jätettävä kaiken ulkopuolelle.

Hyvin pitkälle onkin jo jätetty kaiken ulkopuolelle. Päätöksenteon. Työn. Yhteiskunnan.

Keski-ajan oikeuspöytäkirjoista (lähde: Ylen radio-ohjelma) käy ilmi eläimiinsekaantumistuomioita, mutta ei lapsiin sekaantumisasioita, koska nämä kyläyhteisön kesken hoidettiin juurikin omankäden oikeidella, ilman viranomaisia vaivaamatta. Senverta vakava asia.

Ai-ai-ai-a-ah-aah-aaah-aaaaah!!!

Koulun seksivalistuksessa sanottiin että raiskauksen uhri kostuu raiskauksen aikana ja se saa raiskaajan luulemaan, että uhri nauttii. Mut kai jotain alkukosteuttakin pitää olla, että saa tungettua sisään vai meneekö muka kuivana ilman kondomia?

Nuorilla ihmisillä haluja on paljon ja tuo nuori mies ehkä otti pikkusiskon siksi koska kukaan muu nainen ei kelpuuttanu sitä seksiin?