IL: Mies yhtyi 14-vuotiaaseen pikkusiskoonsa ilman kondomia Pohjois-Pohjanmaalla. Oikeus: Kyse ei ollut raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma miten nää harvat kotimaiset raiskariuutiset saa jäädä tänne palstalle keskusteluiksi, mutta ne yleisemmät muhiksen temput poistuu heti.

Tämä keskustelu saa olla täällä, koska on oletus, että tekijä on kantasuomalainen. Jos paljastuukin, että tekijä on ulkomaalaistaustainen, niin kyllä tämäkin ketju vielä katoaa. 

Kyllä tämä katoaa, niin kuin 90% kaikista. Joskus siihen menee aikaa

Vierailija kirjoitti:

Aina kun media pimittää tekijän nimen, kyseessä on niin sanottu tuontitavara

Hyvin usein lehdessä lukee, että näin tehdään uhrin suojaamiseksi. Sama sukunimikin voi paljastaa uhrin, jota ei tietenkään ole syytä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en astu Kehä III:n yli.

Koska sun sisar asuu sen ulkopuolella, voi tulla HELLsinkiläiselle houkutus.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos käytti 4 vuotta rikoksen käsittelyyn tähän asti. Kuinka kauan uhri saa kärsiä tästä? Koko ajan asian käsittely kesken. Ja sitten ihmettelen miksi ihmiset eivät tee näistä rikoksista rikosilmoituksia...

Ensin on poliisin tutkinta, se ei ole osa oikeuslaitosta. Sitten on syyttäjien syyteharkinta. Rikosilmoitusta ei välttämättä ole tehty heti. Toki pitkä aika, ehkä 2 v menee, vaikka ilmoitus olisi tehty hetikin. Mutta ei varmaan neljää vuotta. 

Jos poliisi ja syyttäjä olisivat vitkastelleet vielä kuusi vuotta, rikos olisi vanhentunut. 

Vierailija kirjoitti:

"500 euroa kivusta ja kärsimyksestä". Just.

Vertaappa siihen, että tämä yksi hyväkäs sai Valtiolta korvausta 500€/päiv, jotka oli vankilassa odottamassa sitä, onnistuuko syyttäjä keräämään riittävästi näyttöä syyllisyydestä. Miehen paha mieli on arvokas asia. 

Törkeää pedofiili insesti veli, eiku vaan tiilenpäitä lukemaan!

Vierailija kirjoitti:

Törkeää pedofiili insesti veli, eiku vaan tiilenpäitä lukemaan!

Eiköhän hänet joku väkisinmakaa siellä. Tuntee omissa nahoissaan..

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en astu Kehä III:n yli.

          Me kiitämme sinua siitä. Oksettaa ajatuskin miten te siellä Kehä 3sen sisäpuolella hoitelette seksi-asianne.

          Ettekös te kohta joudu jo krhm...ssimaan sisaruksianne ja serkkujanne kun asutte siellä yhteen pakkautuneena?

Hah, enemmän joutuu maksamaan jos tekee neljä viisi kk töitä tässä maassa. Siis veroina.

Kainuussa aivan normaalia toimintaa, hyvä että tämä tabu vihdoin rikotaan.

Minkälainen sekopään rai*kaa oman siskon? Hyi jumala*ta!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhan lainkin mukaan tuollainen iltalehden jutun mukainen väkivalta täyttää raiskauksen tunnusmerkistön. Törkeä lapsenraiskauksen tunnusmerkistön piti vanhan lain aikana täyttää törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sekä törkeä raiskaus. Ehkä käräjäoikeus katsoi ettei ollut törkeä raiskaus ja tuomitsi sen vuoksi vain törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mielestäni olisi pitänyt tuollaisen iltalehden kuvaaman väkivallan täyttymisen johdosta kyl tuomita törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi vähintään raiskauksesta.

Lapsen määritelmä on hyvin häilyvä sillä eihän lapsi ymmärrä seksistä mitään. Miksi sitten kouluissa opetetaan ehkäsyä ym?

Lisäksi pitäisi olla todisteita ei riitä uhrin sana asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää ajatella, että vielä 2023 Suomessa raiskaus ei ole ollut raiskaus ellei nainen ole saanut samalla turpaansa.

Tämä on kuvottava maa oikeusjärjestelmän osalta.

niin. Luulisi että nainen vastustelisi jos ei pidä teosta. On järkyttävää ajatella kuinka monta seksin jälkeistä miestä on joutunut vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettäkö ennen lainmuutosta tuo ei olisi ollut rikos!!! taitaa olla tekijällä / perheellä kavereita käräjäoikeudessa. Toivottavasti syyttäjä vie hovioikeuteen, hyvänen aika!

Oli rikos ja sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettele I d I o o t t I lukemaan.

Jos 14 vuotias on lapsi niin miksi heille opetetaan seksiä peruskoulussa? Eihän sellaiset asiat lapselle kuulu.

Raiskaus on raakaa väkivaltaa ei seksiä. Oletko ihan sekaisin.

Ei ole. Nyky lain mukaan jos alle 16 vuotias harrastaa seksiä se on lapsen raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos käytti 4 vuotta rikoksen käsittelyyn tähän asti. Kuinka kauan uhri saa kärsiä tästä? Koko ajan asian käsittely kesken. Ja sitten ihmettelen miksi ihmiset eivät tee näistä rikoksista rikosilmoituksia...

miten tuomio vie kärsimyksen pois? aivan uusi ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvetin lakia siellä oikein tulkitaan. Yhdyntä ilman suostumusta on aina raiskaus.

Paitsi jos toinen on alle 16 ja vapaasta tahdosta. silloinkin se on raiskaus eli aivan vitsi koko seksuaali lain säädäntö

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Sokea Reettakin käsittää, että tuossa on kysymys insestistä, raiskauksesta, sukurutsauksesta ja väkivallasta. Ja oikeus, hyvänen aika, toteaa, ettei mitään syytä tuomita. 

Insestihän on suomessa laillista. "ihmisillä on oikeus rakastaa" "ei kuulu muille mitä makkarissa tapahtuu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 vuotta meni tuomioon. Kyllä on suomessa hidas oikeuskäsittely.

Tai sitten koko tapaus on tullut vireille vasta jälkikäteen. Jos se tyttö ei ole ilmoittanut asiasta viranomaisille aiemmin?

Aika nopeahan tuo oikeuskäsittely on kun huomioidaan että pelkästään 2 vuotta menee rikostutkintaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko todisteita vai onko metoo sepite?   Kärsimyskorvaukset ym. maksetaan verovaroista jos "syyllisellä" ei ole mitä ottaa. Metoo sepitteenä kätevä tulonlähde sisaruksille.

Tänä päivänä ei tarvita todisteita ellei uhri ole mies.