Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä
31.07.2024 |
Jos taivaaseen pääsevät vain Jumalaan uskovat, niin tulisin todennäköisesti olemaan siellä ilman ketään läheisiä ihmisiäni. Miksi toivoisin sinne pääsyä, jos en saisi tavata siellä rakkaitani? Olen aina kokenut ajatuksen jälleennäkemisestä lohdullisena, mutta eihän mitään jälleennäkemistä ole tulossa, koska läheiseni eivät ole uskossa ja todennäköisesti elävät muutenkin sellaista elämää jota ei katsota kristilliseksi. Olisin siis joutumassa eroon kaikista rakkaimmista ihmisistäni.
Voisiko joku uskova avata tätä asiaa? Kysymys on aitoa pohdintaa ilman pilkallisuutta, olen etsikkovaiheessa ja yritän ymmärtää.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on kuolematon sielu. Sielujen maailmassa, miten sen käsittääkään, vaikuttaa hyvä ja paha. Ihminen luotiin vapaaksi olennoksi, ihmisellä on siis vapaus valita hyvä tai paha, ihmisen sielulla on kyky ja vapaus valita. Ihmisen kuori on maan tomusta, mutta sielu ikuisena on paljon enemmän. Ihmisellä on myös kyky ymmärtää valintojen seuraukset, mikä on oikein ja mikä on väärin, siitä tulee se vastuu. Jumala ei luonut ihmistä, jolla on kyky langeta syntiin, vaan Jumala antoi ihmiselle sielun, joka ymmärtää ja havaitsee hyvyyden ja pahuuden ja kykenee erottamaan nämä toisistaan. Paratiisissa (mitä se tarkoittaneekaan) oli aluksi täydellinen hyvyys, kunnes se turmeltui, ihminen ei siis aluksi joutunut pahuuden kanssa tekemisiin.
Käärme vietteli Eevan ja Aatami seurasi perässä ja puraisi kiellettyä omenaa. Jumala rankaisi käärmettä, joka menetti ja
Miksi kaikkitietävä jumala salli tämän tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, vastaus kysymykseesi on hyvin yksinkertainen. Rukoile ja lue Sanaa. Älä pelkää, usko ainoastaan. Rukoile perheellesi uskon kutsuja ja pelastusta. Pyydä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Loppu on Jumalan työtä.
Rukoilu on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.
Taivaan iloista nauttivat täysillä vain ne, jotka ovat aidosti vahingoniloisia vääräuskoisten kärsimyksistä helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidakon asukkaan, joka ei ole kuullut , tulee ymmärtää luomakunnan Luoja korkeimaksi auktoriteetiksi kun näkee Jumalan kädenjäljen hänelle näyttäytyvän.
Syrjäisen viidakon asukkaan ei siis tarvitse tietää Jumalan pojasta ja syntien sovituksesta yhtään mitään päästäkseen taivaaseen? Mutta heti kun joku kuulee nimen Jeesus ja pari lausetta Raamatusta, hän joutuukin helvettiin jos ei usko ja hyväksy kristinuskon sanomaa?
Eeva otti ja koki kielletyn asian; hän sai tiedon hyvästä ja pahasta ja sen sai tälläin perintönä kaikki. Myös Aatami , tuli häveliäisyys ja alkoivat käyttää viikunan lehteä sukuelintensä päällä. Kaikki me tiedämme ilman kirkkoakin mikä on väärin ja mikä on oikein. Siihen ei raamattua tai uskontoa tarvita. Kaikki tuomitaan TEKOJENSA mukaan.
Miksi jumala loi sen kielletyn asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viidakon asukkaan, joka ei ole kuullut , tulee ymmärtää luomakunnan Luoja korkeimaksi auktoriteetiksi kun näkee Jumalan kädenjäljen hänelle näyttäytyvän.
Syrjäisen viidakon asukkaan ei siis tarvitse tietää Jumalan pojasta ja syntien sovituksesta yhtään mitään päästäkseen taivaaseen? Mutta heti kun joku kuulee nimen Jeesus ja pari lausetta Raamatusta, hän joutuukin helvettiin jos ei usko ja hyväksy kristinuskon sanomaa?
Eeva otti ja koki kielletyn asian; hän sai tiedon hyvästä ja pahasta ja sen sai tälläin perintönä kaikki. Myös Aatami , tuli häveliäisyys ja alkoivat käyttää viikunan lehteä sukuelintensä päällä. Kaikki me tiedämme ilman kirkkoakin mikä on väärin ja mikä on oikein. Siihen ei raamattua tai uskontoa tarvita. Kaikki tuomitaan TEKOJENSA mukaan.
Miksi jumala kaikkitietävänä ei estänyt Eevaa ottamasta hedelmää vaikka tiesi näin käyvän? Jos Eeva ei ennen hedelmän ottamista tiennyt hyvästä ja pahasta, eikö hän ollut jumalan kieltoa rikkoessaan syyntakeeton? Vasta hedelmän nauttimisen jälkeen tajusi Eeva, että se olikin paha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikea aihe.
Mutta Raamattu kehottaa rakastamaan Jumalaa yli kaiken. Hän on koko ihmiskunnan Isä. Ilman häntä ei olisi yhtäkään ihmistä edes olemassa, ei niitä sinun läheisiäsikään, eikä sinua. Jo pelkästään siksi hän haluaa olla ykkönen ihmisen sydämessä ja elämässä, koska hän on Luojamme. Jeesuskin sanoi, että hänen perhettään ovat ne, jotka tekevät Jumalan tahdon. Jumalan perhe koostuu vain pelastuneista ihmisistä.
Myös ihmissuhteet, perheet ja suvut ovat tärkeitä Jumalalle ja hän toimii aina koko perhekunnan hyväksi, että kaikki perheenjsenet pelastuisivat. Valinta, haluaako uskoa ja pelastua, on kumminkin jokaisen yksilön tehtävä itse, eikä Jumala pakota ketään pelastumaan ja uskomaan.
Se, kuka ensin tulee uskoon perheestä, toimii yleensä myös oman perheensä evankelistana, tai vähintäänkin esimerkkinä niille muille, jotka eivät vielä usko. Elämällä Jumalan mielen mukaista uskovan elämä
Tulee mieleen Jim Jones. "Rakasta johtajaa yli kaiken"
Jeesuksen lupaukset paluusta eivät toteutuneet.Miksi Jeesus olisi puhunut tälläistä jos hänen olisi ollut tarkoitus palata vasta tuhansia vuosia myöhemmin? Sen aikaiset ihmiset odottivat loppua eli jakeet koskivat sitä aikaa.
Matt. 10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Matt. 24:34 Tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Matt 16:28 Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät...'
Mar 14:61-62 Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelet vain hyvin kapeasti, että täällä maailmassa on mielestäsi ihanaa, et vielä osaa kaivata syvällisempiä kokemuksia. Hengelliset asiat avautuvat kun alat etsiä.
Mulle uskonto näyttäytyy kulttina. Kuten kaikki uskonnot. Väkimäärä vain vaihtelee. Mutta niinhän suositut kultitkin kautta aikojen ovat keränneet paljon kannattajia.
Sama huitaiseeko atsteekkipappi sydämen rinnasta jadeveitsellään vai juodaanko symbolista jumalan pojan verta, samanlaisia hullupäiden kokoontumisia kaikki!
Haastankin uskikset kertomaan, mikä erottaa toimintansa kultista!
Ulkoaopittujen lauseiden toistelua en laske todisteeksi mistään, voin minäkin tarvittaessa siteerata asterixia ja tex willeriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelet vain hyvin kapeasti, että täällä maailmassa on mielestäsi ihanaa, et vielä osaa kaivata syvällisempiä kokemuksia. Hengelliset asiat avautuvat kun alat etsiä.
Ja paskat avautuvat. T: etsinyt
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen lupaukset paluusta eivät toteutuneet.Miksi Jeesus olisi puhunut tälläistä jos hänen olisi ollut tarkoitus palata vasta tuhansia vuosia myöhemmin? Sen aikaiset ihmiset odottivat loppua eli jakeet koskivat sitä aikaa.
Matt. 10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Matt. 24:34 Tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Matt 16:28 Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät...'
Mar 14:61-62 Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan ist
Tex Willer, en muista jaksoa:" täällähän lentää veitsiä ihan tuiskuen!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että pystyy lukemaan pätkiä jostain tekstistä, todistaa universaalin ihmeen?
Älkää nyt viitsikö
"Se on vaikea aihe."
Niinhän ne yleensä on. Vikahan ei ole koskaan Raamatussa tai tulkinnoissa vaan aina ihmisten asenteissa, uskonpuutteessa, uudestisyntymättömyydessä sekä kyvyttömyydessä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taivaan iloista nauttivat täysillä vain ne, jotka ovat aidosti vahingoniloisia vääräuskoisten kärsimyksistä helvetissä.
Onkohan siellä sellaisia lasiluukkuja, joista voi tiirailla hekumoiden vääräuskoisten ja varsinkin ateistien iankaikkista kitumista?
"Miksi kaikkitietävä jumala salli tämän tapahtua?".
Omenoita ja puhuvia käärmeitä. Tarina on kovin lapsellinen. Ainahan ihmiset ovat keksineet erilaisia myyttejä ja tarinoita selvittääkseen miksi elämä on sellaista kuin se on ja miksi asiat meni niin kuin meni.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kaikkitietävä jumala salli tämän tapahtua?".
Omenoita ja puhuvia käärmeitä. Tarina on kovin lapsellinen. Ainahan ihmiset ovat keksineet erilaisia myyttejä ja tarinoita selvittääkseen miksi elämä on sellaista kuin se on ja miksi asiat meni niin kuin meni.
Luomiskertomus ei olekaan mikään ihmisten keksimä myytti, vaan kuvaus tapahtuneesta. Varmasti varsin kuvaennolinen sovitus, mutta pääpointtihan on, että Luoja loi. Tiedemiehet kiistelköön sitten yksityiskohdista.
Minulta kuoli äskettäin suht läheinen sukulainen, joka ei tietääkseni ole uskossa kuollut. Itse olen uskova ja se otti koville ajatella häntä jossain vaivan paikassa. Mutta kun päivät ja yöt vatvoin asiaa, Jumala loputa palautti rauhan sydämeeni. Tämä vakuutti minut siitä, että emme tule kadotukseen joutuvia kaipaamaan. Emmehän me muuten pystyisi omasta hyvästä osastamme edes nauttimaan.
Onneksi Jumala on kuitenkin tehnyt minulle tiettäväksi, että omasta ydinperheestäni kaikki tulevat aikanaan kyllä pelastumaan.
Pelastus on kallisarvoisin asia, mitä ihminen voi saada osakseen, koska se osa kestää ikuisesti, kuten kestää kadotuskin. Ei siis pidä kulkea oman pelastumismahdollisuutensa ohi.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kaikkitietävä jumala salli tämän tapahtua?".
Omenoita ja puhuvia käärmeitä. Tarina on kovin lapsellinen. Ainahan ihmiset ovat keksineet erilaisia myyttejä ja tarinoita selvittääkseen miksi elämä on sellaista kuin se on ja miksi asiat meni niin kuin meni.
Raamattu ei ole lapsellinen, mutta kylläkin monessa kohtaa symbolinen ja verhottu niin, ettei sitä voi oikein ymmärtää ilman Jumalan Pyhän Hengen apua. Jotka aidosti hakevat Jumalaa, niille hän avaa sanaakin.
Ja Raamattu puhuu kylläkin vain tiedon puun hedelmästä, eikä mistään omenasta. Ja koska puu oli tiedon puu, niin se hedelmä tuskin on ollut vain hedelmä. Vai tiedätkö montakin puuta, jonka hedelmästä hengellinen tieto lisääntyisi...? Kysymys siis ei todellakaan ole mistään meidän tuntemastamme hedelmäpuusta. Ja käärme taas on paholaisen yksi nimitys Raamatussa.
En ole erityisen vakuuttunut luomiskertomuksen todenperäisyydestä. Kaikilla uskonnoilla ja kansoilla ylipäätään on vastaavat tarinansa maailman synnystä ym. Eihän nämä mitään ainutlaatuisia ja ihmeellisiä juttuja ole.
Tätä en tajua. Miksi toisilleen luotu pari häpeää? Ja siis häpeää toisiaan? Ei itseään? Eihän tässä ole mitään järkeä