Uskovaiset, selittäkää yksi asia taivaaseen pääsystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ajattelee, että ihminen voi tehdä väärin, pyytää anteeksi ja jatkaa väärin tekemistä, niin ei se niin ole. Psalmissa vanha käännös sanoo hyvin:

Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua.

Ihmistä autetaan hädän keskellä ja siitä pitäisi seurata mielenmuutos, ihminen alkaa kunnioittamaan Jumalaa. Jumalan kunnioittaminen tarkoittaa, että välttää tekemästä mitään sellaista minkä tietää olevan väärin. Jos jatkaa samaa pahuutta, se on merkki siitä, ettei aidosti kunnioita Jumalaa ja pidä asiaa arvokkaana. 

 

Kunnioittaakin on hyvä, mutta Raamatussa käytetään paljon sanaa pelätä. Meidän tulee pelätä Jumalaa. Kunnioitus on jotain vähemmän, eikä se saa ihmistä tottelem

Jumalan pelko ei ole samaa kuin maallinen pelko. Jumalaan ja Kristukseen uskovat ovat tämän asian jo tajunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy jos asia onkin niin, ettei kristinusko olekaan se oikea uskonto? Se joka saattaa pelastukseen. Pelastuksen tuova uskonto olikin joku vanha luonnonuskonto joka on jo kadonnut eikä maailmassa ole enää ketään joka uskoisi sen jumalaan?

Ei ole uskottavaa. Jumala, joka haluaa pelastaa luomansa ihmiset, tuo itsensä ilmi niin, että ihmiset löytävät hänet. Ei sellainen Jumala antaisi tärkeän tiedon hävitä historian hämärään.

 

Montako uskontoa lähetyssaarnaajat ovat pakottamalla tuhonneet ja hävittäneet?

Ketään ei voi pakottaa uskomaan. Jos ihminen aidosti uskoo, se tulee omasta halusta ja vapaasta tahdosta, riippumatta mitä muut ihmiset ovat tehneet. Jos joku viidakossa asunut ei halua uskoa, ei häntä voi sisäisesti siihen kukaan pakottaa, vaikka tuhoaisi koko kulttuurin ympäriltä. Senkin jälkeen se on valinta. Onhan näitä, jotka ovat tappaneet myös lähetyssaarnaajia.

Pelottelemalla voi. Jos et usko niin tapahtuu sitä ja tätä. Aikaisempana olevaan vastaukseen viitaten, Onko oikein, että Jumalan pitää hyväksyä toisten ihmisten tappaminen jotta hänet löydetään ja muistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovista voi olla montaa mieltä, mutta heidän käsityksensä Jumalan rakkaudesta on uskottavampi. He eivät usko helvettiin, sillä kaikki rakastava Jumala ei laittaisi ihmisiä kärsimykseen.

Ihminen voi laittaa toisen ihmisen helvettiin täällä maan päällä kieltämällä esim normaalin perhesuhteiden ylläpidon vain koska toinen ei allekirjoita kaikkia näkemyksiä. Rakkaus on siitä yhtä kaukana kuin taivas maasta.

Tarkoitus on kuitenkin hyvä: saada pois lähtenyt ymmärtämään, kuinka vakavasta asiasta oikean uskon hylkäämisessä on kyse, ja palaamaan takaisin, jotta rakkaat ihmiset saisi olla yhdessä pelkän loppuelämän sijasta ikuisesti.

Julmaahan tuollainen eristäminen tietysti on, ja monelle Jehovan todistajalle tuottaa oikeasti tuskaa lopettaa yhteydenpito liikkeestä eronneisiin läheisiinsä.

Siinäkin luovutaan raamatusta. Raamattu, sanoo "Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa.". Mitä luulet, kutsuuko ihmistä enemmän luokseen tuomitseminen vai rakkaus? Sitä paitsi, kuten tuossa aiemmin oli, maailman loppu on ennustettu lukuisia kertoja väärin, ehkä siitä voit päätellä mikä totuus on siinä ryhmässä. Hedelmistään puu tunnetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisimmeko top-3 Raamatun muutokset, kun kerran tietoa näkyy olevan?

Raamatusta on mm. poistettu kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirjoista. Yllätyt jos Googlaat mitä ne tämä päivänä ovat toiselta nimeltään.

Evankeliumeihin on jätetty vain ne, joissa tarina on yhtenäinen. Muut samankaltaiset tarinat löytyvät nk. Apokryfikirjoista. Ihmiset ovat rakentaneet raamatun. Muistaakseni mm. Napoleon oli siinä porukassa mukana. Varmasti jumala puhui ja neuvoi häntä siinä työssä eikä poliittiset ja kansan hallisemiseen liittyvät tavoitteet. Ihan varmasti.

Wikipediasta: "Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja julkaistiin Stuttgartissa 1849 antikvaristi Johann Scheiblen keräämän aineiston pohjalta. Aineiston alkuperä on voitu jäljittää 1500-luvulle[1]." 

Ja Napoleon ollut jo 300-luvun kirkolliskokouksissa, jolloin Raamatun kaanon päätettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Ja mihin katosivat ensimmäiset kymmenen miljardia vuotta ennenkuin maapalloa oli vielä olemassakaan?! Pitkiä olivat jumalan kuusi luomispäivää, joutui poksauttamaan kolme sukupolvea jättiläistähtiä jo ennen oman aurinkomme "luomista", jotta saimme elämälle välttämättömät raskaammat alkuaineet käyttöömme.

No, jos uskoo, että tämä maailma on niin vanha... Jotkut uskovat jopa, että aurinko olisi yli 90 miljardin kilometrin päässä, ja silti näkyy täällä. Kaikki eivät näin usko.

Ei maapallon ikä ole mikään us

Tieteellistä:

"Maapallon ikä mitataan Maan kiviaineksesta. Mittarina käytetään tiettyjä radioaktiivisia alkuaineiden lajeja (isotooppeja), jotka ajan mittaan hajoavat ja muuttuvat muiksi aineiksi. Niiden hajoamisaika tiedetään, ja siitä voidaan laskea kiven ikä."

https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/miten-maapallon-ika-…

Jos kaikki ovat Jumalalle saman arvoisia ja rakkaita, niin miksi Jumala on kuitenkin laittanut israelin kansan jollekin erikoispallille?

Rohkein ei ole se joka ei ole koskaan pelännyt, vaan se joka ei juokse karkuun. Helvettiä kohti siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jehovan todistajalla on oma raamattunsa, he eivät ole uskollisia totuudelle. Näkee jo tuosta nimestä, jos Jumalan nimi olisi aidosti Jehova (ei ole), sitä ei pitäisi laittaa nimeksi ryhmälle "älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä", tässä rikottaisiin jo Jumalan käskyä heti alkuunsa."

Tuomitset ja vähättelet muiden uskoa, kuinka häpeällistä. Helvetissä nähdään sinä syntinen.

En minä tuomitse, jätän tuomiot Jumalalle. Raamatulla pitäisi pysyä uskollisena, eikä muutella sen totuutta. Jehovan todistajat on mm useaan otteeseen ennustaneet maailmanlopun tarkan päivämäärän, vaikka raamattu sanoo, ettei sitä hetkeä tiedä kukaan, ei edes enkelit taivaassa, ainoastaan Jumala. 

Älä yritä puhua mustaa valkoiseksi. Se että tuot esille että vain oma uskosi ja käsityksesi raamatus

Ei minun usko ja käsitys, vaan alkukirkon usko ja käsitys, siihen luotan. Se on jatkunut katkeamattomana perinteenä opetuslapsista alkaen.  Ensin katolisen kirkon parissa ja siitä eteenpäin myös muualla.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki ovat Jumalalle saman arvoisia ja rakkaita, niin miksi Jumala on kuitenkin laittanut israelin kansan jollekin erikoispallille?

On kuten Suomen laki. Kaikille sama mutta tulkinta riippuu siitä kuka sitä tulkitsee.

"Kuka sen ylösnousemuksen todistaa? Ja sen että mikä osa Jeesuksella olikaan kolminaisuudessa? Paljon jäi kysymyksiä ilmaan, kun kokouksia käytiin. Vau mitä uskomista."

Haudalla käyneet naiset nyt ensimmäisenä. Jeesus osallistui kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja yhteensä noin 500 todistajalle. Lue Raamattua tai googleta.

Ongelma on, ettei uskota 2000 tuhanne vuoden vanhan Raamatun tekstejä, mihin aikajanaan tuo ylösnousemuskin sisältyy, mutta uskotaan miljardien vuosien takaisin dinosauruksiin. Kannattaa aina tutustua muidenkin lähteiden todenpitävyyteen, esim. kuka omistaa vaikkapa Britannican encyclopedian jne.

"Ei minun usko ja käsitys, vaan alkukirkon usko ja käsitys, siihen luotan. Se on jatkunut katkeamattomana perinteenä opetuslapsista alkaen. Ensin katolisen kirkon parissa ja siitä eteenpäin myös muualla."

Sysäät siis vastuun käytöksestäsi muille?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla pilkkaamatta aikuisia ihmisiä jotka uskoo satukirjaan

Oletko koskaan miettinyt, miksi pidät uskovaisia vihollisinasi aivan kuten demonit tekevät. Kuka sielussasi asuu ja laittaa suuhusi pilkkaavia sanoja? Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki ovat Jumalalle saman arvoisia ja rakkaita, niin miksi Jumala on kuitenkin laittanut israelin kansan jollekin erikoispallille?

Israelin kansa on välittäjä kansa. Yhdelle kansalle annettiin erityistehtävä välittää Jumalan tahto maailmaan, Jumalan laki, mikä on oikein ja väärin ja lupaus Messiaasta. He ovat ainostaan tässä suhteessa erityisasemassa, muuten samanarvoisia kuin kaikki muutkin ihmiset.

Kauhea kina mielikuvituspaikasta.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka sen ylösnousemuksen todistaa? Ja sen että mikä osa Jeesuksella olikaan kolminaisuudessa? Paljon jäi kysymyksiä ilmaan, kun kokouksia käytiin. Vau mitä uskomista."

Haudalla käyneet naiset nyt ensimmäisenä. Jeesus osallistui kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja yhteensä noin 500 todistajalle. Lue Raamattua tai googleta.

Ongelma on, ettei uskota 2000 tuhanne vuoden vanhan Raamatun tekstejä, mihin aikajanaan tuo ylösnousemuskin sisältyy, mutta uskotaan miljardien vuosien takaisin dinosauruksiin. Kannattaa aina tutustua muidenkin lähteiden todenpitävyyteen, esim. kuka omistaa vaikkapa Britannican encyclopedian jne.

No jos kerran asia on todistettu ja Jeesuskin teki opetuksensa selväksi, niin miksi sitten kristinusko ei pysynyt yhtenäisenä uskontona vaan jakautui? Mihin niitä neuvotteluja oikeasta uskosta tarvittiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa luomiskertomuksessa tapahtui kivi- ja jääkaudet?

Ja mihin katosivat ensimmäiset kymmenen miljardia vuotta ennenkuin maapalloa oli vielä olemassakaan?! Pitkiä olivat jumalan kuusi luomispäivää, joutui poksauttamaan kolme sukupolvea jättiläistähtiä jo ennen oman aurinkomme "luomista", jotta saimme elämälle välttämättömät raskaammat alkuaineet käyttöömme.

No, jos uskoo, että tämä maailma on niin vanha... Jotkut uskovat jopa, että aurinko olisi yli 90 miljardin kilometrin päässä, ja silti näkyy täällä. Kaikki eivät näin usko.

<

En usko, että pystytään millään mittareilla oikeasti tutkimaan miljardeja vuosia vanhoja kiviaineksia. Näin väittää tiedemies, mutta kuka hänen palkkansa maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Israelin puolustajat, pitäisiko Ukrainan saada hyökätä Venäjään ja pyrkiä hävittämään koko Venäjän kansa?

Kyllä pitäisi. Lisäksi Ukrainahan on pommittanut mm. Venäjän öljynjalostamoja ja Belgorodia jo kauan aikaa, ja oikein tekee.

Mitä jälkimmäiseen tulee, niin on kyllä sen verran kunnianhimoinen suunnitelma ettei taida olla kovinkaan realistinen. Se on kuitenkin totta, että hyökkäävän valtion kansa saa kärsiä pahoista teoistaan, se on oikein ja kohtuullista. Saksassa pommitettiin monia kaupunkeja kivijalkaan ja Japaniin tiputettiin kaksi ydinpommia siviilikohteisiin, sekä Tokio pommitettiin perinteisin menetelmin raunioiksi. Turpaan tuli niin kovaa, että Saksa ja Japani on sen jälkeen olleet ihan kilttiä poikaa.

Sota on julmaa. Sitä ei kannata aloittaa, varsinkaan jos meinaa ottaa itse pataan. 

Kun uskovaisilta kysyy jotain, niin vastaus on "lue raamattua tai googleta". Ja niin kun heidän itse piti jakaa sanomaansa.

Miksi kristinuskon pohjana olevasta apostolien tarinasta puuttui naishahmo, äiti?

Isä, poika, pyhä henki - onko isä, poika ja äiti? Pyhällä hengellä ja isällä on poika? Vai pyhällä hengellä ja äidillä kuten Jeesuksen syntymistarinassa?

Mariaa ei voinut keksiä pois Jeesuksen syntymisestä koska syntyminen on niin konkreettinen tapahtuma. Ei tuonut haikara vauvaa.

Kansoja yritettiin hallita tarinoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Ei minun usko ja käsitys, vaan alkukirkon usko ja käsitys, siihen luotan. Se on jatkunut katkeamattomana perinteenä opetuslapsista alkaen. Ensin katolisen kirkon parissa ja siitä eteenpäin myös muualla."

Sysäät siis vastuun käytöksestäsi muille?

Mistä käytöksestä? En minä tuomitse ketään, vaan pitäydyn alkuperäisessä traditiossa, jota Raamattu välittää. Jätän muiden tuomiot Jumalalle. Jos Jehovan todistajat olisivat oikeassa, heidän ennustamansa maailmanloppu olisi toteutunut. Joka kerta on mennyt väärin, se kertokoon totuuden.