Lue keskustelun säännöt.
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Vierailija kirjoitti:
Freelancerille voi sanoa, että hommat ovat tässä. Ei voi varsinaisesti erottaa. Ja ei tuo mitään hirveän tärkeää työtä edes tehnyt.
Aika lailla tärkeän jutun teki viime töikseen ainakin 😁
Jos Yle ei halua/pysty/kykene avaamaan toimintaansa ja rahankäyttöään, niin oikea journalisti juuri tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE on saatanan vallassa.
No juu, jos saatanalla tarkotetaan "monimuotoisuus" hömppää, jonka tarkoitus on palvella vain jonkun sateenkaariporukan älynväläyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on saatanan vallassa.
Oikeastaan YLE on Kokoomuksen vallassa.
Melkein sama asia.
Vierailija kirjoitti:
" A-Studioon valitaan edelleen vain asiantuntijoita."
Entäs sitten ne kaikki muut sadat naistenlehtiartikkelit joissa tunne on vahvana ja faktat heikkona?
Mitä niistä? Jos sua ei naisten teemat kiinnosta niin hyppää yli. Niin minäkin teen sisältöjen osalta kuten miesten pallon potkiminen ja autolla ympyrää ajelu. Jokaiselle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolle yhdelle on nyt niin käsittämättömän hankalaa ymmärtää, ettei mitään asiantuntijoita ole valittu sukupuolen, kansalaisuuden tai muunkaan asiantuntijuuden ulkopuolisen seikan takia. Nyt on ollut kyse nuoriso-ohjelmasta, jossa erilaiset ihmiset kertovat omia kokemuksiaan, eivät anna mitään asiantuntijalausuntoja.
Tyyppi vielä haukkuu muita aivottomiksi apinoiksi, mutta tämä asia ei mene hänellä omasta aivolohkosta läpi, vaikka kuinka taivuttelisi ratakiskoa :D
Koska koko tyyppi on täysi sketsihahmo, jolla on yksi hokema "sääli, ettet osaa spinnata".
Tuota hokee ja pyörittelee sanoja, eikä saa yhtäkään järkevää viestiä aikaiseksi. On täällä vain purkamassa omaa pahaaoloaan ja hänen kommentit voi vaan sivuuttaa. Täällä on kuitenkin myös niitä keskustelijoita jotka kykenevät perustelmaan näkemyksensä puolesta tai vastaan.
Sääli ettei tuo harrastamasi ohipuhuminen sen uudempi kikka ole nettikeskusteluissa :D
Olet keskustelijana kuin joku argumentointivirheiden klisee kokoelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpön löpö ei ole antanut. Kyllä tästä muuten olisi joka sivulla uutinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jos änkyröitä setämiehiä ei saa haastatella ollenkaan, se ei ole tasapuolista. "
Oletko koskaan sattunut kuuntelemaan YLE:n klassista vuosikymmeniä jatkunutta ohjelmaa Kansanradio? Siinähän maakuntien papat ja mummot pääsevat antamaan tuutin täydeltä tulla kaikkein epäsovinnaisimmat ja konservatiivisimmat valituksensa kaikesta maailman vääryydestä.
Niiltä ei kysellä ihonväriä, raajojen määrää, näkökykyä tai seksuaalista suuntautumista. Sinne ei ole myöskään ikärajaa eikä tuloraja. Siinä oikeasti toteutuu tasapuolisuus.
Tuollaiselle kansanradiolle voisi antaa platformia vaikka päivittäin.
Voi niitä aikoja kun radioon soitettiin ja ihmiset tosiaan olivat mitä olivat..silloinkin linja katkaistiin mutta ainakin näkyi suoraan se mikä ei käynyt. Nyt tämä peitellään mitä ovelimpien korulauseiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
No yleensä työnantaja velvoittaa työntekijät osallistumaan niihin koulutuksiin jotka työnantaja katsoo parhaaksi. Eivät ne tavallisesti ole mitään vapeeehtoisia jotka voisi vain jättää väliin. Ne ovat osa työtehtäviä.
En ymmärrä mikä ihmeen kohu on tullut tästä "pakottamisesta". Minä olen aina pitänyt itsestään selvänä että jos on koulutus niin siihen osallistutaan vaikka se tuntuisi itsestäni miten turhalta tahansa.
Eihän koulutukseen pakkottaminen ole se juttu, vaan se mitä siinä pakollisessa koulutuksessa on käsitelty. Tyyliin ottakaa ihmisiä haastateltavaksi synnynnäisten ominaisuuksien perusteella ja tätä ovat sitten tuottajat yms. valvoneet.
En mä oikein ymmärrä tätäkään. Kyseessähän oli yksittäisen nuorille suunnatun ohjelman sisältö. Eikö se nyt ole ihan normaalia, että tehdään linjaus siitä millaista kohderyhmää halutaan tavoite
Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpön löpö ei ole antanut. Kyllä tästä muuten olisi joka sivulla uutinen
Ja kuka sen uutisoisi kun suomimedia ei kavereitaan kritisoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE on saatanan vallassa.
Oikeastaan YLE on Kokoomuksen vallassa.
Älä viitsi jankata. Kukaan ei usko tuota sinun höpinääsi. Nyt on tulossa Ylen toimintaan muutos, jota vetää Kokoomus. Hyvä niin.
Eihän tuo minään uskonasia olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää paljastuksia on tullut ja tulossa, Ylen johtajat ovat häpäisseet laitoksensa puhuessaan muunneltua totuutta toimitustyön ohjailusta. Täältä iso yläpeukalo Lloyd Libisolle, siitä lähti lankakerä aukeamaan.
Yle on olemassa meitä varten, me emme ole olemassa Yleä varten, päinvastoin kuin Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila ovat kuvitelleet.
Yle on valtiovallan media ja sen sisällöntuotanto on poliittisessa ohjauksessa. Yle on olemassa nimenomaan valtiovallan politiikan tarkoitusperiä varten.
Kansalaisilla on omat mediansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön löpö ei ole antanut. Kyllä tästä muuten olisi joka sivulla uutinen
Ja kuka sen uutisoisi kun suomimedia ei kavereitaan kritisoi?
Siis jonkun hesarin pitäisi uutisoida että friikkutoimittelijan kulkulupa ei toimi?
😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on, että Yle on mennyt palkkaamaan "toimittajiksi" nuoria mitään kouluja käymättömiä tiktokkaaja-lumihiutaleita,jotka kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken ja kuvittelevat, että "toimittaja" päättää itse, mitä tekee. Ei päätä. Toimituksessa on aina johtaja, joka vastaa sisällöstä ja viime kädessä päätoimittaja, joka kantaa vastuun toimituksellisesta sisällöstä. Joutavien löpiseminen radiossa ei pätevöitä toimittajaksi eikä toimittajan tehtävänkuvaan kuulu loukkaantua muiden puolesta- saati omasta.
Yleä voitaisiin uudistaa siten, että sinne palkattaisiin tästä lähin vain pätevöityneitä toimittajia, joilla on alan koulutus.
Tämä.
Ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai mt-ongelmien perusteella palkatut toimittajat ovatkin paljonparempia.
Siitä viis, he toteuttavat sapluunaa eli ovat oikeanlaisia tuon pähkähullun uskomusjärjestelmän mukaan.
Sehän tuossa onkin ongelma että laatu romahtaa kun ollaan ulkokultaisia. Tämä taas lienee täysin harkittu pykälä kaaoksen ja yleisen hämmennyksen luomisessa.
Miten paljaat rinnat lisäävät uimahalliuinnin mielekkyyttä naisilla? Tuntuu todelliselta virstanpylväältä?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?
Libisonin esihenkilöt eivät ole kokoomuslaisia vaan punavihreitä.
"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "
Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä.
Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.
Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.
Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.
Yle jäi Suomeen yksin ajamaan vihervasemmistolaista politiikkaa kun hupakot livistivät Brysseliin hunajatolpalle.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "
Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä.
Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.
Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.
Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.
Eivät ehkä sovi jonnetoimittelijoiden mielestä, mutta kun tuottaja päättää. Ja tuottajaa kiinnostaa muukin kuin jonnetoimittelijoiden näkemykset, työn kivuus ja se että saa jubailla kamujen kanssa.
Aika erikoinen käsitys työelämästä, jos työpaikan koulutuksista mentäisiin valittamaan KKK:n ilmoituskanavan kautta. Mahtaisivat nauraa. Että pakottivat osallistumaan, nih.
Älä viitsi. Yle ei korjaa artikkeleiden asiavirheitä jos ovat mokanneet kunnolla. Voivat väittää artikkelin pohjautuvat johonkin tutkimukseen mutta eivät suostu antamaan tietoa mihin. Voivat sanoa että artikkeli on valituksen jälkeen asiantuntijan katselmoima, mutta eivät suostu kertomaan mikä asiantuntijan tausta on tai asiantuntijan nimeä.
Vetoavat vain että valita julkisen sanan neuvostoon. Tuo käsittelee asioita journalistin ohjeen perusteella, joka on julkaisutoiminnan alin raja, jonka mediatalot ovat itse määritelleet.