Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Onko muiden mielestä siistiä että Lloyd esihenkilöt ovat lähteneet maalittamaan toimittajaa somessa? Onko tämä sitä parempaa maalittamista?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paljastuksia on tullut ja tulossa, Ylen johtajat ovat häpäisseet laitoksensa puhuessaan muunneltua totuutta toimitustyön ohjailusta. Täältä iso yläpeukalo Lloyd Libisolle, siitä lähti lankakerä aukeamaan.

Yle on olemassa meitä varten, me emme ole olemassa Yleä varten, päinvastoin kuin Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila ovat kuvitelleet.

Yle on valtiovallan media ja sen  sisällöntuotanto on poliittisessa ohjauksessa. Yle on olemassa nimenomaan valtiovallan politiikan tarkoitusperiä varten.

Kansalaisilla on omat mediansa.

Valtiovalta olemme me, jotka myös maksamme kyseisen toiminnan. Nyt ei enää eletä feodaaliaikaa.

"Eivät ehkä sovi jonnetoimittelijoiden mielestä, mutta kun tuottaja päättää. Ja tuottajaa kiinnostaa muukin kuin jonnetoimittelijoiden näkemykset, työn kivuus ja se että saa jubailla kamujen kanssa."

Sehän on selvä että tuottajaa kiinnostaa muut asiat ja he haluavat tunkea sitä näkemystään väkisin läpi alaisille. Sehän tämän kohun juttu onkin.

Onko Ylellä enää edes oikeita toimittajia töissä. Kaikki tuntuu olevan jotain pari-kolmekymppisiä "kolumnisteja" ja "freelancereitä" syöttämässä omia propagandojaan eetteriin.

Vanhempia oikeita toimittajia vaikea löytää enää Ylen takaa.  Sen huomaa myös kirjoitusten tasosta, kielioppi on ajottain todella huonoa, sisältää finglishiä ja kuplaihmisten outoa sanastoa, jollainen ei kuulu Yleisradioon, jossa pitäisi käyttää suomea jota suomalaiset ymmärtävät. Nyt kieli ja jutut on suunnattu helsinkiläisille ransuille, ruskeille ja tissiperseaktivisteille, ei koko kansalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" A-Studioon valitaan edelleen vain asiantuntijoita."

Entäs sitten ne kaikki muut sadat naistenlehtiartikkelit joissa tunne on vahvana ja faktat heikkona?

Mitä niistä? Jos sua ei naisten teemat kiinnosta niin hyppää yli. Niin minäkin teen sisältöjen osalta kuten miesten pallon potkiminen ja autolla ympyrää ajelu. Jokaiselle jotain.

Ei minua kiinnosta, mutta kun tuollaisia artikkeleita on paljon ja keskimäärin suomalaiset ovat aika tyhmiä. Käytännössä silloin tuollaiset artikkelit muokkaavat ihmisten mielipiteitä ja tällöin siitä tulee ongelma, mikäli artikkelit / koluminit eivät ole faktapoihjaisia tai ovat hyvin painottuneita tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

"Eivät ehkä sovi jonnetoimittelijoiden mielestä, mutta kun tuottaja päättää. Ja tuottajaa kiinnostaa muukin kuin jonnetoimittelijoiden näkemykset, työn kivuus ja se että saa jubailla kamujen kanssa."

Sehän on selvä että tuottajaa kiinnostaa muut asiat ja he haluavat tunkea sitä näkemystään väkisin läpi alaisille. Sehän tämän kohun juttu onkin.

Niin. Se näkemys on se mitä laki määrää Ylen toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Jos haetaan asiantuntijuutta niin ei siinä pelkkä kokemusasiantuntijuus saisi olla riittävä. Esim. minulla (ja varmaan kaikilla) särkee joskus päätä, joten voinko mennä julistamaan a-studioon "asiantuntijana" mutuilujani päänsärystä vai kannattaisiko ottaa joku sellainen joka on asiaa oikeasti opiskellut ja tutkinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?

--> Koska on miespuolisiä lääkäreitä, niin jokainen mies on kuukautisten asiantuntija.

Tämä on sinun tietämyksesi taso. Sinä äsken tosiaan kirjoitit jotain noin uskomattoman aivokuollutta. Mieti hetki. Minä olen vieläkin shokissa siitä että joku voi kirjoittaa jotain noin absoluuttisen typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?

Halusitko ymmärtää tarkoituksella väärin vai oliko tuo oikeasti se taso mihin ajattelussa kykenet? 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

No, riippuisi paljon ohjelman sisällöstä, mutta toisaalta olisi kyllä kiinnostava näkökulma mitä miehet ajattelevat naisten kuukautisista. Tämä nimenomaan olisi sitä mitä itse Ylessä arvostan. 

Ja esim. asiaohjelmissa voisi olla miesgynekolgi, ihan pätevä olisi siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Mieti miten itse suhtautuisit, jos olisit yrittäjä, ja joku sun työntekijä menisi jonnekin Puopolon podcastiin puhumaan perättömiä juttuja, jotka saavat firmasi näyttämään huonolta. Antaisitko potkut, juttelisitko vakavasti vai kehuisitko?

Ei tuo ole firma vaan julkinen palvelu. Jos yleläiset ei tuon vertaa talostaan ymmärrä niin ehkä on aikakin pistää koko itseään täynnä oleva kupla puhki.

Muutenkin väärinkäytökset pitää nimenomaan tuoda julki, vaikka ne tapahtuisi omassa toimituksessa. Luulisi että journalismia ammatikseen tekevät edes tuon verran alastaan ymmärtävät.

Ylen ja hesarin ydinliiketoiminta tosin on nykyään aika kaukana journalismista ja enemmänkin nuo on viestintätoimistoja jotka levittää haluttuja valeita valikoitujen ryhmien pyynnöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.

Älä valehtele. MediaYlen uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely. Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?

Mies ei voi olla kuukautisten asiantuntija. Mies voi tietää vain teoreettisia asioita niistä, joita lukee jostain, ei se tiedä käytännöstä mitään. 

Parhailla asiantuntijoilla on myös konkreettista tuntumaa asioista, joista puhuvat. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Jos haetaan asiantuntijuutta niin ei siinä pelkkä kokemusasiantuntijuus saisi olla riittävä. Esim. minulla (ja varmaan kaikilla) särkee joskus päätä, jot

Ehkä jopa molemmat? Moninaiset näkökulmat, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

No, riippuisi paljon ohjelman sisällöstä, mutta toisaalta olisi kyllä kiinnostava näkökulma mitä miehe

No kuka kumma sinulle kelpaisi näistä kuukautisista keskustelemaan? Vain nainen, jos miesgynekään tai muu lääkäri ei kelpaa? Ja mikä tämän naisen koulutus pitäisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.

Älä valehtele. MediaYlen uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely. Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.

 

Siis uutisiin :) Rajattaisiinko Ylen vastuut ja budjetti uutisten tuottamiseen? Minulle sopisi. Muille kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "

Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä. 

Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.

Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.

Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.

Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?

-->

Kovin moni asia saa teidät shokkitilaan. Kuulostaa raskaalta. Thoughts and prayers 🙏🏻.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paljastuksia on tullut ja tulossa, Ylen johtajat ovat häpäisseet laitoksensa puhuessaan muunneltua totuutta toimitustyön ohjailusta. Täältä iso yläpeukalo Lloyd Libisolle, siitä lähti lankakerä aukeamaan.

Yle on olemassa meitä varten, me emme ole olemassa Yleä varten, päinvastoin kuin Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila ovat kuvitelleet.

Yle on valtiovallan media ja sen  sisällöntuotanto on poliittisessa ohjauksessa. Yle on olemassa nimenomaan valtiovallan politiikan tarkoitusperiä varten.

Kansalaisilla on omat mediansa.

Valtiovalta olemme me, jotka myös maksamme kyseisen toiminnan. Nyt ei enää eletä feodaaliaikaa.

Valtiovalta istuu palatseissaan.

Sinä olet korkeintaan osa demokratiaa eli kansanvaltaa joka toteutuu yhtenä päivänä neljän vuoden välein.

Muun ajan olet valtiovallan kuuliainen alamainen joka saa maksaa mutta ei päättää.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Aina mainostetaan tuota oikeistojohtoisuutta. Tosiasiassa kuitenkin kaikki mitä Yleltä tulee ulos on vihervasemmistolaisuutta.