Lue keskustelun säännöt.
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Itse asiassa suurin osa kansalaisista luottaa yleen ja luottamus on ollut kasvussa. Tämän faktan kertovat väestökyselyt. Teidän kuplassanne näyttää toki eriltä. Lähinnä persuilla on ongelma ylen kanssa. Jokainen miettiköön itse miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesän ajan meillä on tv:ssä pauhannut Summeri. Kieltämättä ihan uudessa valossa olen alkanut näkemään juontajien väriskaalan ja sukupuolen ja sukupuolettomuuden Ja suuntautumisen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä! Kyllä on niin turha ja typerä kohu. Ylen vahvuus on nimenomaan, että näytetään ohjelmia, jotka kiinnostavat muutamaa prosenttia. Samoin tuodaan esiin erilaisia näkökulmia, joten on tärkeää, että haastateltavat ihmiset ovat erilaisia ja saavat äänensä hekin kuuluviin. "
Et ymmärrä asiaa. Ei sinällään yllätä.
Toimittajat tekevät tietylle katsojaryhmälle sisältöä. Ylen johtajien mielestä haastateltavaksi pitää ottaa naisia / vähemmistöjen edustajia vaikka ne eivät sovi ohjelman sisältöön.
Vähän kuin keskusteltaisiin naisten kuukautisista ja toimituspäällikkö toisi miehen asiantuntijaksi.
Sinä et näe tuossa mitään outoa. Olet varmaankin Ylellä töissä.
Moni mieslääkäri esim. on kuukautisten asiantuntija. Joten mikä ongelma?
Mies ei voi olla kuukautisten asiantuntija. Mies voi tietää vain teoreettisia asioita niistä, joita lukee jostain, ei se tiedä käytännöstä mitään.
Parhailla asiantuntijoilla on myös konkreettista tuntumaa asioista, joista puhuvat.
Minä ainakin miehenä olen pillujen asiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Itse asiassa suurin osa kansalaisista luottaa yleen ja luottamus on ollut kasvussa. Tämän faktan kertovat väestökyselyt. Teidän kuplassanne näyttää toki eriltä. Lähinnä persuilla on ongelma ylen kanssa. Jokainen miettiköön itse miksi.
Uutisen meille kertoo yle (ja hesari) joten...
Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Älä valehtele. MediaYlen uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely. Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.
Ai Yle kyseli 🤣🤣🤣
Pidä se pää pensaassa kun et mitään mistään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No, riippuisi paljon ohjelman sisällöstä, mutta toisaalta olisi kyllä kiinnostava näkökulma mitä miehet ajattelevat naisten kuukautisista. Tämä nimenomaan olisi sitä mitä itse Ylessä arvostan.
Ja esim. asiaohjelmissa voisi olla miesgynekolgi, ihan pätevä olisi siihen. "
Sinä varmaankin arvostaisit myös artikkeleita siitä, miksi Sanna Marinin ilmastotavoitteet olivat täysin utopistisia, tai miksi meillä on passiivisten työttömien joukkoja? Tietenkään yksittäiset artikkelit eivät riittäisi, vaan noita pitäisi olla saman verran kuin toisen näkökulman artikkeleita.
Mutta ei. Aiheista on ehkä joskus kirjoitettu yksi juttu ja sitten 100 juttua toisesta suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Älä valehtele. MediaYlen uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely. Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.
Suomalaisten luotto Yleen Ylen mukaan on vain kaksi prosenttiyksikköä alle sen mitä irakilaisten luotto Saddam Husseiniin oli Saddam Husseinin mukaan.
Todella hyvissä lukemissa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa.
Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?
Oletko Putininin oppipoikia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Itse asiassa suurin osa kansalaisista luottaa yleen ja luottamus on ollut kasvussa. Tämän faktan kertovat väestökyselyt. Teidän kuplassanne näyttää toki eriltä. Lähinnä persuilla on ongelma ylen kanssa. Jokainen miettiköön itse miksi.
Venäjälläkin luotetaan aika paljon paikalliseen mediaan. Ymmärrätkö viittauksen? Mitä tekemistä tuolla on Ylen kanssa, jolla on niin suuri budjetti että se näivettää muut mediatalot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa.
Puopolon podi on läpipersuuntunut klikkibeitti. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Onhan Suomessa vielä paljon ry***äkin. Neuvostoliittoa ihaileva vasemmisto myös elää ja voi hyvin. Sitten on taas heidän mielestään kaikki hyvin, kun Putler muuttaa Venäjän nimen takaisin CCCP:ksi. Onhan sama ksnsallislaulukin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa.
Puopolo ja Ukkola eivät mene toiseen mediaan avautumaan oman työnantajansa asioista. Näinkö LL putosi ansaan. Valittiin oikein monimuotoisuus periaatteella.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.
Juu. Tähän suuntaan ei ole mitään nähtävää. Vihervasemmistokupla on niin vahva toimittajakunnassa että ihmiset eivät uskalla kirjoittaa, vaikka tekisi mieli. Muuten voi käydä niin että tulevaisuudessa työpaikka jää saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.
Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja. Maamme on persuuntunut nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa.
Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?
Oletko Putininin oppipoikia??
Siis tosiasiassahan jos Suomen valtion koko budjetti ei ole kiinni Ylessä, ei siitä hyödy kuin Putin.
Päiväkodit, sairaalat, terveyskeskukset, poliisi, maanpuolustus ja palolaitokset säppiin ja kansa 100% verolle. Kaikki rahat Ylelle, muuten Putin voittaa.
Jos olet yhtään eri mieltä, olet putinisti.
Pesukarhukravaatista tehdään otsikot, kun se on niin merkittävä johtolanka ääriajattelusta. Mutta kun YLEn työntekijät tekevät paljastukset ja koulutusmateriaalia tuodaan julkisuuteen, se ei vieläkään ole niin merkittävä johtolanka että olisi tarvetta tehdä otsikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Älä valehtele. MediaYlen uutiset koetaan Suomen luotetuimmaksi uutismediaksi, kertoo tuore Ylen kysely. Kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Luottamus on pysynyt samalla tasolla kuin aiemmin, ja kyselyn mukaan Yle on luotetuin uudismedia kaikissa ikäryhmissä.
Suomalaisten luotto Yleen Ylen mukaan on vain kaksi prosenttiyksikköä alle sen mitä irakilaisten luotto Saddam Husseiniin oli Saddam Husseinin mukaan.
Todella hyvissä lukemissa ollaan.
Venäjän Yleen eli Pravdaan on Pravdan omien tieteellisten mittausten mukaan luottanut 110 % venäläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.
Yleisradio löytyy jokaisesta normimaasta, ei sillä ole mitään tekemistä neubostoliiton kanssa.
Ajattelin vaan huomauttaa, kun keulii taas jutut yli.
Yleisradio meillä ON OLTAVA, mutta sen on pystyttävä neutraaliin toimintaan, eikä alkaa toimia jonkun marginaaliväen äänitorvena, kuten nyt on käynyt.
Yle on tuntunut rummuttavan viime vuosina ainakin näiden tahojen agendoja selvästi pakonomaisesti: sateenkaariväki, nato, ukraina, seksityöläiset, eläintarhat, metsästäjät(petovihajutut joka syksy). Näiden porukoiden puolesta ainakin se aivopesee suomalaisia täydellä höyryllä, ei tietoakaan puolueettomuudesta.
Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa.