Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ihmisestä persu, jos ei pidä intersektionaalisesta marxilaisesta postmodernista feminismistä, missä DEI:säkin on kyse?

Tulee. Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalistin tehtävä on kertoa mitä tapahtuu ja olla tasapuolisin kriittinen kaikkia suuntauksia kohtaan. Yle ei toimi näin. Se on ottanut aktivistin roolin, jossa se kertoo "paremmin tietävänä" ihmisille kuinka heidän pitäisi ajatella.

Ei ole olemassa puolueetonta ja objektiivista mediaa. Joku maksaa aina toimittajan palkan ja kertoo mistä ja miten pitää kirjoittaa.

Sipilän aikaan ei palkanmaksaja saanut puuttua toimittajien työhön mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ihmisestä persu, jos ei pidä intersektionaalisesta marxilaisesta postmodernista feminismistä, missä DEI:säkin on kyse?

Tulee persuoletettu. Tosin oletetun voi tässä tapauksessa jättää pois, vihervassukuplan ulkopuolella elävät ovat viherpunikeille persuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Aina mainostetaan tuota oikeistojohtoisuutta. Tosiasiassa kuitenkin kaikki mitä Yleltä tulee ulos on vihervasemmistolaisuutta. 

Minä olen sdp:n äänestäjä, eli vasemmistoa, eikä woketus ja moninaisuushömppä kyllä liity elämääni mitenkään. Taidat sotkea liberaalit aatteet  vasemmistoon, vaikka niitä ajaa enemmän oikeistolaiset (rkp, vihreät, kokkareet).

Ei yle minun äänitorvi ole, ihan ihme juttuja suoltaa nykyään. Minä olen tavallinen duunarijuntti kaukana helsingistä. Yle tuntuu pyörivän vain helsinkiläisen globaalin hevonpaskan ympärillä nykyään. 

SDP on nimenomaan kuule sitä pahimman luokan vihervasemmistolaisuutta. Mitä ihmettä?

Ai jassoo, miksi ihan tavalliset juntit ja duunarit sitten on SDP äänestäjiä, semmoiset kuin minäkin. Taidat olla aika pihalla puolueista noitten vihervasurijuttujes kanssa. 

Miten joku tavallinen hetero suomalainen tehdastyöläinen esim edustaa  monimuotoisuusaktivismihömppää sun mielestäs???!! 😂 😂 😂 Kerro nyt jumalauta ihmeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa pääosa suurimmista valtakunnallisista medioista, eli YLE, HS, IS levittävät vihervasemmistolaista wokefeminiiniä ideologiaa ei kansalaisilla ole edes mahdollisuutta laajempaan yhteiskunnalliseen ymmärtämiseen ja tiedostamiseen. Tätä kutsutaan aivopesuksi.

Kyllä, mutta meillä täällä suomessa on kuitenkin erittäin korkea uutisten taso ja luotettavuus. Tai näin ainakin halutaan, että ajatellaan.

Ja sen sinulle kertoo Yle.

Joko käsität? Etkö vieläkään?

Käsitätkö itse, että Yle ei ole itse tuota tutkimusta tehnyt, ja että siinä tutkittiin koko mediakenttä?

Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen uutisiin.

Edelliseen, vuonna 2021 tehtyyn tutkimukseen verrattuna nousua on parin prosenttiyksikön verran. Etenkin 3044 -vuotiaiden keskuudessa luottamus Ylen uutisointiin on kasvanut.

Myös luottamus kaupallisiin medioihin on kasvanut selvästi. Ylen jälkeen luotettavimpana pidettiin Helsingin Sanomia. Myös STT sai saman, 69 prosentin, luottamuksen kuin Helsingin Sanomat. Kolmen kärjen jälkeen tulivat alueellinen sanomalehti, MTV, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

Ketä toi libiso edes on? Newö hööd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja"

Vasemmistolainen ajatus: intersektionaalinen feminismi, jossa syrjitään positiivisesti, eli tiettyjä ihmisryhmiä nostetaan jalustalle tietoisesti

Oikeistolainen ajatus: kaikki ihmiset ovat yksilöitä, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta

Yle on valinnut vasemmistolaisen tulkinnan, itse arvostan enemmän oikeistolaista ajatusmallia.

Ylen lakisääteiset tavoitteet ovat olleet muuttumattomia pitkään. Kun maailma muuttuu, muuttuvat mediasisällötkin. Niin tulee ollakin.

Ei maailma mihinkään muutu. Rahikainen syö ja paskantaa. Rahikaisella on perinteiset arvot ja sosiaalinen elinpiiri.

Maailmalta tulee kaikenlaista ideologiaa joka kestää aikansa, tekee vahinkonsa ja menee pois.

Rahikainen pieraisee ja jatkaa omia hommiaan. Näin elämä Suomessa ja maailmalla on jatkunut vuosisatoja.

Vierailija kirjoitti:

Ylen budjetista voisi mainiosti leikata puolet samantein ja määritellä laissa tarkemmin heidän tehtävänsä. Nythän talo on täynnä isopalkkaisia turhakkeita eli kyse on suojatyöpaikasta monelle. 

Tiedätte hyvin, että jos sieltä leikataan, niin sitten näytetään kansalle keskaria poistamalla perussuosikit ja sanotaan vaan, ettei ole rahaa. Hörhöily ja sadat tuottajat yms. jatkavat töissä kuten ennenkin. Siksi on tärkeää myös laissa määritellä, mitä heidän pitää tuottaa. Vaikka se Pikku Kakkonen, urheilu ja uutiset. Ja ylläpitää Areenaa ja Elävää Arkistoa sekä järjestää vaalikeskustelut ja näyttää suorana eduskuntalähetykset. 

Koska tuo Yle laitetaan kuriin? 

Tuota jo Merja Ylä-Anttila haastattelussa uhkaili. Sanoi, että kivat ja suositut sisällöt jää sitten ikävä kyllä pois. Mutta oletettavasti saamme nauttia jatkossakin lukuisista sukupuolista, sekä pros tituution ja pol yamorian fanittamisesta kostoksi siitä, että halutaan YLE:n määrärahojen leikkausta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolollapa on jo uusi mehevä Yleä koskeva video Youtubessa. Eilen julkaistu. Käykää katsomassa. 

Täytyypä vilkaista. 100 % Puopolo videoista on ollu kyllä täyttä paskaa. 

Siellä näkemysten monimuotoisuus kukkii.

🙄

Ainakin on sellaista näkemystä, joka ei ylen monimuotoisuuteen sovi😂

"Ei vaan muuta sitä asiaa että monimuotoisen ajattelun ja ilmaisun puolesta on nyt taisteltava ponnekkaasti. Ymmärrettävä sen arvo kaikkien parhaaksi.

Hyvä media uskaltaa olla miellyttämättä ja on avoimen pohdiva, ei vain esitä sellaista (mistä esim hs yle kolumnit hyviä esimerkkejä). Hyvin varovaista ja latteaa nykyään. Tuollaiseen ei pidä suostua tottumaan. Kuin haluttaisiin vaivuttaa ihmiset tylsämielisyyden uneen."

Mielestäni nykään artikkelit yrittävät vedota jopa liikaa räväkkyyteen. Olisi hyvä jos toimittajat tekisivät välistä juttuja yhdistävistä asioista, eikä ihmisiä erottavista. Pohtiminen, asioiden kyseenalaistaminen yms. ovat jääneet vähälle. Iso massa kiljuu samaa asiaa, eikä muihin isoihin asioihin keskitytä ollenkaan. Mielikuvituksetonta ja ehkä osaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko ihmisestä persu, jos ei pidä intersektionaalisesta marxilaisesta postmodernista feminismistä, missä DEI:säkin on kyse?

Tulee persuoletettu. Tosin oletetun voi tässä tapauksessa jättää pois, vihervassukuplan ulkopuolella elävät ovat viherpunikeille persuja

Näköjään persuille tavallinen duunarikin on joku kuplassa elävä helsingin ääriliberaali sateenkaarihipsteri, kun äänestää sdp:tä. Että hyviä olette ittekin jakamaan porukkaa kahtia, kuten  ääriliberaalit hörhötkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä toi libiso edes on? Newö hööd.

Kato se Puopolon ja Ukkolan video...

Viestistä 279:

"Vasemmistolaisuuden voi kiteyttää yhteen lauseeseen: tarjotaan kaikille kaikkea velkarahalla taikaseinästä, lopulta lainaa ei enää saa ja eletään reaalisosialismissa"

Nojoo, oikeistolaisuus sen sijaan kiteytyy vankkaan uskoon seuraavaan fiktioon:

Totta kai Eiralaisen pappa-betalar hyvin verkottuneen perheen lapsella on TISMALLEEN samat mahdollisuudet edetä elämässään, kuin Jakomäkeläisen sekakäyttäjä-yksinhuoltajaäidin  FAS-lapsella.  Kaikki on  kiinni vain omasta ahkeruudesta! Niinpä mitään sosiaalitukia ei tarvita."

(FAS = Fetal Alcohol Syndrome)

Että fiktioon uskotaan sitten molemmilla puolilla poliittista kenttää. =)

Ja vähän  kovaa tiedettä myös sitten peliin: Stressihormoni kortisoli - jota erittyy aivan liikaa, jos pitää miettiä ostaako ruokaa vai lääkkeitä ja onko varaa bussilippuun, että pääsisi  nollatuntisopimus-pätkätyöhön - laskee sekä kognitiivisia kykyjä, että aloitekykyä.

Ajamalla ihmisiä köyhyyteen ne tukien leikkaajat siis itse asiassa ihan itse tekevät köyhdytetyistä tyhmempiä ja laiskempia, kuin nämä olisivat ilman sitä epätoivoisen  köyhyyden aiheuttamaa kortisolin eritystä.

Ja kortisoli on myös immunosuppressantti, eli infektioiden ja syövän riski kasvaa. Näin köyhdyttämällä ihmisiä tehdään heistä myös sairaampia kuin muuten olisivat ja sehän maksaa rahaa yhteiskunnalle. Tämä selittää  myös ne lukuisat tutkimustulokset, joiden mukaan köyhä ja varakas joilla on tismalleen samat elintavat ja ruokavalio ovat terveydeltään ja elinajanodotteeltaan kovin erilaiset, se köyhä elää terveistä elämäntavoista huolimatta lyhyemmän  ja sairaamman elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja"

Vasemmistolainen ajatus: intersektionaalinen feminismi, jossa syrjitään positiivisesti, eli tiettyjä ihmisryhmiä nostetaan jalustalle tietoisesti

Oikeistolainen ajatus: kaikki ihmiset ovat yksilöitä, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta

Yle on valinnut vasemmistolaisen tulkinnan, itse arvostan enemmän oikeistolaista ajatusmallia.

Ylen lakisääteiset tavoitteet ovat olleet muuttumattomia pitkään. Kun maailma muuttuu, muuttuvat mediasisällötkin. Niin tulee ollakin.

Ei maailma mihinkään muutu. Rahikainen syö

Rahikaisten elämä ei ehkä muutu, mutta muu maailma muuttuu. Niin se vain on. Vaikka änkyräkonsua kuinka kiukuttaa, niin maailma on monelle muulle erilainen ha parempi kuin se oli ennen. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen budjetista voisi mainiosti leikata puolet samantein ja määritellä laissa tarkemmin heidän tehtävänsä. Nythän talo on täynnä isopalkkaisia turhakkeita eli kyse on suojatyöpaikasta monelle. 

Tiedätte hyvin, että jos sieltä leikataan, niin sitten näytetään kansalle keskaria poistamalla perussuosikit ja sanotaan vaan, ettei ole rahaa. Hörhöily ja sadat tuottajat yms. jatkavat töissä kuten ennenkin. Siksi on tärkeää myös laissa määritellä, mitä heidän pitää tuottaa. Vaikka se Pikku Kakkonen, urheilu ja uutiset. Ja ylläpitää Areenaa ja Elävää Arkistoa sekä järjestää vaalikeskustelut ja näyttää suorana eduskuntalähetykset. 

Koska tuo Yle laitetaan kuriin? 

Huvittaisi jos ei itkettäisi tuo budjetin puolittamisvaade. Samalla logiikalla voisi Suomen valtion talouskriisin ratkaista sanomalla, että budjetti on puolitettava, ei kukaan huomaisi mitään eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa pääosa suurimmista valtakunnallisista medioista, eli YLE, HS, IS levittävät vihervasemmistolaista wokefeminiiniä ideologiaa ei kansalaisilla ole edes mahdollisuutta laajempaan yhteiskunnalliseen ymmärtämiseen ja tiedostamiseen. Tätä kutsutaan aivopesuksi.

Kyllä, mutta meillä täällä suomessa on kuitenkin erittäin korkea uutisten taso ja luotettavuus. Tai näin ainakin halutaan, että ajatellaan.

Ja sen sinulle kertoo Yle.

Joko käsität? Etkö vieläkään?

Käsitätkö itse, että Yle ei ole itse tuota tutkimusta tehnyt, ja että siinä tutkittiin koko mediakenttä?

 

Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen

Vaikka 100% luottaisi, ei se kerro siitä onko luottamuksen kohde luoton arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa pääosa suurimmista valtakunnallisista medioista, eli YLE, HS, IS levittävät vihervasemmistolaista wokefeminiiniä ideologiaa ei kansalaisilla ole edes mahdollisuutta laajempaan yhteiskunnalliseen ymmärtämiseen ja tiedostamiseen. Tätä kutsutaan aivopesuksi.

Kyllä, mutta meillä täällä suomessa on kuitenkin erittäin korkea uutisten taso ja luotettavuus. Tai näin ainakin halutaan, että ajatellaan.

Ja sen sinulle kertoo Yle.

Joko käsität? Etkö vieläkään?

Käsitätkö itse, että Yle ei ole itse tuota tutkimusta tehnyt, ja että siinä tutkittiin koko mediakenttä?

 

Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen

Kaksi asiaa

1. Ylen uutiset olivat kyseessä. Joidenkin mielestä Ylen pitää tuottaa muutakin kuin uutiset

2. Venäjälläkin on aika vahva usko paikalliseen mediaan. Tarkoittaako tuo venäjän median luottettavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolollapa on jo uusi mehevä Yleä koskeva video Youtubessa. Eilen julkaistu. Käykää katsomassa. 

Täytyypä vilkaista. 100 % Puopolo videoista on ollu kyllä täyttä paskaa. 

Siellä näkemysten monimuotoisuus kukkii.

🙄

Ainakin on sellaista näkemystä, joka ei ylen monimuotoisuuteen sovi😂

Kyllä persut ovat päässeet näkemyksiään esittelemään myös Ylessä. Eivät ne ole kenellekään vieraita ja salattuja. Vaikka joitain näkemyksiä persut olisivatkin mielellään salanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa pääosa suurimmista valtakunnallisista medioista, eli YLE, HS, IS levittävät vihervasemmistolaista wokefeminiiniä ideologiaa ei kansalaisilla ole edes mahdollisuutta laajempaan yhteiskunnalliseen ymmärtämiseen ja tiedostamiseen. Tätä kutsutaan aivopesuksi.

Kyllä, mutta meillä täällä suomessa on kuitenkin erittäin korkea uutisten taso ja luotettavuus. Tai näin ainakin halutaan, että ajatellaan.

Ja sen sinulle kertoo Yle.

Joko käsität? Etkö vieläkään?

Käsitätkö itse, että Yle ei ole itse tuota tutkimusta tehnyt, ja että siinä tutkittiin koko mediakenttä?

 

Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen

Selvitä edes itsellesi kuka tutkimuksen tilasi, teki ja kenen rahoilla se maksettiin. Mediakriittinen ihminen selvittää itselleen ensimmäisenä kenen lauluja hän kuuntelee ja kuka häneen yrittää vaikuttaa. Ei mediatalot mitään jeesuksia ole vaan jokaisella niillä on agenda. Sehän on median tarkoitus. Vaikuttaminen,  vaikuttaminen, vaikuttaminen. Ja sinä olet se kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen budjetista voisi mainiosti leikata puolet samantein ja määritellä laissa tarkemmin heidän tehtävänsä. Nythän talo on täynnä isopalkkaisia turhakkeita eli kyse on suojatyöpaikasta monelle. 

Tiedätte hyvin, että jos sieltä leikataan, niin sitten näytetään kansalle keskaria poistamalla perussuosikit ja sanotaan vaan, ettei ole rahaa. Hörhöily ja sadat tuottajat yms. jatkavat töissä kuten ennenkin. Siksi on tärkeää myös laissa määritellä, mitä heidän pitää tuottaa. Vaikka se Pikku Kakkonen, urheilu ja uutiset. Ja ylläpitää Areenaa ja Elävää Arkistoa sekä järjestää vaalikeskustelut ja näyttää suorana eduskuntalähetykset. 

Koska tuo Yle laitetaan kuriin? 

Huvittaisi jos ei itkettäisi tuo budjetin puolittamisvaade. Samalla logiikalla voisi Suomen valtion talouskr

Mikäli Yleltä jäisi tulematta puolet ohjelmista, puolet kanavista suljettaisiin ja internet sivulle tulisi puolet vähemmän artikkeleita. Pystyisin elämään tuon kanssa.