Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE on saatanan vallassa.

Oikeastaan YLE on Kokoomuksen vallassa.

 

Yle on vihervassareiden vallassa ja kaikki sen tietää, sanoit mitä hyvänsä, hampputukka.

Vierailija kirjoitti:

Onko muiden mielestä siistiä että Lloyd esihenkilöt ovat lähteneet maalittamaan toimittajaa somessa? Onko tämä sitä parempaa maalittamista?

Tässä vain lempeästi calloutetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.

Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja. Maamme on persuuntunut nopeasti.

No totta helvetissä ei ole kansa koskaan ollut sen takana että pidetään exceliä siitä onko yhtä monta miestä, naista, muun sukupuolista, minkä väristä ja minkä kokoista haastateltu. Eikä ole sen kannalla, että toisilla on porttikielto haastateltavaksi, koska heillä on vääriä POLIITTISIA mielipiteitä. YLE on myös sanonut ettei näiden ihmisten nimiä edes saa sanoa lähetyksessä. Kuulostaa jo Neuvostoliitolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?

Oletko Putininin oppipoikia??

Siis tosiasiassahan jos Suomen valtion koko budjetti ei ole kiinni Ylessä, ei siitä hyödy kuin Putin.

Päiväkodit, sairaalat, terveyskeskukset, poliisi, maanpuolustus ja palolaitokset säppiin ja kansa 100% verolle. Kaikki rahat Ylelle, muuten Putin voittaa.

Jos olet yhtään eri mieltä, olet putinisti.

Kaksi alapeukutusta tällä kommentilla. Niiden oli tultava putinisteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa kansalaisista ei luota yleisradioon. Miksi Suomessa on yhä Neuvostoliiton ajan perua oleva poliittinen propagandaradio. Nykyaikana ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää mitä mediaa seuraa.

Yleisradio löytyy jokaisesta normimaasta, ei sillä ole mitään tekemistä neubostoliiton kanssa. 

Ajattelin vaan huomauttaa, kun keulii taas jutut yli. 

Yleisradio meillä ON OLTAVA, mutta sen on pystyttävä neutraaliin toimintaan, eikä alkaa toimia jonkun marginaaliväen äänitorvena, kuten nyt on käynyt.

Yle on tuntunut rummuttavan viime vuosina ainakin näiden tahojen agendoja selvästi pakonomaisesti: sateenkaariväki, nato, ukraina, seksityöläiset, eläintarhat, metsästäjät(petovihajutut joka syksy). Näiden porukoiden puolesta ainakin se aivopesee suomalaisia täydellä höyryllä, ei tietoakaan puolueettomuudesta. 

Yleisradiota ei ole pakko olla. Jos sellainen on, sen pitäisi olla mahdollisimman tasapuolinen eri osapuolien suhteen. Nyt voidaan sanoa että suomikin on jakautumassa kahteen leiriin ja Yle on selkeästi ottanut paikkansa toisessa leirissä, omaksumalla jopa ääriaineiksen ideologiaa. Tuollainen on vaarallista. Mielummin koko Yle alas. Toisessa, paremmassa vaihtoehdossa tuosta saataisiin suomalaisten media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?

Oletko Putininin oppipoikia??

Siis tosiasiassahan jos Suomen valtion koko budjetti ei ole kiinni Ylessä, ei siitä hyödy kuin Putin.

Päiväkodit, sairaalat, terveyskeskukset, poliisi, maanpuolustus ja palolaitokset säppiin ja kansa 100% verolle. Kaikki rahat Ylelle, muuten Putin voittaa.

Jos olet yhtään eri mieltä, olet putinisti.

Voi luoja, että olet lapsellinen. Kaikki nuo mainitsemasi tahot tekevät yhdessä työtä Suomen yhteiskunnan hyväksi. Myös se Yle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Puopolo ja Ukkola eivät mene toiseen mediaan avautumaan oman työnantajansa asioista. Näinkö LL putosi ansaan. Valittiin oikein monimuotoisuus periaatteella. 

Kyllä Libison poikaa vietiin kuin tyhjää ämpäriä. Ensin Libiso kertoo, kuinka on jonkin kansanopiston radiotyön kurssin käynyt ennen Yle-duuneja, ja sitten Puopolo ja Ukkola kertoivat kuinka Ylellä jonkin kommentin mukaan vähemmistöön kuuluminen, vaikkapa ihonväri, on tärkeämpää kuin ammatillinen osaaminen. Tämän jälkeen Libisosta puristetaan johdattelevilla kysymyksillä ulos persuagendaa tukevia vastauksia. Jäi vahvasti sellainen olo, että Libisoa käytettiin aika lailla hyväksi tuossa. Toivottavasti tiesi mihin on lähtenyt mukaan.

"Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja"

Vasemmistolainen ajatus: intersektionaalinen feminismi, jossa syrjitään positiivisesti, eli tiettyjä ihmisryhmiä nostetaan jalustalle tietoisesti

Oikeistolainen ajatus: kaikki ihmiset ovat yksilöitä, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta

Yle on valinnut vasemmistolaisen tulkinnan, itse arvostan enemmän oikeistolaista ajatusmallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää paljastuksia on tullut ja tulossa, Ylen johtajat ovat häpäisseet laitoksensa puhuessaan muunneltua totuutta toimitustyön ohjailusta. Täältä iso yläpeukalo Lloyd Libisolle, siitä lähti lankakerä aukeamaan.

Yle on olemassa meitä varten, me emme ole olemassa Yleä varten, päinvastoin kuin Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila ovat kuvitelleet.

Eroa Jokinen ja Ylä-Anttila!

Nämä paljastukset tuovat selkeästi esiin sen että Yle ei ole ollut poliittisesti neutraali. Tämä on mielestäni se merkittävin asia. Yle on ollut ajamassa politiikkaa joka on jossain määrin äärinäkemys, ei edes kansan keskiarvo. Lisäksi he ovat ottaneet asiakseen tehdä sisältöä, jolla suomalaiset opetetaan ajattelemaan oikein..

Periaatteessa jokainen media talo voi tehdä juuri niin poliittista uutisointia kuin haluaa, mutta YLEn kohdalla ongelmana on se, että jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu PAKKO maksamaan YLE-veroa. Silloin uutisoinnin pitää olla täysin neutraalia ja kuulija/katsoja voi itse muodostaa ihan oman mielipiteensä uutisesta.

Tähän YLE ei kykene. Se haluaa vimmatusti muokata kuulijoiden mielipiteitä vihervasemmistolaiseen suuntaan. 

Nyt se YLE vero pois, tai jätetään sen verran kun merisään yms. pakollisen yleishyödyllisen uutisoinnin toimittamiseen tarvitaan varoja.

Juuri näin! Miten täällä joku jaksaa jeesustella ja puolustella näin mädännäistä toimintaa. On suorastaan häpeällistä, että vuonna 2024 joku luulee, että kansalaisia voidaan vedättää ja aivopestä. Mikään aivopesun määrä ei saa minua hyväksymään 2015 vuonna alkanutta maahan muutto politiikkaa. Nämä ihmiset eivät in tegroidu koskaan. Ja minun kaltaiset ovat nähneet mitä ovat tuoneet tulessaan ja miten huononosti ovat sopeutuneet. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää tällaista kansanosaa. Ymmärrän, että aina jotkut tahot hyötyvät siitä, mitä enemmän on populaa, mutta minä, tavallinen veronmaksaja en hyödy, päinvastoin. Ja minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni, kun verojakin maksan, ilman, että tämä leimataan ra sis miksi.

Jep! Jokainen ihminen saa olla mitä haluaa, kunhan ei aiheuta muille haittaa. 

Miten voidaan edes ajatella, että osaa ihmisistä pitää muokata ajattelemaan toisin? Jos minä en halua Suomeen ma muja, (huonoja kokemuksia) miksi joku taho ajattelee, että minä ajattelen väärin ja minun ajatuksiani pitää (tai edes voi) muuttaa? Koittakaa nyt vaan suvaita minunkin ajatuksiani. Maksan kuitenkin veroni ja elän asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.

Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja. Maamme on persuuntunut nopeasti.

No totta helvetissä ei ole kansa koskaan ollut sen takana että pidetään exceliä siitä onko yhtä monta miestä, naista, muun sukupuolista, minkä väristä ja minkä kokoista

Ehkä ihan jokaista jonnetoimittelijoiden sanaa Puopolon podcastissa ei kannata lukea jumalan sanana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?

Oletko Putininin oppipoikia??

Siis tosiasiassahan jos Suomen valtion koko budjetti ei ole kiinni Ylessä, ei siitä hyödy kuin Putin.

Voi luoja, että olet lapsellinen. Kaikki nuo mainitsemasi tahot tekevät yhdessä työtä Suomen yhteiskunnan hyväksi. Myös se Yle.

Noniin, löytyihän sieltä se putinisti. Tajuatko että Putin haluaa että Yleen ei työnnetä jokaista euroa mitä Suomesta löytyy? Teetkö tarkoituksella Putinille palveluksia vai oletko vain noin tietämätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.

Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja. Maamme on persuuntunut nopeasti.

Viimeinen lauseesi sen kertoi. Persut ei ole oikeanlaista monimuotoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Puopolo ja Ukkola eivät mene toiseen mediaan avautumaan oman työnantajansa asioista. Näinkö LL putosi ansaan. Valittiin oikein monimuotoisuus periaatteella. 

Kyllä Libison poikaa vietiin kuin tyhjää ämpäriä. Ensin Libiso kertoo, kuinka on jonkin kansanopiston radiotyön kurssin käynyt ennen Yle-duuneja, ja sitten Puopolo ja Ukkola kertoivat kuinka Ylellä jonkin kommentin mukaan vähemmistöön kuuluminen, vaikkapa ihonväri, on tärkeäm

Joo, kyllä siinä Ukkola vei pöyristelyllään ja Libiso vikisi. Kolme toimittajaa, joista kukaan ei ole päässyt töihin ainakaan meriiteillään. Ironista.

Journalistin tehtävä on kertoa mitä tapahtuu ja olla tasapuolisin kriittinen kaikkia suuntauksia kohtaan. Yle ei toimi näin. Se on ottanut aktivistin roolin, jossa se kertoo "paremmin tietävänä" ihmisille kuinka heidän pitäisi ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa lehtien juttuja. Siellä on kaikenlaisia tyhmiäkin uutisia. Kukaan ei kirjoita tästä, vaikka tämä on aivan helvetin iso uutinen että YLE on jäänyt kiinni poliittisesta aktivismista, jossa yritetään muokata kansan mielipidettä vihervasemmistolaiseen suuntaan. Kertoo siitä että media on vihervasemmistolainen, kun ei uutisoi näitä paljastuksia. Normaalisti olisi etusivun isot otsikot.

Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja. Maamme on persuuntunut nopeasti.

Intersektionaalisessa luokittelussa ihmisiä jaetaan erilaisiin kategorioihin, eikä siinä ole mitään sivistynyttä eikä yhdenvertaista. Enemmän vertautuu johonkin rotuoppiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Puopolo ja Ukkola eivät mene toiseen mediaan avautumaan oman työnantajansa asioista. Näinkö LL putosi ansaan. Valittiin oikein monimuotoisuus periaatteella. 

Kyllä Libison poikaa vietiin kuin tyhjää ämpäriä. Ensin Libiso kertoo, kuinka on jonkin kansanopiston radiotyön kurssin käynyt ennen Yle-duuneja, ja sitten Puopolo ja Ukkola kertoivat kuinka Ylellä jonkin kommentin mukaan vähemmistöön kuuluminen, vaikkapa ihonväri, on tärkeäm

Vihervasemmistolaisuus kiteytetty yllä. Jos on tummaihoinen ja toimii itsenäisesti tavalla joka ei miellytä vihervasemmistoa, on auttamatta tietämätön tekemisistään. Minkäänlaista omaa tahtoa ei vähemmistöllä siis ole ikinä.

Mutta tosiaan se on kaikki muut kuin vihervasemmistolaiset jotka niitä r* sisteja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Aina mainostetaan tuota oikeistojohtoisuutta. Tosiasiassa kuitenkin kaikki mitä Yleltä tulee ulos on vihervasemmistolaisuutta. 

Minä olen sdp:n äänestäjä, eli vasemmistoa, eikä woketus ja moninaisuushömppä kyllä liity elämääni mitenkään. Taidat sotkea liberaalit aatteet  vasemmistoon, vaikka niitä ajaa enemmän oikeistolaiset (rkp, vihreät, kokkareet).

Ei yle minun äänitorvi ole, ihan ihme juttuja suoltaa nykyään. Minä olen tavallinen duunarijuntti kaukana helsingistä. Yle tuntuu pyörivän vain helsinkiläisen globaalin hevonpaskan ympärillä nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Ai Putin jälleen häärää taustalla? Tähän vedoten sinä kiellät kaiken kritiikin?

Oletko Putininin oppipoikia??

Siis tosiasiassahan jos Suomen valtion koko budjetti ei ole kiinni Ylessä, ei siitä hyödy kuin Putin.

Päiväkodit, sairaalat, terveyskeskukset, poliisi, maanpuolustus ja palolaitokset säppiin ja kansa 100% verolle. Kaikki rahat Ylelle, muuten Putin voittaa.

Poliittinen sensuuri ja muu ihmisten muokkaus ei ole yleinen etumme. Ei koulussa tälläistä ainakaan opetettu vielä jokin aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

Journalistin tehtävä on kertoa mitä tapahtuu ja olla tasapuolisin kriittinen kaikkia suuntauksia kohtaan. Yle ei toimi näin. Se on ottanut aktivistin roolin, jossa se kertoo "paremmin tietävänä" ihmisille kuinka heidän pitäisi ajatella.

Tuo on niin totta. Kaikenlisäksi Ylen ihmiset tuntuvat olevan omassa kuplassaan, jossa he näkevät ainoastaan oman erinomaisuutensa. Ulkoa katsottuna esim. johtajien toiminta näyttää täysin käsittämättömälle.

Vierailija kirjoitti:

"Kansan mielipiteen muokkaaminen sivistyneeseen, yhdenvertaisuutta ja monimuotoisuutta arvostavaan suuntaan on totisesti sen tavoite. Lähinnä ihmetyttää se, miten nämä ovat yhtäkkiä vihervasemmistolaisia arvoja"

Vasemmistolainen ajatus: intersektionaalinen feminismi, jossa syrjitään positiivisesti, eli tiettyjä ihmisryhmiä nostetaan jalustalle tietoisesti

Oikeistolainen ajatus: kaikki ihmiset ovat yksilöitä, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta

Yle on valinnut vasemmistolaisen tulkinnan, itse arvostan enemmän oikeistolaista ajatusmallia.

Ylen lakisääteiset tavoitteet ovat olleet muuttumattomia pitkään. Kun maailma muuttuu, muuttuvat mediasisällötkin. Niin tulee ollakin.