Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Nytkö se on kokoomusjohtoinen, hetki sitten vihervassareiden ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.

Jaa, muuttuiko Libiso epäpäteväksi heti sen jälkeen, kun oli ilmoittanut totuuden ylen toiminnasta kansalaisille.. Tyypillinen vihervassari syyttelee aina totuuden kertojaa.

Sanoo persu jolle Libiso on ollut väärän värinen siihen asti kunnes esiintyi Puopolon ohjelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ylen rahoitus oli viime vuonna (2023) 576 miljoonaa euroa. Puolen miljardin tuki poliittiseen aktivismiin. Yllättäen juuri vasemmisto ja vihreät kieltävät jyrkästi YLEn leikkaukset, vaikka tarvitaan säästöjä.

Puolueilla on omat mediansa.

Vihervasemmistolaisen YLEn rahoittaminen pitäisi tehdä vihervassemmiston puoluetuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Aina mainostetaan tuota oikeistojohtoisuutta. Tosiasiassa kuitenkin kaikki mitä Yleltä tulee ulos on vihervasemmistolaisuutta. 

Surkea on kokoomuslainen johto sitten, jos se ei edes kykene huolehtimaan, että talossa toteutetaan johdon sanelemaa linjaa. Kelvollinen johto kertoo, millaisten arvojen mukaan toimitaan, ja jos niin ei toimita, niin puuttuu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni on aika aatumaista ajattelua priorisoida ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien pohjalta."

No ei ole silloin jos tarkoitus on saada mahdollisimman monenlaisten ihmisten ääni kuuluville.

 

 

Miksi tämä on nostettu YLE:n tärkeimmäksi tehtäväksi, jota kaikki, jopa ulkomaiden, uutisoinnin pitää palvella? Miksi YLE:n päätehtävä ei olisi raportoida oman maan ja maailman tapahtumista neutraalisti? Nythän jätetään esim. uutisoimatta tapahtumat, joiden YLE:n vasemmistolinja pelkää muuttavan ihmisten mielipiteitä pois vasemmistolaisesta ajattelusta. Monien vähemmistöryhmien esiintuominen myös palvelee YLE:n päämäärää perinteisten arvojen (esim. ydinperhe) kyseenalaistamisesta. Näiden jatkuvan tuuttaamisen eetteriin on tarkoitus ilmeisesti saada ihmiset uskomaan, että suomalaisten arvot ovat radikaalisti muuttuneet, vaikka ne eivät o

Kyllä ne vähemmistöjen suhteen ovat onneksi muuttuneet radikaalisti väestötasolla. Jopa heihin kohdistuvaa lainsäädäntöä on muutettu kansalaisaloitteiden pohjalta. Rikoslakia. Tautiluokituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Puopolon podi on läpipersuuntunut klikkibeitti. Ei muuta.

Puopolo on öyhöttäjä. Solvaa ja nimittelee ja naureskellen ivaa kaikkea, mikä ei hänen mielestään edusta "liberalismia" ja käytännössä persuilua. Ihan hyvä suunsoittaja Puopolo on, mutta sivistykselliseksi ja näkemykselliseksi häntä ei voi sanoa kuten ei yleensään persu- ja oikeistoporukkaa.

 

Viimeisen 10 vuoden aikana persut ovat olleet vihervasemmistoa enemmän isoissa poliittisissa asioissa oikeassa. Eli tuo argumentti upposi. Sivistyksestä en jaksa vääntää, kun se on tulkinnallinen.

Aikamoinen yritys tuo deidei kun kaikki työntekijät on ns. whitepassing eikä itse yrityksessäkään ole kunnolla diversiteettiä. Ei edes yhtä afropehkoa! Nämä vaaleaihoiset, joilla ei ole edes mitään sopivaa koulutusta kouluttaa muita, sitten kertovat itseään tummemmille miten nämä tummemmat on nykyisin poc-ihmisiä koska Amerikassa on päätetty niin. Ja tienaavat sillä! Aika paska meno! Heihei vaan vai oliko se heil heil..

Vierailija kirjoitti:

Totuus on Suomessa kielletty asia. Ikuinen tabu.

Mikä totuus? Kremlin propaganda vai?

Vierailija kirjoitti:

Ketä toi libiso edes on? Newö hööd.

Inttistooreja areenassa. Radion puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Aina mainostetaan tuota oikeistojohtoisuutta. Tosiasiassa kuitenkin kaikki mitä Yleltä tulee ulos on vihervasemmistolaisuutta. 

Surkea on kokoomuslainen johto sitten, jos se ei edes kykene huolehtimaan, että talossa toteutetaan johdon sanelemaa linjaa. Kelvollinen johto kertoo, millaisten arvojen mukaan toimitaan, ja jos niin ei toimita, niin puuttuu asiaan.

 

 

 

Vanha johto on ollut kelvotonta. Onneksi Vasemmistoliitto kaatoi parlamentaarisen esityksen Yleen ja sen rahoitukseen liittyen. Nyt tästä eteenpäin oikeistohallitus voi määritellä Yle lain sekä sen budjetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii myös miettiä, mikä taho voisi hyötyä siitä, että Suomen virallista mediaa syytetään "salailusta" tai "vääristelystä". Joku Puopolo, joka on läpeensä kaupallistanut sisältönsä ja saa itselleen suoraa rahallista hyötyä tällaisesta tekemällä tehdystä "kohusta" on helppo kohde tahoille, jotka tarvitsevat hyödyllistä hölmöä edistämään asiaansa. 

Puopolon podi on läpipersuuntunut klikkibeitti. Ei muuta.

Puopolo on öyhöttäjä. Solvaa ja nimittelee ja naureskellen ivaa kaikkea, mikä ei hänen mielestään edusta "liberalismia" ja käytännössä persuilua. Ihan hyvä suunsoittaja Puopolo on, mutta sivistykselliseksi ja näkemykselliseksi häntä ei voi sanoa kuten ei yleensään persu- ja oikeistoporukkaa.

 

Ja vieraat liittyy tuohon runqqurinkiin öyhöttämään ja taputtelemaan toistensa olkia. Uskomatonta pasqaa. Kaikessa tulkinta satasella kärjistäen päin kallionseinämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen rahoitus oli viime vuonna (2023) 576 miljoonaa euroa. Puolen miljardin tuki poliittiseen aktivismiin. Yllättäen juuri vasemmisto ja vihreät kieltävät jyrkästi YLEn leikkaukset, vaikka tarvitaan säästöjä.

Puolueilla on omat mediansa.

Vihervasemmistolaisen YLEn rahoittaminen pitäisi tehdä vihervassemmiston puoluetuista.

Tuo sopisi. Tällöin tuskin kukaan valittaisi enää Ylen sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolollapa on jo uusi mehevä Yleä koskeva video Youtubessa. Eilen julkaistu. Käykää katsomassa. 

Täytyypä vilkaista. 100 % Puopolo videoista on ollu kyllä täyttä paskaa. 

Siellä näkemysten monimuotoisuus kukkii.

🙄

Ainakin on sellaista näkemystä, joka ei ylen monimuotoisuuteen sovi😂

Kyllä persut ovat päässeet näkemyksiään esittelemään myös Ylessä. Eivät ne ole kenellekään vieraita ja salattuja. Vaikka joitain näkemyksiä persut olisivatkin mielellään salanneet.

Näin on. Toistojen määrä on se joka vaikuttaa. Esimerkiksi 2035 hiil

Vähän tuntuu tuo sokea luottamus mediaan olevan samanlainen utopia. Halutaan että se on noin. Ja joku vähääkään älähtävä leimataan köh ylenpetturiksi. "Demokratian" viholliseksi.

Siksi tuon mädän paljastaminen perustellusti ja kiihkottomasti on niin tärkeää. Että yleärtymyksellä on ihan todelliset hyvät syyt.Toisin kuin miten koettavat itse asian esittää viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen mielestä kyseinen toimittelija edes on hyvä työssään? Huonosti ja täysin ohjelmaan sisältöön perehtymättä on hoitanut ainakin Puoli Seitsemän ohjelman haastattelut ja juonto. Ehkäpä freelancerin sopimusta ei ole muutenkaan jatkettu, joten hakemalla haki potkuihinsa jotain muuta syytä kuin ammattitaidottomuutensa.

Oletko YLE:ltä? Nytkö mustamaalaatte Libisoa täälläkin ja kyseenalaistatte hänen ammattitaitoaan, X:n lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusjohtoinen YLE savustaa värillisen miesoletetun pihalle?

Nytkö se on kokoomusjohtoinen, hetki sitten vihervassareiden ???

Persut nyt ei tiedä sitäkään, että niillä on ollut omat edustajat YLEn hallintoneuvostossa yhtä kauan kuin eduskunnassa.

Ovat nostaneet palkkioita ja laistaneet työnteosta.

Ylen toimari Ylä-Anttila on kokoomuslainen. Hallituksen pj  ja uutuspäätoimittaja on kokoomuslaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen rahoitus oli viime vuonna (2023) 576 miljoonaa euroa. Puolen miljardin tuki poliittiseen aktivismiin. Yllättäen juuri vasemmisto ja vihreät kieltävät jyrkästi YLEn leikkaukset, vaikka tarvitaan säästöjä.

Puolueilla on omat mediansa.

Vihervasemmistolaisen YLEn rahoittaminen pitäisi tehdä vihervassemmiston puoluetuista.

Tuo sopisi. Tällöin tuskin kukaan valittaisi enää Ylen sisällöstä.

Silloin näkisi heti millaiseen maailmaan pyritään jonkun toisen sijasta. Nyt näitä toisia maailmoja ei saa olla muina kuin painajaisunina. Tuossa kohtaa pitäisi alkaa jo kellojen soimaan.

Vierailija kirjoitti:

Mieti miten itse suhtautuisit, jos olisit yrittäjä, ja joku sun työntekijä menisi jonnekin Puopolon podcastiin puhumaan perättömiä juttuja, jotka saavat firmasi näyttämään huonolta. Antaisitko potkut, juttelisitko vakavasti vai kehuisitko?

Perättömiä?

"Näin on. Toistojen määrä on se joka vaikuttaa. Esimerkiksi 2035 hiilineutraalitavoitteen yhteydessä Ylellä oli ehkä muutama juttu jossa tuohon suhtauduttiin pessimistisesti. Toisaalta tukevia artikkeleita oli satoja. Nyt kun aikaa on mennyt, nähdään että tuo tavoite oli täysin kestämättömällä pohjalla. Eikö olisi ollut ok julkaista hyvissä ajoin enemmän myös sitä toista näkökulmaa? Näin jälkikäteen katsottuna Yle rummutti kansalaisiin utopiaa, mutta jätti realistit vähälle huomiolle."

Tuo vaatisi tilastointia artikkeleista ja niiden näkökulmista. Yle on pistänyt tilastointipanoksensa ihmisten väriin, sukupuolielimiin sekä panomieltymyksiin. Ei ehdi enää tuollaista tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Journalistin tehtävä on kertoa mitä tapahtuu ja olla tasapuolisin kriittinen kaikkia suuntauksia kohtaan. Yle ei toimi näin. Se on ottanut aktivistin roolin, jossa se kertoo "paremmin tietävänä" ihmisille kuinka heidän pitäisi ajatella.

Juuri näin. Näin se nyt vaan selvästi on.

Ja en todellakaan ole persukokkare tai minkään hallituspuolueen äänestäjä.

Järki takasin sinne Yleen ja oikeat ammattitaitoiset aikuiset toimittajat töihin, nuoret aktivistit ulos huonoine juttuineen! Eivät osaa edes suomenkieltä kirjottaa ja puhua niin että tavis ymmärtäisi.

Kuuluuko esim joku finglish ja seta-sanasto Ylen mielestä oikeasti Yleen, josta ei tajua 99% yhtään mitään?!! Halloo!!

Ylen laatu on laskenut kuin lehmänhäntä. Tubestakin löytyy parempaa tasoa jo. 

Vierailija kirjoitti:

"Koska asiantuntijoita ei valkata sukupuolen perusteella. "

Jos meillä on kaksi suunnilleen tasavahvaa asiantuntijaa ja tätä ennen on kuultu aina vain sitä joka on mies niin kyllä minusta on ihan perusteltua kuulla välillä myös sitä naispuolista. Ihan vain edes siksi että ihmiset näkevät että sellainenkin asiantuntija oli olemassa sen aina ruudussa olevan miehen lisäksi.

Silläkin on yhteiskunnallista merkitystä että näemme millaisia erilaisia ihmisiä meillä on asiantuntijoina.

Mitä yhteiskunnallista merkitystä sillä on, että näemme millaisia erilaisia ihmisiä meillä on asiantuntijoina? Kyllä normaali ihminen näkee hyvinkin erilaisia ihmisiä arjessaan. Tavalliselle ihmiselle se ei ole mikään järkytys. Miksi tavallista ihmistä pitää siis ohjata oikeaan ajatteluun vaivihkaa, ihan kuin lasta?