Kivaa opiskelijaelämä hallituksen tiukennusten takia..

Joo varmasti on leikkaus ihan kamala, kun ensin oli korotettu opiskelijoiden tukia aivan kestämättömälle tasolle. Nyt palataan siihen, mitä ne oli ennen älyttömiä korotuksia, eikä kyseessä ole oikeasti mikään leikkaus, vaikka se siltä tuntuu.

Korjaus edelliseen viestiini: siis vuonna 2002 opintotuen määrä oli nykyrahassa (2023) 594,37€ ei vuonna 2022. 

Mä asuin aikoinaan 450e HOASin kämpässä. Opintoraha ja asumislisä oli silloin yhteensä 450e. Muu eläminen piti rahoittaa töillä ja lainalla. Mistään ei ollut pulaa ja lainakin on kohta maksettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär asuu solussa, laski, että pakollisten laskujen (vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus/yksityinen vuokranantaja) jälkeen jää 160 euroa kuukaudessa. Vuokra sisältää nettiyhteyden. Siitä sitten lääkkeet, ruoka, vaatteet, mahdolliset koulutarvikkeet, harrastukset jne. Kaveripiirissään moni on lopettanut "opiskelijaelämän" eli baareissa ei enää käydä, osa on lopettanut kokonaan alkoholin käytön. Kukaan ei tupakoi.

Yllättävästi moni on alkanut kasvissyöjäksikin, kun ei vaan ole rahaa enempää. Lainaa ei ota oikeastaan kukaan.

 

Joo-o, tuollaista se oli myös silloin kun itse opiskelin 2000 -luvun alussa. Jos mitään ylimääräistä halusi, niin oli otettava lainaa tai käytävä töissä, kuten kuuluukin.

Mistä nämä nykyopiskelijat on keksineet, että heille kuuluisi joku "opiskelijaelämä",

Kuka sen kustantaa? Rikkaat opiskelijat bilettää, köyhät ei. Näin se menee.

En ymmärrä miten mitään hyvää seuraa tästä keskustelusta, että sinä vuonna tukea sai enemmän ja asiat oli paremmin. Sitten murehditaan sitä, että ne sai enemmän rahaa, kuin nyt. Maailma ja sen tilanteet muuttuu, rahatilanteen sen mukana. Näiden realiteettien mukaan eletään ja koitetaan tehdä niillä mitä on paras mahdollinen.

No, jos oikeasti katsotaan taaksepäin, vanhempani sukupolvi opiskellessa vuokrasi yhden huoneen  perheeltä, joka asui kaksiossa pienten lasten kanssa ja jakoi sen huoneen ystävänsä kanssa kaksin. Keittiötä he eivät saaneet käyttää. Nykyisen kaltaista tukijärjestelmää ei ollut. En oikeasti ymmärrä mitä he söi, kun ei ollut mahdollisuuta keittää kaurapuuroa aamuisin. Miksi aina verrataan siihen, kenellä paremmin? Vielä voi tulla tilanne, että mitään tukijärjestelmää ei ole.

 

Vierailija kirjoitti:

miksi opiskelijoilla pitäisi olla kivaa?

Miksi eläkeläisillä pitäisi olla kivaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi opiskelijoilla pitäisi olla kivaa?

Miksi eläkeläisillä pitäisi olla kivaa? 

 

siksi, että se kannustaisi sinuakin menemään töihin, kun tietäisit, että vanhana sinusta huolehditaan

Vierailija kirjoitti:

miksi opiskelijoilla pitäisi olla kivaa?

Ei tarvitse, mutta kunhan eläisi :(

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti on leikkaus ihan kamala, kun ensin oli korotettu opiskelijoiden tukia aivan kestämättömälle tasolle. Nyt palataan siihen, mitä ne oli ennen älyttömiä korotuksia, eikä kyseessä ole oikeasti mikään leikkaus, vaikka se siltä tuntuu.

Nyt kun väitteesi siitä, että opintutuki + asumislisä oli vuonna 2000 paljon huonompi kuin vuonna 2024 kumottiin tieteellisellä tiedolla niin alat ruikuttaa, että leikkaukset ovat silti täysin oikeutettuja. Mihin aikaan opiskelijoiden elintason pitäisi mielestäni pudota? Riittäisikö 1900-luvun alun elintaso vai pitäisikö palata jopa Suomen nälkävuosien elintasoon eli vuoden 1860 tienoille?  Tulee mielestäni osata erottaa myös suhteellinen köyhyys ja absoluuttinen köyhyys (vink vink).  

Maailma ja sen tilanteet muuttuu. Tukijärjestelmä ei pysy vuodesta toiseen samalla tasolla. Aina jotkut on saaneet enemmän ja paremmin ja aina löytyy se sukupolvi, jolla oli vielä huonommin.

Asenne ratkaisee. Murehditko  tukien pienenemistä vai päätätkö löytää keinot edetä tässä tilanteessa ja kenties nähdä ne olemassaolevat hyvät puolet?

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja sen tilanteet muuttuu. Tukijärjestelmä ei pysy vuodesta toiseen samalla tasolla. Aina jotkut on saaneet enemmän ja paremmin ja aina löytyy se sukupolvi, jolla oli vielä huonommin.

Asenne ratkaisee. Murehditko  tukien pienenemistä vai päätätkö löytää keinot edetä tässä tilanteessa ja kenties nähdä ne olemassaolevat hyvät puolet?

 

Murehdin nuoren puolesta että miten se pärjää :(

Opintolainojen maksuvaikeudet on jo nyt kasvaneet, kun korkotaso on noussut. Kun opintolainaa kasvatetaan ja asumislisälle siirto tehdään ensi vuonna, alkaa kyllä olla pahat paikat lukuisilla opiskelijoilla. 

Danske Bank arvioi, että lainapainotteusuus kasvattaa eriarvoisuutta ja vaikeuttaa mahdollisuuksia mm. valmistumisen jälkeen ostaa omaa asuntoa, jos ei ole perheen tukea.

https://yle.fi/a/74-20050877

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi opiskelijoilla pitäisi olla kivaa?

Miksi eläkeläisillä pitäisi olla kivaa? 

 

siksi, että se kannustaisi sinuakin menemään töihin, kun tietäisit, että vanhana sinusta huolehditaan

Olipa harvinaisen huono vasta-argumentti. Lue sekä alkuperäinen kommentti että vastauksesi uudestaan ja huomaat itsekin argumenttisi epäloogisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti on leikkaus ihan kamala, kun ensin oli korotettu opiskelijoiden tukia aivan kestämättömälle tasolle. Nyt palataan siihen, mitä ne oli ennen älyttömiä korotuksia, eikä kyseessä ole oikeasti mikään leikkaus, vaikka se siltä tuntuu.

Nyt kun väitteesi siitä, että opintutuki + asumislisä oli vuonna 2000 paljon huonompi kuin vuonna 2024 kumottiin tieteellisellä tiedolla niin alat ruikuttaa, että leikkaukset ovat silti täysin oikeutettuja. Mihin aikaan opiskelijoiden elintason pitäisi mielestäni pudota? Riittäisikö 1900-luvun alun elintaso vai pitäisikö palata jopa Suomen nälkävuosien elintasoon eli vuoden 1860 tienoille?  Tulee mielestäni osata erottaa myös suhteellinen köyhyys ja absoluuttinen köyhyys (vink vink).  

Meillähän ei siis tosiaan ole mitään reaalitaloudellista syytä, että miksi kenenkään pitäisi kokea kurjuutta. Talouskasvua on noista ajoista kertynyt aikas paljon ja miljardöörit voivat aivan käsittämättömän paksusti.

Noin se menee ap. Omalla opiskelijapsella jää alle 100 euroa opintuesta kun vuokra, sähkö+vesi+ netti on yht 540/kk. Ei siinä paljon ekstramenoja voi tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma ja sen tilanteet muuttuu. Tukijärjestelmä ei pysy vuodesta toiseen samalla tasolla. Aina jotkut on saaneet enemmän ja paremmin ja aina löytyy se sukupolvi, jolla oli vielä huonommin.

Asenne ratkaisee. Murehditko  tukien pienenemistä vai päätätkö löytää keinot edetä tässä tilanteessa ja kenties nähdä ne olemassaolevat hyvät puolet?

 

Murehdin nuoren puolesta että miten se pärjää :(

Se pärjää! Aina on selvitty pahemmistakin tilanteista. Ja jos näyttää siltä, että ei pärjää ja tulee ongelmia,  apua kannataa hakea ajoissa. Apua on saatavilla! Tietysti on viisautta opettaa nuori kohtuuteen ja säästäväiseen  elämään, opiskellessa raha ei kasva puussa. Itse huolettaa ne nuoret, kenellä talous asiat on hukassa, että nyt pitää oppia fiksuksi raha asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär asuu solussa, laski, että pakollisten laskujen (vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus/yksityinen vuokranantaja) jälkeen jää 160 euroa kuukaudessa. Vuokra sisältää nettiyhteyden. Siitä sitten lääkkeet, ruoka, vaatteet, mahdolliset koulutarvikkeet, harrastukset jne. Kaveripiirissään moni on lopettanut "opiskelijaelämän" eli baareissa ei enää käydä, osa on lopettanut kokonaan alkoholin käytön. Kukaan ei tupakoi.

Yllättävästi moni on alkanut kasvissyöjäksikin, kun ei vaan ole rahaa enempää. Lainaa ei ota oikeastaan kukaan.

 

Joo-o, tuollaista se oli myös silloin kun itse opiskelin 2000 -luvun alussa. Jos mitään ylimääräistä halusi, niin oli otettava lainaa tai käytävä töissä, kuten kuuluukin.

Mistä nämä nykyopiskelijat on keksineet, että heille kuuluisi joku "opiskelijaelämä",

Kukakohan tässä puhuu potaskaa? Huomioit v. 2002 opintuen määrään mukaan opintolainan, mutta v. 2024 osalta et sitä ottanut mukaan. Eli v. 2002 tasosta pois opintolainan valtiontakaus 220 euroa ja sitten verrataan. Lainaa se opintolaina oli silloinkin ja ilman mitään hyvityksiä, ihan kokonaan piti itse maksaa pois. Jos verrataan, niin lainaton opintotuki v. 2002 oli siis 385,15 euroa.

Ja miksi käännät summan markoiksi? 2002 oli jo euro käytössä.

Vierailija kirjoitti:

-80 luvun alussa kävin koulut.  Olisi todella ollut luksusta jos olisi 140 markkaa jäänyt asumisen jälkeen käyttöön.  Eikä opiskelija asunnoissa tarvita mitään kotivakuutuksia.

Voit toki muistella menneitä. Typerät neuvot voit jättää antamatta, varsinkin kun kukaan ei niitä pyytänyt . Kotivakuutus on ehdottomasti oltava. 

Nykyopiskelijoilla on huonommat tuet kuin minun ikäluokallani oli 90-luvulla. Sääliksi käy. Sen takia jokaisen vanhemman pitäisi avustaa opiskelevaa lastaan, niin minäkin aion tehdä. Nuoret ikäluokat ovat muutenkin eläkkeiden ja hyvinvointivaltion rahoittajia ja häviäjiä, suuret ikäluokat ovat nettohyötyjiä. Toivottavasti jokainen vanhempi ja isovanhempi, joka vain pystyy, osallistuu jotenkin suvun opiskelijan elinkustannuksiin. Jos on itse köyhä ja tienaa tonnin kuussa, ei tietenkään tarvitse maksaa, mutta jos on vaikka 2000 nettotulot, niin sitten on varaa. Aion esim. itse muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon,  jotta voin tukea lapseni opintoja. Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että opiskelija saa vähemmän tukea kuin työtön. Eläkkeitä pitäisi leikata tasaveroisuuden vuoksi myös.

N53

Vierailija kirjoitti:

Noin se menee ap. Omalla opiskelijapsella jää alle 100 euroa opintuesta kun vuokra, sähkö+vesi+ netti on yht 540/kk. Ei siinä paljon ekstramenoja voi tulla. 

 

Jos pelkillä tuilla meinaa elää, niin huonoa on. Voiko hän mennä osa-aika töihin? Siivousta viikonloppuisin? Minusta se on vähän itsestään selvää, että ei oikein pelkillä tuilla voi elää. Ei se oikein onnistunut aiemminkaan, vielä vähemmän nyt.

Juuri tämän takia äänestin kokoomusta. Kiitos Riikka, olet ihana! 

M43