Lue keskustelun säännöt.
Matkustaminen ulkomaille ei enää oikein innosta
30.07.2024 |
Syy: kaikki kohteet ja paikat IHAN TÄYNNÄ TURISTEJA, lähes kaikista maailman kolkista on tullut massaturismia, harmi. Suosituimmissa paikoissa voi joutua jonottamaan tiettyyn ravintolaan pääsyä jopa 1-2 tuntia, joka paikassa kamalat jonot ja häsläystä ja sähläystä kameroiden kanssa kamalassa helteessä, entinen into on hiipunut roimasti.
Kommentit (123)
Minä viihdyin Tanskassa Jyllannin puolella. Siellä oli isompia kaupunkeja ja pieniä radanvarrenpaikkoja. Bussilla saattoi jatkaa vieläkin etäämmälle. Mitä hankalammat yhteydet, sen rauhallisempaa. Kiva maa, vaikkakin kallis. Toisaalta se ehkä pitää ylimääräiset turistimassat poissa. Kunhan pysyy etäällä reilaajien reitiltä (Kööpenhaminan ja Hampuriin vievä junarata), niin aika mukavaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on tullut vuosien varrella kesänorjalainen, kun piti etsiä pakopaikka helteiltä ja itikoilta. Samalla kun ikää on tullut lisää, on sekä kuumuuden että ruuhkien sietokyky laskenut ihan olemattomiin....joten muualle ei enää edes kaipaa, eikä Lofooteille ängetä heinäkuulla. Saksalaiset liikkuvine hotelleineen eivät onneksi pääse ihan joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu olisi löytää kivoja kohteita, joita muut eivät ole hoksanneet. Mutta onko niitä?
Somaliassa on kohteita missä ei turisteja näy. Samoin Ukrainassa sekä Pohjois-Koreassa. Onhan näitä.
Pohjois-Koreassa turismi kasvaa noin 200% vuosivauhtia. Maan kansallinen lentoyhtiö on liisannut 8 lentokonetta muilta yhtiöiltä, jotta voivat vastata tähän kasvuun. Edelleen toki maahan on oma proseduurinsa päästä ja viisumia ei välttämättä myönnetä.
Turisteja siellä näkyy joka vuosi enemmän ja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon olis ratkaisuna turhien lentomatkustamisten kieltäminen. Lomakohteitten lisäksi siitä hyötyisi koko maapallo.
Hirveän suuri määrä fossiilisia ja uusiutumattomia polttoaineita kulutetaan samalla aiheuttaen huiman määrän hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.
Yksi kone kuluttaa yhdellä ainoalla lennolla tuhansia kiloja, isommat koneet enemmänkin ja lähes kaikki polttoaine pumpataan pois maan sisuksista ja ei ikinä uusiudu sinne.
Lentoliikenne ei ole vähenemään päin, päinvastoin. Tällä hetkellä suurilla lentokoneen valmistajilla on tilauskirjat aivan täynnä ja jonossa on arviolta yli 2500 kappaleen tilaukset odottamassa toimitustaan.
Vaikka löytyisikin kauniita paikkoja, niin ilo kyllä menee täysin nolliin siitä tiedosta, että minä saastutan tätäkin paikkaa lentomatkustamalla. Olen isossa osassa paikan pilaamisessa.
Ilmastokriisi koskee koko maapalloa.
Kyllä, halveksin typeryyttä ja itsekkyyttä. Ihminen voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä mene "kivaan" ja tunnettuun kohteeseen. Menet johonkin tuppukylään paikallisten pariin.
Tämä. Me vietämme lomamme yhä näissä (kuvankauniissa) tuppukylissä eikä todellakaan ole rasitetta muista turisteista:) Voimme tehdä päiväretken isompaan kaupunkiin tai tunnetumpaan kohteeseen mutta sitten taas kiireellä omaan piilopaikkaan.
Näin tehty jo 34v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mene halvoille ryhmämatkoille. Mene omatoimimatkalle maahan, jota massaturismi ei ole vielä pilannut.
En todellakaan ole ollut halvoilla ryhmämatkoilla, niitä ei esimerkiksi tehdä Karibialle tai siellä ei ainakaan turistit minua häirinneet millään tavoin missään, lennä esim. Venetsiaan niin tiedät mistä kirjoitin.
Meidän 2 vkon reissu Karibian saarelle maksoi 1500e/nuppi (ennen pandemiaa) ja majoituimme omassa asunnossa (eli ei resortissa tms). Rannalla näki muutaman turistin mutta ei ne meitä häirinneet. Maaseudulla olimme ainoat vierasmaalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustamme aina kun voimme asuntovaunulla ulkomaille. Emme kestä enää perähikiä-kallista-Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta oma mökki.
Sekö on onni ja autuus? Tuli sitäkin kokeiltua, mutta matkailuauto vei voiton.
Onhan se, saa olla omassa rauhassa, uida omassa rannassa, kalastaa ja kasvattaa omat potut. Ei tarvitse miettiä missä lomat viettää tai mitä tekee.
Me hankimme oman "mökin" etelä-Euroopasta.
Etuna Suomen mökkeihin tila, mukavuudet, lämpö, tapahtumat, ruoka, viini, nähtävyydet, maisemat ja mahdollisuus vaihtaa maata parissa tunnissa. Puutarha missä kasvaa viinirypäleitä, hedelmiä, meloneja ja tomaatteja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu olisi löytää kivoja kohteita, joita muut eivät ole hoksanneet. Mutta onko niitä?
Juva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, ap ja muut turismiin kyllästyneet matkasivat tänä kesänä innovatiivisesti Pohjois-Norjaan tsi kotimaan lomalle Kolille?
Aina kun täällä on vastaava keskustelu niin ketjuun ilmestyy ne uniikit lumihiutaleet jotka menevätkin kesällä Lofooteille.
Ja huomaavat päätyneensä kilometrien autojonoon, kun saksalaiset karavaanarit kolaroi E-kympillä.
Saksan motarit kierrämme kaukaa, ihan vihoviimeisiä! Pikkuteitä pääsee nopeammin tai vaikka via Balticaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun rakkaassa kotimaassani Suomessa on niin paljon ihania paikkoja, vieläpä sellaisia "piilopaikkoja", joissa tarjoillaan ihania täytettyjä vohveleita kauniissa ympäristössä, eikä liiemmin ole porukka sinne löytänyt, ai että minä rakastan ja kyynelsilmin nautin kesäisestä Suomesta ja sen tarjoamista uskomattoman kauniista paikoista, on paikkoja, joissa ei lisääntynyt tänne muutto näy juuri lainkaan. Suomi on niin kaunis kesällä, niin kaunis!
Tämä on kyllä totta, en minäkään kesällä lähtisi mihinkään. On ihanaa kun on lempeän lämpimät kelit eikä mitään +35 tappohellettä.
Kuitenkin talvella kun on lunta ja jäiset kadut, on mukava lähteä muutamaksi viikoksi johonkin aurinkoiseen paikkaan, ihan vain sen auringon takia. Kulttuurit ja ihmiset ja nähtävyydet eivät enää jaksa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Älä mene halvoille ryhmämatkoille. Mene omatoimimatkalle maahan, jota massaturismi ei ole vielä pilannut.
Pilaamaan ne loputkin paikat? Kyllä sitä matkustelua nyt pitää vaan vähentää eikä pahentaa ja laajentaa ongelmaa entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon olis ratkaisuna turhien lentomatkustamisten kieltäminen. Lomakohteitten lisäksi siitä hyötyisi koko maapallo.
Hirveän suuri määrä fossiilisia ja uusiutumattomia polttoaineita kulutetaan samalla aiheuttaen huiman määrän hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.
Yksi kone kuluttaa yhdellä ainoalla lennolla tuhansia kiloja, isommat koneet enemmänkin ja lähes kaikki polttoaine pumpataan pois maan sisuksista ja ei ikinä uusiudu sinne.
Lentoliikenne ei ole vähenemään päin, päinvastoin. Tällä hetkellä suurilla lentokoneen valmistajilla on tilauskirjat aivan täynnä ja jonossa on arviolta yli 2500 kappaleen tilaukset odottamassa toimitustaan.
Siihen tarvitaan lainsäädäntöä ja kansainvälistä yhteistyötä. Turhan lentelyn lopettaminen ratkaisisi hyvin pitkälle ilmastonmuutosongelman, niin suuri on lentokoneiden vaikutus tällä hetkellä. Helppo ja yksinkertainen ratkaisu, mitä vielä odotamme?
Vierailija kirjoitti:
Ankealta? Kun voin vaikka yhdessä viikossa ilmaiseksi käydä kaikissa maailman nähtävyyksissä? Ei tarvitse jonotella, hikoilla, sietää juoppoja, öykkäreitä, tuholaisia, tapaturmia, varkaita, huijareita, yli-innokkaita kauppiaita, mahavaivoja, paahtavaa hellettä. Ei tarvitse valvoa öitä eikä matkustaa yöllä, hankkia passia, tuholaisia, loisia, rokotuksia jne. Ahtautua lentokoneeseen, bussiin, junaan, taksiin.
Yhdessä päivässä olen käynyt Karibian risteilyllä, Pohjois-Koreassa tai Wienissä Schönbrunnin linnan puistossa. Norjan lofooteilla, Kööpenhaminan keskustassa tai vaikka Mongoliassa. Tietysti jos kuva on sinulle vain kuva etkä kykene kuvittelemaan itseäsi mihinkään, onhan se ankeata. Minulla on kyky katsoa mitä tahansa kuvaa vähintään 3D:nä.
Kuvailisitko vaikka mille iirikset tuoksuu italialaisessa puutarhassa klo 21?
Tai miltä tuoksuu ja maistuu suoraan puusta poimittu lähes ylikypsä nektariini mehun valuessa leualle?
Tai miltä tuntuu jokikivet ja viileä vesi Karibian saaren sisäosan joella?
Tai miltä maistuu tuore osteri skotlantilaisella vuonolla?
Tai minkälaista on maata trimaraanin keulaverkossa suolaisen meriveden roiskuessa ympärillä vaikka Kroatian saaristomerellä?
Mulla olisi vielä muutama tuhat "kuvaa" koettuna, voisimme vertailla kokemuksia ihan mielenkiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ankealta? Kun voin vaikka yhdessä viikossa ilmaiseksi käydä kaikissa maailman nähtävyyksissä? Ei tarvitse jonotella, hikoilla, sietää juoppoja, öykkäreitä, tuholaisia, tapaturmia, varkaita, huijareita, yli-innokkaita kauppiaita, mahavaivoja, paahtavaa hellettä. Ei tarvitse valvoa öitä eikä matkustaa yöllä, hankkia passia, tuholaisia, loisia, rokotuksia jne. Ahtautua lentokoneeseen, bussiin, junaan, taksiin.
Yhdessä päivässä olen käynyt Karibian risteilyllä, Pohjois-Koreassa tai Wienissä Schönbrunnin linnan puistossa. Norjan lofooteilla, Kööpenhaminan keskustassa tai vaikka Mongoliassa. Tietysti jos kuva on sinulle vain kuva etkä kykene kuvittelemaan itseäsi mihinkään, onhan se ankeata. Minulla on kyky katsoa mitä tahansa kuvaa vähintään 3D:nä.
Kuvailisitko vaikka mille iirikset tuoksuu italialaisessa puutarhassa klo 21?
Tai miltä tuoksuu j
Ymmärrätkö, miten itsekästä ja ahnetta on saastuttaa ja pilata maapalloa vain, jotta sinä saisit oikein henkilökohtaisesti kokea kaiken tuon?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea vähentää sitä turismia siinä missä voi.
Sehän on monen maan ainoa tulonlähde ja mitäs sitten kun turistit vähenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea vähentää sitä turismia siinä missä voi.
Sehän on monen maan ainoa tulonlähde ja mitäs sitten kun turistit vähenee?
Sitten keksivät jotain hyödyllistä tekemistä. Turismi ei ole hyödyllistä, vaan haitallista. Eikä turismi itsessään tuota mitään, siinä vain rahat siirtyvät taskusta toiseen.
Suomen kansantaloudelle olisi tosi hyvä, jos suomalaiset lakkausivat kantamasta säästöjään turistikohteisiin ja käyttäisivät rahansa kotimaassa tai sijoittaisivat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon olis ratkaisuna turhien lentomatkustamisten kieltäminen. Lomakohteitten lisäksi siitä hyötyisi koko maapallo.
Hirveän suuri määrä fossiilisia ja uusiutumattomia polttoaineita kulutetaan samalla aiheuttaen huiman määrän hiilidioksidipäästöjä ilmakehään.
Yksi kone kuluttaa yhdellä ainoalla lennolla tuhansia kiloja, isommat koneet enemmänkin ja lähes kaikki polttoaine pumpataan pois maan sisuksista ja ei ikinä uusiudu sinne.
Lentoliikenne ei ole vähenemään päin, päinvastoin. Tällä hetkellä suurilla lentokoneen valmistajilla on tilauskirjat aivan täynnä ja jonossa on arviolta yli 2500 kappaleen tilaukset odottamassa toimitustaan.
Lentoliikenne ei suinkaan ole pahin saastuttaja. Entäs moottoriurheillu harjoituksineen yhtenä esimerkkinä vain. Onko unohdettu.
Etkö muuta keksinyt? 😄
No on pienet ruokakulut, teen itse, ei tarvitse ulkomaille lähteä ruokaa ostamaan.