Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Ihan kuin tämäkin uudistus olisi tehty vain esittelijöiden takia ja asia ajateltu heidän näkökulmastaan. Heillä on oikeus. On unohdettu, että näkymisestä seuraa näkemistä ja että se näky ei välttämättä ole katsojalle mieleistä vaan jopa ahdistavaa.
Näiden monien tissiketjujen perusteella monikaan ei haluisi nähdä toisten rintoja rannallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?"
Jos et muita usko niin käyppä tarkistamassa Finlexistä rikoslain ajantasainen säännös koskien seksuaalista ahdistelua.
Käyppä tarkistamassa, mitä rikossäännöksissä sanotaan seksuaalisen ahdistelun määrittelyksi ja mitä kehonosia pidetään seksuaalisesti merkittävinä. Vinkki: pohje ja kyynärpää eivät ole sellaisia.
"Miksi häpäiset itsesi?
"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna.""
Olet lukenut vanhaa säädöstä, joka ei ole enää voimassa. Käy katsomassa finlexistä ajantasainen joka on tähän ketjuunkin jo muutaman kerran kopsattu.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää ottaa vastuu seksuaalisesta ahdistelusta. Yläosattomissa hilluminen on seksuaalista häirintää ja laitonta. M25
Koetatko saada tämänkin ketjun pois käytöstä? Tämä M25 jankkasi tästä jo aiemmin.
"Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ei tosiaan mainita erikseen laissa mitään seksuaalisia kehonosia. Voi kohdistua vaikka sormeen tai olkapäähän, jos kosketus on luonteeltaan seksuaalinen ja loukkaa itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?"
Jos et muita usko niin käyppä tarkistamassa Finlexistä rikoslain ajantasainen säännös koskien seksuaalista ahdistelua.
Eikö sun olisi nyt vain helpointa myöntää olleesi väärässä, ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää.
Jos saa traumat nännien näkemisestä, vahinko on jo tapahtunut. Miesten nännejä näkee tahtomattaan päivittäin näin kesähelteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"
EI
OLE
OLEMASSA
MITÄÄN
LAISSA
MÄÄRITELTYJÄ
SEKSUAALISESTI
MERKITTÄVIÄ
KEHONOSIA
Menikö perille? Tällaista EI OLE määritelty laissa. Olet nähnyt unta.
Miksi nolaat itsesi? Lakia myös sovelletaan ja tehdään ennakkopäätöksiä.
Kyllä. Siitä huolimatta niitä rintoja ei ole määritelty sinne lakiin mitenkään, vaikka kuinka inttäisit. Olennaista on koskemisem tapa ja motiivi: jos taputtelet toisen tissiä sammuttaaksesi rinnuksille pudonneen kipinän ja estääksesi palovamman, kyseessä ei ole seksuaalinen teko. Jos hivellät toisen niskaa silmät kiiluen ja kuola valuen samalla tumputtaen, niin kyllä vain on.
Kyllä niin monilla miehilläkin näyttäisi olevan tarvetta rintaliiveille nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?"
Jos et muita usko niin käyppä tarkistamassa Finlexistä rikoslain ajantasainen säännös koskien seksuaalista ahdistelua.
Käyppä tarkistamassa, mitä rikossäännöksissä sanotaan seksuaalisen ahdistelun määrittelyksi ja mitä kehonosia pidetään seksuaalisesti merkittävinä. Vinkki: pohje ja kyynärpää eivät ole sellaisia.
Olet joko tosi yksinkertainen tai sitten trollaat, sinulle on monesti kerrottu lainkohdan oikea ja ajankohtainen sisältö ja silti jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Haluaisin olla samaa mieltä kanssasi, mutta siinä laissa määritellään myös mm pakarat ja reidet seksuaalisiksi, ja niitä on saanut esitellä jo ties kuinka kauan eikä niitäkään saa käydä koskettelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ei tosiaan mainita erikseen laissa mitään seksuaalisia kehonosia. Voi kohdistua vaikka sormeen tai olkapäähän, jos kosketus on luonteeltaan seksuaalinen ja loukkaa itsemääräämisoikeutta.
Miten teon seksuaalinen luonne todennetaan ja miten siitä rangaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin topless baarit avataan jälleen?
Suomiakkojen pitää ottaa mallia japanilaisista naisista. Ne ei seksuaalisesti häiritse miehiä. Lopettakaa siis seksuaalinen häirintä! M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Haluaisin olla samaa mieltä kanssasi, mutta siinä laissa määritellään myös mm pakarat ja reidet seksuaalisiksi, ja niitä on saanut esitellä jo ties kuinka kauan eikä niitäkään saa käydä koskettelemassa.
Voisko nyt joku ystävällisesti laittaa linkin tai muun tuoreen lähteen tähän lakiin jossa puhutaan rinnoista ja takapuolista, kun finlexistä, jossa on ajantasainen Suomen rikoslaki, ei tällaista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Pojillehan niin on opetettu jo vuosikymmeniä. Joka kesä näkee ihan liikaa paudattomia miehiä muualla kuin rannalla.
No onko se sitten hyvä asia, että tytötkin alkaa tissit paljaina kulkea?
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.
Jos tarpeeksi moni ilmoittaa kokevansa kädet tai jalat intiimialueiksi, sitten lakia voidaan muuttaa.
Nyt kuitenkin laissa seksuaalisiksi alueiksi määritellään vain rinnat, reidet, peppu ja sukupuolielimet.
Vierailija kirjoitti:
Suomiakkojen pitää ottaa mallia japanilaisista naisista. Ne ei seksuaalisesti häiritse miehiä. Lopettakaa siis seksuaalinen häirintä! M28
Muuttuiko M25 muotoon M28?
Naisten pitää ottaa vastuu seksuaalisesta ahdistelusta. Yläosattomissa hilluminen on seksuaalista häirintää ja laitonta. M25