Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Näin se vain on! Reijo-Setä sanoi aina että rinnat on naisen penikset, nännit on terskat ja vatsa on täydet kivekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi häpäiset itsesi?
"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna.""
Olet lukenut vanhaa säädöstä, joka ei ole enää voimassa. Käy katsomassa finlexistä ajantasainen joka on tähän ketjuunkin jo muutaman kerran kopsattu.
Eikö Oikeusministeriössä olla ajantasalla: "Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin"
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Sinä näet niitä siellä saunassa ja suihkuissa joka tapauksessa. Ne on samat rinnat siellä allasalueella.
Eikö ketään järkytä ihmisten pyllistely kaupan edessä pyörää kohti, takamus pystyssä, sitä ei peitellä edes. Miehet erityisesti. Entä pihalla tai kaupassa? Vaate edessä ei auta yhtään, mielikuva tulee kuin olisi ilman. Tai ohut vaate. Onko naisten yläosa ainoa miehiä kauhistuttava asia.
Ennen uimarannoilla mitattiin uimapuvun lahkeen pituudetkin, liian paljastavassa asussa ei rannalle ollut asiaa. Mihin on entisaikojen hyvät käytöstavat kadonneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?"
Jos et muita usko niin käyppä tarkistamassa Finlexistä rikoslain ajantasainen säännös koskien seksuaalista ahdistelua.
Käyppä tarkistamassa, mitä rikossäännöksissä sanotaan seksuaalisen ahdistelun määrittelyksi ja mitä kehonosia pidetään seksuaalisesti merkittävinä. Vinkki: pohje ja kyynärpää eivät ole sellaisia.
Olet joko tosi yksinkertainen tai sitten trollaat, sinulle on monesti kerrottu lainkohdan oikea ja ajankohtainen sisältö ja silti jankkaat.
Mitä Suomen laki mahtaa tarkoittaa seksuaalisesti merkityksellisillä ruumiinosilla? "Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin"
Reijo-Setä sanoi aina että rinnat on naisen penikset, nännit on terskat ja vatsa on maitiä täynnä olevat kivekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Tässäkin lienee oleellista motiivi ja tilanteen luonne. Jos lähettää lääkärille kuvan rinnassa olevasta luomesta, niin kyseessä ei lienee ahdistelu, mutta jos kuvan lähettämisen tarkoitus on tulla katsotuksi seksuaalisessa mielessä, niin silloin on. Ja tähän nyt se oleellinen pointti: naiset voivat olla siellä rannalla ilman yläosaa koska se on mukavaa, ei siksi että sillä saisi seksuaalisen yhteyden muihin.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jo lapsesta asti opetetaan että naisilla ja tytöillä rintojen alue on "näpit irti" -alue, jos se ei ole erogeeninen alue? Missä logiikka?
En mä halua katsoa naisten tissejä.
hmm... eli lasten ja naisten rintoja voi siis kosketella ahdistelematta seksuaalisesti. Kai ne jotain muuta lakia soveltaa sitten jos rannalla vähän kopasee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reijo-Setä sanoi aina että rinnat on naisen penikset, nännit on terskat ja vatsa on maitiä täynnä olevat kivekset.
ilmankos liberaalit kannattavat julkista rintaruokintaa jopa kahvilassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi häpäiset itsesi?
"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna.""
Olet lukenut vanhaa säädöstä, joka ei ole enää voimassa. Käy katsomassa finlexistä ajantasainen joka on tähän ketjuunkin jo muutaman kerran kopsattu.
Eikö Oikeusministeriössä olla ajantasalla: "Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin"
Finlex on ainoa ajantasainen lainsäädäntö
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Siitä vaan katsomaan 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi häpäiset itsesi?
"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna.""
Olet lukenut vanhaa säädöstä, joka ei ole enää voimassa. Käy katsomassa finlexistä ajantasainen joka on tähän ketjuunkin jo muutaman kerran kopsattu.
Eikö Oikeusministeriössä olla ajantasalla: "Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin"
Mistä tekstistä tämä on? Kerro nyt jo hyvä ihminen se, niin sitten voidaan keskustella asiasta ä. Lakitekstistä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Peniskuvaakaan ei saa lähettää, mutta saman peniksen voi viedä laillisesti naisten ja tyttöjen pukkareihin, vessoihin ja pukutiloihin. Luulisi, että livepenis naisten tiloissa on paljon ahdistavampi kuin kuvaruudulla. #vihervassulogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Hei palstajuristi. Ei ole olemassakaan mitään lakia seksuaalisesta ahdistelusta. Seksuaalisesta ahdistelusta säädetään RIKOSLAISSA. Rikoslain 20 luvun 6 pykälän mukaan:
"Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa ta
Laki selkokielellä minilexissä https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-seksuaalinen-ahdistelu
Ehkä yleisin tilanne, johon seksuaalinen ahdistelu soveltuu, on julkisella paikalla tapahtuva (yleensä naispuolisen) henkilön sopimaton koskettelu, esimerkiksi pakaroiden puristelu. Seksuaalinen ahdistelun rangaistavuus edellyttää nimenomaan koskettelulla tehdään toiselle seksuaalinen teko ja tämä teko loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Koskettelu voi tarkoittaa sivelyä, puristelua, taputtelua tai muuta vastaavaa tekoa. Teon tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle. Tarkoitus on nimenomaan suojata henkilön ruumiillista koskemattomuutta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Toisen ihmisen taputtaminen olkapäälle ei siis ole seksuaalista ahdistelua. Seksuaalinen ahdistelu on rangaistavaa ainoastaan tahallisena eli vahingossa väkijoukossa toisen takapuolen hipaisu ei ole rangaistavaa.
Seksuaalisesta ahdistelusta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vinkuuko tästä tissiasiasta nyt yksinomaan naiset, vai onko tässä taas taustalla jotkut räsäsläiset kiihkohihhulit?!
No itse asiassa kyllä tässä pitää ottaa huomioon myös se, että uimassa käy myös uskovaisia eri uskonnoista. Pitää ottaa muut huomioon, eikä vaan minäminäminä ja minun oikeudet.
Eihän miestäkään saa rinnasta kosketella ilman suostumusta. Siltikin saavat olla nännit paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.
Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.
Laissa on merkitsevintä koskettelu ja systemaattinen vastentahtoisuus. Se ei ota kantaa minkään osan esilläpitoon tai mitä ajatuksia se kenessäkin herättää. Ae olisikin mahdoton tilanne ja rikkoisi yksilön oikeuksia.
Kannattaa oikeasti lukea se. Siinä on määritelty seksuaalisesti merkittävät kehonosat. Jos rinnat ovat seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin millä logiikalla niiden paljastaminen julkisessa tilassa ei olisi seks
Reidetkin on lueteltu mukaan. Nekin saa paljastaa. Miksei rintoja saisi?
Vierailija kirjoitti:
Reijo-Setä sanoi aina että rinnat on naisen penikset, nännit on terskat ja vatsa on maitiä täynnä olevat kivekset.
aivan. Vatsaa kun puristelee rajusti niin saa takapyypyystä ruskeaa ja makeaa maitia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni uimarannoilla ja .halleissa saa yhä edelleen naiset pitää halutessaan tissinsä peitossa ihailevilta katseilta?
Eikö seksuaalisesten kehonosien esittelyyn pitäisi olla kaikkien osapuolten suostumus?
Tissikuvaakaan ei saa lähettää toiselle ilman suostumusta. Miksi sitten tissit saa näyttää ilman lupaa livenä?
Peniskuvaakaan ei saa lähettää, mutta saman peniksen voi viedä laillisesti naisten ja tyttöjen pukkareihin, vessoihin ja pukutiloihin. Luulisi, että livepenis naisten tiloissa on paljon ahdistavampi kuin kuvaruudulla. #vihervassulogiikka
Kuvaruudulla se on karmiva. Ei kukaan halua sitä nyssäkää ruudulleen.
Alue: Aihe vapaa
Jos et seksuaalista tekoa ymmärrä, niin kannattaa suosiolla jättää koskematta. Itselle ei ole koskaan ollut epäselvää. Jos kuitenkin menet testaamaan, niin kyllä se sulle sitten käräjillä selviää ihan rautalangasta vääntäen.