Naisen rinnat ovat intiimialue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.

Voi vaikuttaa todella haitallisesti sekä tyttöihin että poikiin, jos heille opetetaan pienestä pitäen että naiset ovat pukeutumisellaan vastuussa miesten kiihottumisesta, ja että miesten kiihottuminen on niin hankala ja hallitsematon tunne että siltä ollaan turvassa vain pukeutumalla riittävän peittävästä. Jotenkin toivoisi piirun enemmän luottoa niihin poikiinkin, ja tukea siihen että ottaisivat vastuun omista tuntemuksistaan ja toiminnastaan. 

Logiikallasi myös genitaalien pitäisi olla näkyvissä? Ottaapa se nyt koville, että Suomessa on rintojen julkisessa tilassa tapahtuvan esittelyn torjuva sosiaalinen normi.

Ei vaan koville tässä tuntuu monille ottavan nimenomaan se, että tämä normi on muuttumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat. 

Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?

Moni mies ja nainen pitää huulia seksikkäinä ja saavat suutelemisesta seksuaalista nautintoa. Väkisin suuteleminen on seksuaalista ahdistelua. Eli huulet piiloon koska seksuaalisesti merkittäviä kehonosia ei saa kosketella tai esitellä. Samoin monet nauttivat kun kaulaa suudellaan, eli kaulat piiloon. Monet miehet k

Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on rinnat onko ne miehellä intiimi aluetta?

Miehillä on rintakehä, naisilla on rinnat. Länsimaisessa kulttuurissa miesten rintakehää ei pidetä samalla tavalla seksuaalisena kuin rintoja. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kulttuuriin ja sosiaalisiin normeihin.

Kulttuuri ja normit elävät ja ovat aikansa tuotos. Ymmärrän, että muutos on sinulle vaikeaa, mutta se on asiaankuuluvaa ja väistämätöntä.

Kulttuuri ja normit eivät muutu aidosti pakottamalla, vaan silloin kyse on fasismista ja totalitarismista. Miksi juuri tämä normi pitäisi murtaa tasapainottoman promilleporukan mieliksi? Miksi enemmistön pitäisi heittää volttia vähemmistön vaatimuksesta.

Eiköhän se ala olla vähemmistöä,  jolla niin kovat seksuaaliset lataukset naisten rinnoista tai mistään pelkän näkemisen perusteella. Mitään muuta haittaa esim. hygieenistä ei paljaudella ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.

Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.

 

 

Laissa on merkitsevintä koskettelu ja systemaattinen vastentahtoisuus.  Se ei ota kantaa  minkään osan esilläpitoon tai mitä ajatuksia se kenessäkin herättää.  Ae olisikin mahdoton tilanne ja rikkoisi yksilön oikeuksia. 

Kannattaa oikeasti lukea se. Siinä on määritelty seksuaalisesti merkittävät kehonosat. Jos rinnat ovat seksuaalisesti merkittävä kehonosa, niin millä logiikalla niiden paljastaminen julkisessa tilassa ei olisi seksuaalinen teko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.

Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.

 

 

Laissa on merkitsevintä koskettelu ja systemaattinen vastentahtoisuus.  Se ei ota kantaa  minkään osan esilläpitoon tai mitä ajatuksia se kenessäkin herättää.  Ae olisikin mahdoton tilanne ja rikkoisi yksilön oikeuksia. 

Toimiiko logiikkasi myös genitaalien esittelyn kohdalla? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.

Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.

Suosittelen tätä sinulle lämpimästi, koska puhut ihan satuja. Rikoslaissa määritellään kyllä seksuaalinen ahdistelu, mutta rinnoista siellä ei puhuta mitään. Mitähän lakia sinä olet lukenut? 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään seksuaalista jos vähän masturboi pyyhkeen alla niitä katsoen tai meneen roiskaisemaan spermat auringonottajan rinnoille.

 

 Jälkimmäinen on  ei vain häirintää vaan rikos.  Pyyhkeesi alla voit puuhailla kuten puuhailet pukeutuneitakin tiiraillessasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vinkuuko tästä tissiasiasta nyt yksinomaan naiset, vai onko tässä taas taustalla jotkut räsäsläiset kiihkohihhulit?!

Vain kiihkohihhulin, nazzin ja persun mielestä paljaiden rintojen esittely julkisessa tilassa ei ole hyvä juttu.

"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"

EI

OLE

OLEMASSA

MITÄÄN

LAISSA

MÄÄRITELTYJÄ

SEKSUAALISESTI

MERKITTÄVIÄ

KEHONOSIA

Menikö perille? Tällaista EI OLE määritelty laissa. Olet nähnyt unta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.

Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.

 

 

Laissa on merkitsevintä koskettelu ja systemaattinen vastentahtoisuus.  Se ei ota kantaa  minkään osan esilläpitoon tai mitä ajatuksia se kenessäkin herättää.  Ae olisikin mahdoton tilanne ja rikkoisi yksilön oikeuksia. 

Toimiiko logiikkasi myös genitaalien esittelyn kohdalla? Niinpä.

Genitaaleista ja niiden näkymisestä on säädös erikseen. Vaikka ei ne nuderannoillakaan ei nudistien piirissä ole mikään ihmetys.  Ne on ne muut,  jotka irstailee omissa viiteryhmissääm. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.

 

Olen samaa mieltä. Mäkään en halua nähdä muiden tissejä.

OLen ottanut jo vuosia aurinkoa ilman rintaliivejä ja aion jatkossakin tehdä niin. Jos haluaa, saa katsella. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"

Sinulle on jo kerrottu rikoslain seksuaalista ahdistelua koskevan tunnusmerkistön sisältö. Siellä ei ole rintoja, tai muitakaan kehonosia mainittu sanallakaan. Kertoisitko viimein missä laissa ja kohdassa ne on mainittu? Ja vastaus ei ole laki seksuaalisesta ahdistelusta, koska sellaista lakia ei ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat. 

Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?

 

Hei palstajuristi. Ei ole olemassakaan mitään lakia seksuaalisesta ahdistelusta. Seksuaalisesta ahdistelusta säädetään RIKOSLAISSA. Rikoslain 20 luvun 6 pykälän mukaan: 

"Seksuaalinen ahdistelu

Joka

1) koskettelemalla tai

2) kosketteluun voimakkuutensa ta

Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?

Vierailija kirjoitti:

Normiaktivisteille olisi riittänyt muutama uintivuoro halleissa ja rannoilla mutta ei, tavoitteeksi piti ottaa muidenkin kesän ja uimisen pilaaminen!!

On muitakin ihmisryhmiä kuin pervot paljastelijat, mutta ei mahdu nuoren naisen itsekkääseen kalloon. Kun pää on kuin tuulitunneli!

Ja nuo aktivistit eivät muutenkaan näytä harrastavan liikuntaa tai ihmisten ilmoilla olemista. Kyseessä on pelkkä performanssi ja normien rikkominen, koska eivät ole saaneet lapsena riittävästi huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia jo lapsesta asti opetetaan että naisilla ja tytöillä rintojen alue on "näpit irti" -alue, jos se ei ole erogeeninen alue? Missä logiikka?

En mä halua katsoa naisten tissejä.

Johdonmukaisuus ei ole tissiaktivistien vahvuus.

"Ei vaan koville tässä tuntuu monille ottavan nimenomaan se, että tämä normi on muuttumassa."

Kuka on muuttamassa ja kenen vaatimuksesta? Miten naiset ja tytöt hyötyvät rintojen paljastelusta julkisella paikalla?

Vierailija kirjoitti:

"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"

EI

OLE

OLEMASSA

MITÄÄN

LAISSA

MÄÄRITELTYJÄ

SEKSUAALISESTI

MERKITTÄVIÄ

KEHONOSIA

Menikö perille? Tällaista EI OLE määritelty laissa. Olet nähnyt unta. 

Miksi nolaat itsesi? Lakia myös sovelletaan ja tehdään ennakkopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"

Sinulle on jo kerrottu rikoslain seksuaalista ahdistelua koskevan tunnusmerkistön sisältö. Siellä ei ole rintoja, tai muitakaan kehonosia mainittu sanallakaan. Kertoisitko viimein missä laissa ja kohdassa ne on mainittu? Ja vastaus ei ole laki seksuaalisesta ahdistelusta, koska sellaista lakia ei ole olemassa. 

Miksi häpäiset itsesi?

"Rikossäännöksessä seksuaalinen ahdistelu on kuitenkin rajoitettu koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon. Koskettelemisella tarkoitetaan esimerkiksi sivelyä, puristelua, taputtelua ja muita vastaavia tekoja. Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet. Myös toisen suutelua voidaan pitää tällaisena kosketteluna."

"Lopetapa valehtelu: "Lisäksi teon tulee kohdistua ruumiinosaan, jota voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä, kuten rinnat, sukupuolielin, takapuoli ja reidet." Jos nännien vapauttajien mielestä rinnat eivät ole seksuaaliset, niin mikä on looginen päättelyketju suhteessa seksuaaliseen ahdisteluun?"

Jos et muita usko niin käyppä tarkistamassa Finlexistä rikoslain ajantasainen säännös koskien seksuaalista ahdistelua. 

Vierailija kirjoitti:

"Nyt puhutaan kuitenkin laissa määritellyistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista ja seksuaalisen ahdistelun määritelmästä, eikä sun mieltymyksistä ja fetisseistä. Pystyykö feministi koskaan asialliseen keskusteluun?"

EI

OLE

OLEMASSA

MITÄÄN

LAISSA

MÄÄRITELTYJÄ

SEKSUAALISESTI

MERKITTÄVIÄ

KEHONOSIA

Menikö perille? Tällaista EI OLE määritelty laissa. Olet nähnyt unta. 

Miksi tissiaktivistin täytyy huutaa ja vielä asiassa, josta ei tiedä yhtään mitään :D