Lue keskustelun säännöt.
Naisen rinnat ovat intiimialue!
28.07.2024 |
Naisen rinnat määritellään yleensä intiimialueeksi. Suomessa rikoslaki ja monien organisaatioiden säännöt, kuten koulujen tai työpaikkojen käyttäytymissäännöt, luokittelevat naisen rinnat intiimialueeksi. Tähän liittyy myös yksityisyyden ja kunnioituksen periaatteet, mikä tarkoittaa, että niiden koskettaminen tai näyttäminen julkisesti ilman asianmukaista suostumusta on yleensä epäsoveliasta tai laitonta!
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Moni mies ja nainen pitää huulia seksikkäinä ja saavat suutelemisesta seksuaalista nautintoa. Väkisin suuteleminen on seksuaalista ahdistelua. Eli huulet piiloon koska seksuaalisesti merkittäviä kehonosia ei saa kosketella tai esitellä. Samoin monet nauttivat kun kaulaa suudellaan, eli kaulat piiloon. Monet miehet kiihottuu myös naisten sääristä, joten naiset peittäköön säärensä. Lisäksi miesten rintalihakset ja selät herättävät minussa haluja joten vaadin, että miehet peittävät ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Siksi että niistä voi joissain tilanteissa tulla maitoa? Sehän ne vain erottaa miestisseistä.
Miksi miehet sitten maksavat nähdäkseen naisten rintoja, kun peilissäkin olisi?
Kysy miehiltä. Jotkut myös kiihottuvat jaloista, ovatko nekin intiimialue joka vain toisen sukupuolen tulee peittää ja toisen ei?
Toinen argumentti bongattu! Pukeutumisessa ei ole muita vaihtoehtoja kuin täysi säkitys tai sitten lettu levällään rannalla. On se nyt ihan helvetin kamalaa pitää rinnat peitettynä julkisissa tiloissa.
Onko eroa pystyrinnoilla ja kinnasrinnoilla tässä suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee kädet ja jalat intiimialueiksi, pitääkö vaatia peittämään ne? Entä jos huulet pullistuu jollakin? Lista on loputon.
Kannattaa perehtyä lakiin seksuaalisesta ahdistelusta ja sen määrittelemistä seksuaalisesti merkittävistä kehonosista.
Laissa on merkitsevintä koskettelu ja systemaattinen vastentahtoisuus. Se ei ota kantaa minkään osan esilläpitoon tai mitä ajatuksia se kenessäkin herättää. Ae olisikin mahdoton tilanne ja rikkoisi yksilön oikeuksia.
Vinkuuko tästä tissiasiasta nyt yksinomaan naiset, vai onko tässä taas taustalla jotkut räsäsläiset kiihkohihhulit?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Voi vaikuttaa todella haitallisesti sekä tyttöihin että poikiin, jos heille opetetaan pienestä pitäen että naiset ovat pukeutumisellaan vastuussa miesten kiihottumisesta, ja että miesten kiihottuminen on niin hankala ja hallitsematon tunne että siltä ollaan turvassa vain pukeutumalla riittävän peittävästä. Jotenkin toivoisi piirun enemmän luottoa niihin poikiinkin, ja tukea siihen että ottaisivat vastuun omista tuntemuksistaan ja toiminnastaan.
Logiikallasi myös genitaalien pitäisi olla näkyvissä? Ottaapa se nyt koville, että Suomessa on rintojen julkisessa tilassa tapahtuvan esittelyn torjuva sosiaalinen normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miestenmmunat kuuluu myös intiimialueisiin. mikäli niille on tarvetta eikä omat riitä,..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua nähdä toisten naisten rintoja esim. tamperelaisessa uimahallissa. Mielestäni se on loukkaavaa käytöstä. Naisen rinnat ovat erogeeninen alue ja jos joku vasemmistolainen tissiaktiivi ei koskaan olekaan kokenut seksuaalista mielihyvää rinnoistaan, me muut olemme siihen täysin syyttömiä.
Maksatko omasta pukkarista myös?
Jos menee naisten pukkariin, niin oletusarvoisesti siellä näkee naisten rintoja, hupsu. Sen sijaan yhteistiloissa paljaat rinnat eivät ole normitoimintaa.
Miten ne siinä matkalla muuttuvat? Asennoidutko pukkarissa neutristi, mutta hallissa hirveän seksualisoidusti?
Sulla menee nyt yksityinen ja julkinen tila pahasti sekaisin. Uimahallissa asioi myös miehiä ja poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on rinnat onko ne miehellä intiimi aluetta?
Miehillä on rintakehä, naisilla on rinnat. Länsimaisessa kulttuurissa miesten rintakehää ei pidetä samalla tavalla seksuaalisena kuin rintoja. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kulttuuriin ja sosiaalisiin normeihin.
Kulttuuri ja normit elävät ja ovat aikansa tuotos. Ymmärrän, että muutos on sinulle vaikeaa, mutta se on asiaankuuluvaa ja väistämätöntä.
Kulttuuri ja normit eivät muutu aidosti pakottamalla, vaan silloin kyse on fasismista ja totalitarismista. Miksi juuri tämä normi pitäisi murtaa tasapainottoman promilleporukan mieliksi? Miksi enemmistön pitäisi heittää volttia vähemmistön vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa lapsiin (sekä tyttöihin että poikiin) todella haitallisesti, jos heille pienestä pitäen opetetaan, että saa kulkea rinnat paljaina. Aloittaja on oikeassa.
Voi vaikuttaa todella haitallisesti sekä tyttöihin että poikiin, jos heille opetetaan pienestä pitäen että naiset ovat pukeutumisellaan vastuussa miesten kiihottumisesta, ja että miesten kiihottuminen on niin hankala ja hallitsematon tunne että siltä ollaan turvassa vain pukeutumalla riittävän peittävästä. Jotenkin toivoisi piirun enemmän luottoa niihin poikiinkin, ja tukea siihen että ottaisivat vastuun omista tuntemuksistaan ja toiminnastaan.
Logiikallasi myös genitaalien pitäisi olla näkyvissä? Ottaapa se nyt koville, että Suomessa on rintojen julkisessa tilassa tapahtuvan esittelyn torjuva sosiaalinen normi.
Siitähän se riemu vasta repeää jos rannalla vilahtaa penis, puhumattakaan vahinko erektiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Hei palstajuristi. Ei ole olemassakaan mitään lakia seksuaalisesta ahdistelusta. Seksuaalisesta ahdistelusta säädetään RIKOSLAISSA. Rikoslain 20 luvun 6 pykälän mukaan:
"Seksuaalinen ahdistelu
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".
Kyseisessä lainkohdassa ei mainita rintoja.
Normiaktivisteille olisi riittänyt muutama uintivuoro halleissa ja rannoilla mutta ei, tavoitteeksi piti ottaa muidenkin kesän ja uimisen pilaaminen!!
On muitakin ihmisryhmiä kuin pervot paljastelijat, mutta ei mahdu nuoren naisen itsekkääseen kalloon. Kun pää on kuin tuulitunneli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei ikinä myönnä, että naiset seksuaalisesti häiritsee miehiä, kun paljastelevat rintojaan. M25
Tässä ei ole huomioitu muslimien mielipiteitä, mutta hyvä että joku pitää heidän puoliaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampere rikkoo lakia
Sharialakiako? Kyllähän miehillä riittää vaatimuksia naisille miten pitää olla, käyttäytyä, pukeutua. Itse ei laita tikkua ristiin uudistaakseen ajatteluaan naisesta vain seksuaalisena halun kohteena. Tai sitten se uskollinen kotipiika. Naisten pitää itse ryhdistäytyä, jättää ru nkkarit omiin oloihinsa.
Miksi musliminaisten asema kiinnostaa vassuja vain silloin, kun pitäisi päästä esittelemään rintoja?
Ei liity kiinteästi poliittiseen suuntaukseen, vaan edistyvään naisten itsemääräämisoikeuteen ja tarpeeseen uudistaa miesten asenteita. Tuo peittovaatimus ja kauhistelu liittyy kyllä siihen, että olisi aivan kuin itsestään selvää asettaa vaatimuksia naisille.
Minkä takia jo lapsesta asti opetetaan että naisilla ja tytöillä rintojen alue on "näpit irti" -alue, jos se ei ole erogeeninen alue? Missä logiikka?
En mä halua katsoa naisten tissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on rinnat onko ne miehellä intiimi aluetta?
Miehillä on rintakehä, naisilla on rinnat. Länsimaisessa kulttuurissa miesten rintakehää ei pidetä samalla tavalla seksuaalisena kuin rintoja. Kannattaa perehtyä suomalaiseen kulttuuriin ja sosiaalisiin normeihin.
Kertokaa ho mot mikä miehessä kiihottaa ja pitäisikö se siis kieltää? Naisten kiihottumista ei niin huomaa, mikä on epätasa-arvoista mitä tulee kieltoihin.
Mietipä sitä, kuinka monta miehen rintakehään keskittyvää eroottista julkaisua on verrattuna rintoja palvoviin lehtiin, leffoihin ja muihin miesten käsityötuotteisiin. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä sen pykälän, joka laissa määrittelee naisen rinnat intiimialueeksi. Samalla voisit kertoa missä ja miten koulujen tai organisaatioiden säännöissä mainitaan naisen rinnat.
Laki seksuaalisesta ahdistelusta määrittelee rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, jonka luvaton koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua. Jos rinnat eivät ole seksuaaliset ja niitä voi vapaasti esitellä, niin silloin niiden luvaton koskeminen ei ole seksuaalista ahdistelua. Eikö vain?
Oli niin järjettömän kuuloinen väite, että piti tarkistaa. Rikoslain 20 luvussa, joka käsittelee seksuaalirikoksia, ei mainita sanallakaan rintoja. Ja tiedoksi sinulle, että myös laissa erikseen mainitsemattomien kehonosien seksuaalissävytteinen hiplailu ilman toisen suostumusta on laitonta, oli kyse sitten reisistä, kyljistä tai niskasta.
Joka
1) koskettelemalla tai
2) kosketteluun voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla sanallisesti, lähettämällä tai esittämällä viestin tai kuvan, ottamalla kuvan tai itseään paljastamalla, taikka muulla vastaavalla tavalla
tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Ei siinä ole mitään seksuaalista jos vähän masturboi pyyhkeen alla niitä katsoen tai meneen roiskaisemaan spermat auringonottajan rinnoille.