Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.

Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?

Uskontoa vai taidetta?

Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.

Niin kuin olikin. Jotkut vaan näkee uskontoaan sielläkin, missä sitä ei ole.

Kuten tilaisuuden järjestäjät jotka pyytävät esitystä anteeksi

https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?

Siis avajaiset olivat inklusiiviset, kyllä. Jos se on sama asia kuin se sinun wokesi, niin sitten ne olivat woke ahdasmielisen vihaamisen sijaan.

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko esityksen taustalla Viimeinen ehtoollinen.

Jos tarkoitus olisi parodioida viimeistä ehtoollista, eikö pöydässä olisi pitänyt olla 13 henkilöä? Ja miten se siniseksi maalattu hahmo tai vauva/lapsi liittyi Jeesuksen hommiin? Vastaus on ei mitenkään, kun kyseessä oli ihan eri mytologinen viittaus!

Ap

Sinisen Dionysoksen merkitys oli : "Haha, ei vaineskaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan lähti liikkeelle Elon Muskin postauksesta. Hän vaikuttaisi ainakin nimensä puolesta olevan lihaksi tullut sielunvihollinen.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010591847.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/205764c8-4ecf-4535-8179-903dbadb3f15

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010129406.html

 

Hän sopii antikristukseksi ihan nimeä myöten.

El = Jumala

on = elinvoima 

Musk = myski, hajuste jota käytettiin siunauksissa.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Juma

Minusta alkaa kuitenkin tuntua nyt siltä, että Trumpkin on vain näyttelijä. Niin överiksi vetää juttunsa ja haukkuu kaikki, ihan kuin ei haluaisi tullakaan valituksi. Varmaan arvelivat, että se naarmu korvassa tulkittaisiin iskuksi pedon päähän. Trumpilla on kuitenkin jo aiemminkin ollut joku lommo silmäkulmassa, jonka arveltiin viittaavan pedoksi, joka sai iskun päähänsä mutta toipui. Trumpin tornin on sanottu olevan Babelin tornin mallinen ja hänen kotinsa sisustuksessa on mukana Apollo, jne. Eiköhän ne ole ihan tarkoituksella lavastettua, jotta tämä Trump on antikristus-juttu menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.

Lauman vahvin saa siittää kaikki naaraat, kannatatko samaa myös ihmisten keskuuteen?

Minä puhun oikeudenmukaisuudesta, ja sinä haluat puhua raizkauksista? En tietääkseni sanonut haluavani, että ihmiset elää kuin apinat. Sanoin vain, että myös apinoilla on jonkinlainen käsitys oikeasta ja väärästä.

Kokemus epäoikeudenmukaisuudes

Länsimaiset arvot, eli oikeusvaltio ja demokratia, ihmisten tasa-arvoinen kohtelu, vähemmistöjen oikeuksien ymmärtäminen ja vastaavat on kyllä kehittyneet enimmäkseen antiikin Kreikassa.

Johan tuosta puhuttiin tällä palstallakin ennen Elon Muskin twiittiä.

Vierailija kirjoitti:

Johan tuosta puhuttiin tällä palstallakin ennen Elon Muskin twiittiä.

Mitä twiittiä?

Oli varmaan hauska idis tarjota ehtoollisviinin (Jumalan veri) sijaan viinin jumala.

Niin kuin olikin. Jotkut vaan näkee uskontoaan sielläkin, missä sitä ei ole.

Kuten tilaisuuden järjestäjät jotka pyytävät esitystä anteeksi

https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offen…

Nimenomaan pyysivät anteeksi kristityiltä: "Paris 2024 organisers apologised on Sunday to Catholics and other Christian groups"

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se varmasti on, kun keksii juttuja omasta päästään.

 

Ihminen on laumaeläin, ja laumassa on muodostunut tietyt moraalisäännöt, jotta yhteiselo olisi mahdollisimman mutkatonta. Moraalisääntöjen rikkojia on rangaistu ammoisista ajoista asti. Vihollisia ei kuitenkaan koske samat moraalisäännöt. Tappaminen ja puolisoiden ryöstäminen on tuttua ihan raamatusta. Jumala on itse kehottanut niin tekemään, jos raamattuun on uskominen.

 

Älä siis kuvittele, että sinun moraalisi olisi korkeampi kuin muiden. Oikeastaan asia on päin vastoin, jos ja kun moraalisi on vain uskostasi kiinni.

 

Uskikset aina sortuu tuohon oman moraalinsa ylentämiseen, kun eivät ymmärrä ihmislajin historiaa. Surullista, että kokevat olevansa moraalittomia ilman uskontoaan. Normaalisti kaikilla on moraali. Vain psykopaatit ovat poikkeus.

Tullaanko siis siihen johtopäätökseen, että uskikset olisivat psykopaatteja, jos eivät pelkäisi jumalan rangaistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuosta puhuttiin tällä palstallakin ennen Elon Muskin twiittiä.

Mitä twiittiä?

Onko ne nykyään äksäityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Performanssin esittelyssä kerrotaan sen olevan parodia viimeisestä ehtoollisesta.  Siis mistä väärinymmärryksestä puhut?

Tarvitaan vain lukutaitoa ja asia on kai kuten sen on tarkoitettu esittävän?

Eli kristityillä ON syy loukkaantua, ja ennenkaikkeahan emme loukkaannu uskonnon vuoksi, vaan siksi että meille Jeesus on RAKAS, monen elämän tärkein henkilö.  (Eka kerta kun kommentoin tätä ketjua, joten älä ala nimitellä joksikin aijemmista).

Mitäs jos kristityt seuraavana sunnuntaina symboolisesti kivittäisi yhden draggien? Suututtaisiko?

Laitatko linkin siitä esittelystä. Kuka sen on kirjoittanut? Kun minä olen löytänyt vain järjestäjien viittaukset antiikin Kreikkaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.

Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?

Uskontoa vai taidetta?

Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.

Niin kuin olikin. Jotkut vaan näkee uskontoaan sielläkin, missä sitä ei ole.

Kuten tilaisuuden järjestäjät jotka pyytävät esitystä anteeksi

https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offen…

Anteeksi voi pyytää, ja usein on hyväkin tehdä niin, vaikka kyseessä olisikin väärinymmärrys. Näin toimitaan myös ihan normaaleissa sosiaalisissa tilanteissa. Tiedätkö? Tyyliin: "Olen pahoillani, että ymmärtämättömyyttäni loukkasin sinua. Anteeksi."

He pyytävät anteeksi mielipahaa, ei sitä, että pilkkasivat Jumalaa. Anteeksipyyntö ei tarkoita, että väärinymmärtäjät olisivat oikeassa. Järjestäjät näkevät nyt, että heidän olisi pitänyt olla selkeämpiä viittauksissaan. Ranska on sekulaari valtio, joten konnotaatiot kristillisyyteen eivät ole missään asiassa samalla tasolla, kuin esim. USA:ssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Performanssin esittelyssä kerrotaan sen olevan parodia viimeisestä ehtoollisesta.  Siis mistä väärinymmärryksestä puhut?

Tarvitaan vain lukutaitoa ja asia on kai kuten sen on tarkoitettu esittävän?

Eli kristityillä ON syy loukkaantua, ja ennenkaikkeahan emme loukkaannu uskonnon vuoksi, vaan siksi että meille Jeesus on RAKAS, monen elämän tärkein henkilö.  (Eka kerta kun kommentoin tätä ketjua, joten älä ala nimitellä joksikin aijemmista).

Mitäs jos kristityt seuraavana sunnuntaina symboolisesti kivittäisi yhden draggien? Suututtaisiko?

Laitatko linkin siitä esittelystä. Kuka sen on kirjoittanut? Kun minä olen löytänyt vain järjestäjien viittaukset antiikin Kreikkaan.

Ap

Eiköhän tuo virallinen anteeksipyyntö kerro tarpeeksi. Vai onko liikaa tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Performanssin esittelyssä kerrotaan sen olevan parodia viimeisestä ehtoollisesta.  Siis mistä väärinymmärryksestä puhut?

Tarvitaan vain lukutaitoa ja asia on kai kuten sen on tarkoitettu esittävän?

Eli kristityillä ON syy loukkaantua, ja ennenkaikkeahan emme loukkaannu uskonnon vuoksi, vaan siksi että meille Jeesus on RAKAS, monen elämän tärkein henkilö.  (Eka kerta kun kommentoin tätä ketjua, joten älä ala nimitellä joksikin aijemmista).

Mitäs jos kristityt seuraavana sunnuntaina symboolisesti kivittäisi yhden draggien? Suututtaisiko?

Laitatko linkin siitä esittelystä. Kuka sen on kirjoittanut? Kun minä olen löytänyt vain järjestäjien viittaukset antiikin Kreikkaan.

Ap

Eiköhän tuo virallinen anteeksipyyntö kerro tarpeeksi. Vai onko liikaa tekstiä?

Linkki: https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offen…

"Anteeksi voi pyytää, ja usein on hyväkin tehdä niin, vaikka kyseessä olisikin väärinymmärrys. Näin toimitaan myös ihan normaaleissa sosiaalisissa tilanteissa. Tiedätkö? Tyyliin: "Olen pahoillani, että ymmärtämättömyyttäni loukkasin sinua. Anteeksi."

He pyytävät anteeksi mielipahaa, ei sitä, että pilkkasivat Jumalaa. Anteeksipyyntö ei tarkoita, että väärinymmärtäjät olisivat oikeassa. Järjestäjät näkevät nyt, että heidän olisi pitänyt olla selkeämpiä viittauksissaan. Ranska on sekulaari valtio, joten konnotaatiot kristillisyyteen eivät ole missään asiassa samalla tasolla, kuin esim. USA:ssa.

Ap"

Olet kyllä vajonnut sellaiseen suohon noiden selityksiesi kanssa että sieltä ei ole enää kunniallista nousua.

Ainakin järjestäjät itse on sanonut että siinä oli kyseessä Da Vincin viimeinen ehtoollinen.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.

Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?

Uskontoa vai taidetta?

Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.

Niin kuin olikin. Jotkut vaan näkee uskontoaan sielläkin, missä sitä ei ole.

Kuten tilaisuuden järjestäjät jotka pyytävät esitystä anteeksi

https://www.reuters.com/sports/olympics/paris-2024-apologises-any-offen…

Anteeksi voi pyytää, ja usein on hyväkin tehdä niin, vaikka kyseessä olisiki

Tyypillinen poliittinen anteeksipyyntö joka ei todellisuudessa ole minkäänlainen anteeksipyyntö "olen pahoillani jos koit asian vääräksi" pahoitellan sitä kokemusta eikä sitä mikä sen kokemuksen aiheutti

Kiva katsella tätä woke suoltamista kun nämä sateenkaari väen ihmiset yrittää muuttaa järjestäjän itse sanomia asioita joksikin toiseksi. Johan järjestäjätkin sanoivat että kyseessä oli viimeinen ehtoollinen

No sitten on luettu huonosti kreikkalaista mytologiaa koska vain yksi jumala oli trans/sukupuoleton, eli Hermaphroditus. Hän oli Afroditen ja Hermeksen jälkeläinen. Mutta ei siinä mitään, muutetaan sitten Kreikan jumaltarustotkin.

Tutumpi nykyihmisille kuitenkin on tämä Leonardo da Vincin "viimeinen ehtoollinen" jota tuo esitys mukaili. Itse en ole trans-vastainen mutta itselle tuli heti mieleen kyseinen klassikkotaulu. kuulostaa aika lailla meriselitykseltä. Haluttiin ärsyttää kristittyjä. 

Olisihan siinä voinut Muhammediakin loukata ja väitää että ei ku se oli Nebukarneessar.

Esityksen suunnittelijalta loppui ideat, joten päätti sitten ottaa kaikkien tunteman taideteoksen ja aiheen ja soveltaa. Ei ehkä ihan miettinyt loppuun asti. Tai jos mietti ja silti teki tuon niin vielä huonompi juttu.