Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin äsken keskusteluun asiasta, mutta se poistettiin. Siinä tuntui olevan mukana monia, jotka olivat aidosti siinä uskossa, että esitys oli kristinuskoa rienaava. Olen aidosti hämmästynyt, että eikö kontekstia ole sentään Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa ymmärretty?

Tämänkö takia kristillisjonservatiivit keksi että avajaiset oli Junalanpilkkaa?

Hassua kunnkatseli koko shown eikä huomannut mitään rienausta mijinkäännsuu taas. Olinjopa hienot avajaiset. Ja seuraava aamuna  Vauviksella kerrotaan että avajaiset olikin wokea ja jumalanpillkkaa

 

Ethän sä huomakaan, ei yllätä. Mahdat pitää itseäsi myös erittäin suvaitsevana, ja kyetä erinäiseen itsekritiikkiin tarvittaessa?

Nyt kävi kuitenkin niin, että aika monta miljoonaa ihmistä ei niin arvostanut tätä trans-juhlaa, ja sen vuoksi piti järjestäjienkin mennä itseensä ja funtsia asioita uudelleen.

"Yhteys viimeiseen ehtoolliseen on pöytä ja hahmoja. Kuten tuhansissa muissa maalauksissa ennen ja jälkeen Da Vincin työn. Kuten lukuisissa versioissa kreikkalaisten jumalten Dionysoksen pidoista. Ei tartte kyynelehtiä enää, ellet palvo kreikkalaisia jumalia pyhinä. Sitten saat vähän puhista."

Kyllä esityksessä vaan viitattiin Da Vincin Viimeiseen ehtoolliseen, koska katsojien ajatus oli hetkeä aikaisemmin jo johdateltu Da Vincin maalauksiin Mona Lisan muodossa. Turha kieltää. Kaikki ainakin taidehistoriaa lukeneet ymmärtävät vihjeet näin.

Vierailija kirjoitti:

Piispalta kyllä hyvä ulostulo. Kannattaa lukea ihan ajatuksella https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010592980.html

Kas, Teemu Laajasalo itse.

Häneltä en lue ihan periaatteesta enää yhtään mitään, sen korona-ajan aivopierunsa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?

 

 

Näkemäni ja ministerin kommentin perusteella sanoisi ,että wokea tarvitaan edelleen aika vahvasti. 

Ei tarvita, kiitos vain. Tämä määrä riittää jo.

Teidät kaikki on tunnistettu ja tunnustettu. Teille on paraatit ja juhlat, ja ne turvalliset tilat. Nyt voisitte taas tehdä tilat turvalliseksi vaihteeksi muillekin.

Ihanko kaikki on tunnistettu? 😄

Jos joku tuntee olonsa turvattomaksi lgbt-ihmisten seurassa, niin se on vain sinun alitajuntasi siellä joka vaatii pistämään peruukin päähän ja korkkarit jalkaan.

Oli mahtavaa nähdä, kuinka suuri ja tyrkky saatananpalvoja kutistui HETKESSÄ vikiseväksi pikkuhiireksi, kun maailma vähän jyrähti.

Vierailija kirjoitti:

Oli mahtavaa nähdä, kuinka suuri ja tyrkky saatananpalvoja kutistui HETKESSÄ vikiseväksi pikkuhiireksi, kun maailma vähän jyrähti.

Nyt on lääkitys pielessä. Selitäpä vähän mistä höpäjät.

Meillä on niin paljon Suomessa ongelmia. Hintojen nousu, köyhyys, leikkaukset, terveydenhuolto ym. Miksi te sössötätte jostain avajaisista ja yhdestä esityksestä päivästä toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piispalta kyllä hyvä ulostulo. Kannattaa lukea ihan ajatuksella https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010592980.html

Kas, Teemu Laajasalo itse.

Häneltä en lue ihan periaatteesta enää yhtään mitään, sen korona-ajan aivopierunsa jälkeen.

Jep, täysin maallistunut tyyppi. Hesari on hänen Raamattunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?

 

 

Näkemäni ja ministerin kommentin perusteella sanoisi ,että wokea tarvitaan edelleen aika vahvasti. 

Ei tarvita, kiitos vain. Tämä määrä riittää jo.

Teidät kaikki on tunnistettu ja tunnustettu. Teille on paraatit ja juhlat, ja ne turvalliset tilat. Nyt voisitte taas tehdä tilat turvalliseksi vaihteeksi muillekin.

Ihanko kaikki on tunnis

Ihan riittävä määrä teitä, homo-/transpopulaation edustajista on kyllä noteerattu. Ja teidän tarpeet huomioitu.

Pitääkö maailman todella pyöriä vähemmistön ehdoilla? Entäs se enemmistö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piispahan ei sitä määritä, minkä itse kukin voi kokea loukkaavana. Jos miljoonat on kokeneet tuon loukkaavana, siinä ei paljon yhden suomalaisen piispan mielipide paina.

Siis palstan maallikot ovat mielestään parempia asiantuntijoita sen suhteen, että mistä kirkon jäsenten kannattaa loukkaantua? Eipä ihme, että kirkosta erotaan niin paljon, kun pappeja ja piispoja ei kuunnella.

Kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. Jos miljoonat kristityt ovat tuon loukkaavana kokeneet, heillä on oikeus kokea niin. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on niin paljon Suomessa ongelmia. Hintojen nousu, köyhyys, leikkaukset, terveydenhuolto ym. Miksi te sössötätte jostain avajaisista ja yhdestä esityksestä päivästä toiseen?

On osa hitusen isompaa kokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?

 

 

Näkemäni ja ministerin kommentin perusteella sanoisi ,että wokea tarvitaan edelleen aika vahvasti. 

Ei tarvita, kiitos vain. Tämä määrä riittää jo.

Teidät kaikki on tunnistettu ja tunnustettu. Teille on paraatit ja juhlat, ja ne turvalliset tilat. Nyt voisitte taas tehdä tilat turvalliseksi vaihteeksi muillek

Ikävä kertoa tämä näin kylmiltään, mutta suvaitsemattomat, kiihkomieliset, kaikentuomitsevat mielensäpahoittajakristityt ovat maapallolla vähemmistössä.

Joten älä puhu mitään enemmistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piispalta kyllä hyvä ulostulo. Kannattaa lukea ihan ajatuksella https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010592980.html

Kas, Teemu Laajasalo itse.

Häneltä en lue ihan periaatteesta enää yhtään mitään, sen korona-ajan aivopierunsa jälkeen.

Jep, täysin maallistunut tyyppi. Hesari on hänen Raamattunsa.

Rivihihhulit taas luulee itsestään vähän liikoja. Hienoa, että kirkon puolelta kuuluu edes vähän järkipuhettakin välillä, muuten te hihhulit olistte kyllä täysin sietämätöntä sakkia.

Teemuko se siellä riehuu? Pitäiskö sun kynäillä pari kanssaihmisiä vihaavaa tekstiä hesarille, niin helpottaa.

Kun tulee kova tarve selitellä, silloin haisoo pahalta.

Ei savua ilman tulta.

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Roomalaiskirje 1

Se koera älähtää johon galigga galahtaa.

Ikävä kertoa tämä näin kylmiltään, mutta suvaitsemattomat, kiihkomieliset, kaikentuomitsevat mielensäpahoittajakristityt ovat maapallolla vähemmistössä.

Joten älä puhu mitään enemmistöstä.

 

Ihan näin sivusta luettuna: et sinäkään kyllä suvaitsevaiselta vaikuta millään mittarilla. Suvaitset vain niitä, jotka vastaa sinun mielipidemaailmaa. Sen huomaa jo ihan kirjoitustavastasi, ja käyttämistäsi termeistä.

Huvittaa tämä satuolentojen kanssa vouhottaminen. 

Oliko kuitenkin kyse oikeasta kiveksestä?