Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta
28.07.2024 |
Olen hämmästynyt, että suomipalstalla jankutetaan vielä avajaisten "jumalanpilkasta". Oletteko tosissanne? Ettekö aidosti ymmärrä, mihin siinä viitataan? Joka jenkkien kristilliset piirit ymmärtävät erehtyneensä kontekstista.
Kyseessä on kreikkalaisen mytologian Feast/Banquet of Gods, jonka pohjalta löytyy useita taideteoksia ja muita kuvauksia, esim. linkistä löytyvä teos. DaVinci lainasi omassa teoksessaan tätä paljon vanhempaa perua olevaa kuvastoa, vähentäen vain porukan määrää Raamattuun sopivaksi. Minkä verran siellä avajaisten esityksessä sitä porukkaa olikaan? Niinpä.
https://wallpapercrafter.com/876258-banquet-of-the-gods-carlo-bellosio-…
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI se sitten on poistettu Olympialaisten somesta?
Suvaitsemattomat painostivat.
Onneksi siellä ei ollut intiaanipähinettä kenelläkään taiteilijalla päässä. Olis Ylekin joutunut hyllyttämään ohjelman, ettei lapset vaan näkis inkkaripäähinettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat muutkin ovat olleet ihan samaa mieltä Tavion kanssa.<
Miljoonat olivat olevinaan samaa mieltä Maon kanssa, heidän oli pakko. Ei nyt oikein onnistunut vertauksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.
Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?
Uskontoa vai taidetta?
Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Miljoonat olivat samaa mieltä Maon kanssa. Olen eri mieltä kuin konservatiivi herra Tavio.Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat mu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.
Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?
Uskontoa vai taidetta?
Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.
Muista tämä kun palvelet Jumalaasi sunnuntaisin. Kirkoissa kun on taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.
Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?
Uskontoa vai taidetta?
Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.
Muista tämä kun palvelet Jumalaasi sunnuntaisin. Kirkoissa kun on taidetta.
Niin, kirkossa on uskonnollista taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat muutkin ovat olleet ihan samaa mieltä Tavion kanssa.
On. Yks hailee se on siitä huolimatta.
En ole käynyt miljonilta kysymässä, mut onhan nää ps:t kaikenlaista mieltä kaikenlaisista asioista, monesti yllättävän kieltävää tai rajoittavaa, vapautta kuristavaa mieltä.
Juu. Kai se esityskin oli katsottava edustavan ilmaisunvapautta.
Et silleen niinko, vapauden rajoitusta nää ps:t.
Minä olen sitä mieltä, että ps on demokratiaa edustavassa valtiossa yhden sortin irvikuva, vaarallinen aatteiltaan ja mielipiteiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nää himouskovaiset ei tienneet edes pyhän uskonnollisen artefaktinsa hahmojen määrää. Huh huh."
hihhulit
himouskovaiset
hyppeleväiset
jne.
miten nyt pahiten loukkaisi Jeesukseen ja Luojaan uskovia :)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Siis avajaiset olivat inklusiiviset, kyllä. Jos se on sama asia kuin se sinun wokesi, niin sitten ne olivat woke ahdasmielisen vihaamisen sijaan.
Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko esityksen taustalla Viimeinen ehtoollinen.
Jos tarkoitus olisi parodioida viimeistä ehtoollista, eikö pöydässä olisi pitänyt olla 13 henkilöä? Ja miten se siniseksi maalattu hahmo tai vauva/lapsi liittyi Jeesuksen hommiin? Vastaus on ei mitenkään, kun kyseessä oli ihan eri mytologinen viittaus!
Ap
Pääleidi oli nainen ja apostolit naiseksi pukeutuneita. Onko jumala nainen vai mies? Ja mitä uskontoa maailmanlaajuisessa urheilutapahtumassa pitäisi huomioida?
Ovatko miesten tai naisten lajit tärkeämpiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.
Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkoot mistä tahansa keksitty idea, mut joku Suomen hallituksen ministeri vois pitää henkilökohtaiset mielipiteensä ihan vaan mahassaan niin kuin muutkin mölyt.
Tavio, ps, säätää mikä on yleisesti sopivaa?
Miksi kaikki muut saa ilmaista mielipiteitään, esim. vihervassarit, mutta yksi ei saisi? Eikö täällä olekaan sanan- ja mielipiteenvapaus?
Niin, henk.koht. ministeriyden ulkopuolella.
Ja mitä merkitystä Tavion mielipiteellä on? Miksi se piti lehdistössä kertoa?
Kaikille Pariisissa yks hailee mitä joku Tavio on mieltä!
Ei taida olla ihan sama, kun miljoonat muutkin ovat olleet ihan samaa mieltä Tavion kanssa.<
Eiköhän se ole woke, joka kuristaa ja sensuroi, eteen ja taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?
Vassarit on niin saatanan sekaisin päästään ettei niiden kanssa voi järjellä asioita perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.
Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?
Uskontoa vai taidetta?
Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.
Muista tämä kun palvelet Jumalaasi sunnuntaisin. Kirkoissa kun on taidetta.
Olet tavallaan oikeilla jäljillä. Jeesushan kielsi tekemästä kuvia itsestään, joten miksi kirkko on uhmannut tätä käskyä? Voisiko olla, että hän tiesi, että niitä kuvia vääristeltäisiin ja manipuloitaisiin, johdettaisiin seuraajia harhaan. Kirkot on muutenkin aivan liian prameita ja koristeellisia, jotta ne kuvastaisivat Kristusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.
Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.
Lauman vahvin saa siittää kaikki naaraat, kannatatko samaa myös ihmisten keskuuteen?
Mulle ainakin tuli turvaton tila, kun se partainen nainen irvisteli ja konttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, ei tuolle aiheelle ole olemassa mitään tiettyä asettelua, linkattu teos lainaa nimenomaan Leonardoa, jonka teoksen asetelma oli tarkkaan mietitty ja geometrinen.
Mitä symboleja siitä voidaan löytää?
Pesukarhut ovat tutkitusti sallittuja.
Wokelle on ihan ok vihapuhua ja loukata ihmisiä, joista woke itse ei pidä tai joita itse ei ymmärrä tai jotka ovat eri mieltä mistä tahansa asiasta.
Semmosia ne meidän pikku wokevauvat on.
Meillä on nyt kaikki seikat koottuna miksi ei ole mahdollista että pariisin olympialaisten järjestäjä olisi poistanut videon törkyperformanssin takia.
Miksi pariisiissa ollaan persuja
?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan lähti liikkeelle Elon Muskin postauksesta. Hän vaikuttaisi ainakin nimensä puolesta olevan lihaksi tullut sielunvihollinen.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000010591847.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/205764c8-4ecf-4535-8179-903dbadb3f15
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010129406.html
Hän sopii antikristukseksi ihan nimeä myöten.
El = Jumala
on = elinvoima
Musk = myski, hajuste jota käytettiin siunauksissa.
Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 2. Tess. 2:3,4
Space = tila (avaruus)
Sillä meillä ei ole taistelu ve
Elon Musk on näyttelijä. Jostain luin, ettei hän edes ole mikään niin rikas mies, kuin on annettu ymmärtää, mutta mediassa kaikki on mahdollista.
Elon Musk alleviivaa olevansa joku antikristus pitämällä yllään Babhometin punaista pukua, usein hänellä kuvissa. Mutta ei, pelkkä näyttelijä hän on.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäinen. Teepä sama woketukselle niin tulet huomaamaan.