Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta

Tämä on nyt ihan saivartelua. Kukaan ei olisi tiennyt mihin viitataan, jos Viimeinen ehtoollnen ei olisi niin kuuluisa maalaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.

Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?

Uskontoa vai taidetta?

Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.

Muista tämä kun palvelet Jumalaasi sunnuntaisin. Kirkoissa kun on taidetta.

 

 

Olet tavallaan oikeilla jäljillä. Jeesushan kielsi tekemästä kuvia itsestään, joten miksi kirkko on uhmannut tätä käskyä? Voisiko olla, että hän tiesi, että niitä kuvia vääristeltäisiin ja manipuloitaisiin, johdettaisiin seuraajia harhaan. Kirkot on muutenkin aivan liian prameita ja koristeellisia, jott

Katoliset kirkothan on täynnä helvetinkuvauksia ja pääkalloja.

Selvisi ettei sitä pippeliäkään oikeasti näkynyt vaan kyseessä oli trikoissa oleva reikä josta näkyi paljasta ihoa. Mikä kiima ja raivo taas tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt ihan saivartelua. Kukaan ei olisi tiennyt mihin viitataan, jos Viimeinen ehtoollnen ei olisi niin kuuluisa maalaus. 

 

Ja vaikka aihe olisi ollut tuntematon, myös kuvasto on osa viestiä. On kuvastoa joka sopii euroviisuihin. On kuvastoa joka sopii pride-paraatiin. Jostain syystä samaa kuvastoa käytettiin Nyt pilaamaan olympiahenki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Se on jännä, että uskovaiset ovat noin moraalittomia, että ilman uskoa jumalaan olisivat täysiä sikoja. 

Kristillinen moraali ja etiikka loivat parhaan yhteiskunnan ja systeemin elää yhdessä. Nyt ei niitä sääntöjä, etiikkaa ja moraalia ja Kristuksen ohjetta ole, ne vedettiin vessasta alas. Tilalle tarjotaan intersektionaalista DEI-säännöstöä inkluusioineen ja turvallisine tiloineen, toksisine patriarkkoineen, mikroilmeet ja intiaanipäähineiden sensuurit.

Kreikan länsimaiseen sivistykseen kuului miesten systemaattinen sekaantuminen nuoriin poikiin, orgiat, mässäily, orjuus ynnä muuta. Siitäkö keskustellaan?

Ei jää toiseksi raamatun "sivistykselle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.

Lauman vahvin saa siittää kaikki naaraat, kannatatko samaa myös ihmisten keskuuteen?

Minä puhun oikeudenmukaisuudesta, ja sinä haluat puhua raizkauksista? En tietääkseni sanonut haluavani, että ihmiset elää kuin apinat. Sanoin vain, että myös apinoilla on jonkinlainen käsitys oikeasta ja väärästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Se on jännä, että uskovaiset ovat noin moraalittomia, että ilman uskoa jumalaan olisivat täysiä sikoja. 

Kristillinen moraali ja etiikka loivat parhaan yhteiskunnan ja systeemin elää yhdessä. Nyt ei niitä sääntöjä, etiikkaa ja moraalia ja Kristuksen ohjetta ole, ne vedettiin vessasta alas. Tilalle tarjotaan intersektionaalista DEI-säännöstöä inkluusioineen ja turvallisine tiloineen, toksisine patriarkkoine

Ei jää toiseksi raamatun "sivistykselle".

 

Kymmenen käskyn noudattaminen olisi estänyt ne jutut, mitä ihmiset puuhasi, niin antiikissa kuin vanhan testamentin puolella.

Edelleen hämmästyttää. Oletteko te loukkaantuneet tosissanne? Kaiken saamanne tiedon jälkeen edelleen pidätte kiinni alkuperäisestä väärinymmärryksestä?

Jos juuri sinun kulttuurinen lukutaitosi ei riitä ymmärtämään kreikkalaisjumaltaruston viitteitä olympialaisten (!) avajaisissa, se ei tarkoita, että olisit tulkinnassasi oikeassa. Olet yhtä väärässä, kuin luulisit Lapin poroja kauriiksi, kun et vain ole koskaan ennen nähnyt poroa. Silti se eläin on poro.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.

Raamatussa vanhurskaus on Jumalan tahdon mukaista oikeamielisyyttä. Saattaa joskus tuntua jopa epäreilulta, mutta Jumalan hyvä tahto paljastuu myöhemmin. Tämä maailma ei ole oikeudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi woke yrittää nyt vakuuttaa ettei avajaiset ollut woke, vaikka kaikki sen näkivät. Sitten vähätellään muiden subjektiivista kokemusta ja mielenpahoittamista, vaikka juuri subjektiivinen kokemus on woke-ideologian keskiössä. Ideologian mukaan Päivi Räsäsellä ei saisi olla omia tunteita, eikä hän ainakaan saisi niitä ääneen sanoa. Ristiriitaa?

Näkemäni ja ministerin kommentin perusteella sanoisi ,että wokea tarvitaan edelleen aika vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään moraalisesti oikeaa ja väärää, on vain mielipiteitä. Kun ihmiset hylkää moraalin, seuraukset näkyvät.

Kuules kun käsitys oikeudenmukaisuudesta on jopa apinoilla, jotka saavat hepulin, jos toinen apina saa enemmän makupaloja, joten ei oikea ja väärä ole mitään kristinuskon käsitteitä.

Lauman vahvin saa siittää kaikki naaraat, kannatatko samaa myös ihmisten keskuuteen?

Minä puhun oikeudenmukaisuudesta, ja sinä haluat puhua raizkauksista? En tietääkseni sanonut haluavani, että ihmiset elää kuin apinat. Sanoin vain, että myös apinoilla on jonkinlainen käsitys oikeasta ja väärästä.

Kokemus epäoikeudenmukaisuudesta on luonnollinen ja johtaa helposti koston kierteeseen, jos ihmistä ei mikään pidättele. Kristinusko kieltää kostamisen, oikeutta saa kyllä hakea. Länsimaiset arvot pohjautuu kristinuskoon, tämä on fakta, ei mielipide. Muussa tapauksessa Suomessakin ehkä hyväksyttäisiin koston periaate.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hämmästyttää. Oletteko te loukkaantuneet tosissanne? Kaiken saamanne tiedon jälkeen edelleen pidätte kiinni alkuperäisestä väärinymmärryksestä?

Jos juuri sinun kulttuurinen lukutaitosi ei riitä ymmärtämään kreikkalaisjumaltaruston viitteitä olympialaisten (!) avajaisissa, se ei tarkoita, että olisit tulkinnassasi oikeassa. Olet yhtä väärässä, kuin luulisit Lapin poroja kauriiksi, kun et vain ole koskaan ennen nähnyt poroa. Silti se eläin on poro.

Ap

Jos sinä et ole ymmärtänyt mistä miljoonat ovat loukkaantuneet, ei syy ole niiden miljoonan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hämmästyttää. Oletteko te loukkaantuneet tosissanne? Kaiken saamanne tiedon jälkeen edelleen pidätte kiinni alkuperäisestä väärinymmärryksestä?

Jos juuri sinun kulttuurinen lukutaitosi ei riitä ymmärtämään kreikkalaisjumaltaruston viitteitä olympialaisten (!) avajaisissa, se ei tarkoita, että olisit tulkinnassasi oikeassa. Olet yhtä väärässä, kuin luulisit Lapin poroja kauriiksi, kun et vain ole koskaan ennen nähnyt poroa. Silti se eläin on poro.

Ap

Miksi jaksat väittää, ettei se ollut Viimeinen ehtoollinen? La cène sur la scène jne.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen hämmästyttää. Oletteko te loukkaantuneet tosissanne? Kaiken saamanne tiedon jälkeen edelleen pidätte kiinni alkuperäisestä väärinymmärryksestä?

Jos juuri sinun kulttuurinen lukutaitosi ei riitä ymmärtämään kreikkalaisjumaltaruston viitteitä olympialaisten (!) avajaisissa, se ei tarkoita, että olisit tulkinnassasi oikeassa. Olet yhtä väärässä, kuin luulisit Lapin poroja kauriiksi, kun et vain ole koskaan ennen nähnyt poroa. Silti se eläin on poro.

Ap

Jos se näyttää ankalta, kulkee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, se on ankka. ;)

Näinhän se varmasti on, kun keksii juttuja omasta päästään.

Ihminen on laumaeläin, ja laumassa on muodostunut tietyt moraalisäännöt, jotta yhteiselo olisi mahdollisimman mutkatonta. Moraalisääntöjen rikkojia on rangaistu ammoisista ajoista asti. Vihollisia ei kuitenkaan koske samat moraalisäännöt. Tappaminen ja puolisoiden ryöstäminen on tuttua ihan raamatusta. Jumala on itse kehottanut niin tekemään, jos raamattuun on uskominen.

Älä siis kuvittele, että sinun moraalisi olisi korkeampi kuin muiden. Oikeastaan asia on päin vastoin, jos ja kun moraalisi on vain uskostasi kiinni.

Uskikset aina sortuu tuohon oman moraalinsa ylentämiseen, kun eivät ymmärrä ihmislajin historiaa. Surullista, että kokevat olevansa moraalittomia ilman uskontoaan. Normaalisti kaikilla on moraali. Vain psykopaatit ovat poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa uskonto on erotettu valtiosta toisin kuin Suomessa.

Miksi siis tuoda uskontoa urheilutapahtumaan?

Uskontoa vai taidetta?

Uskontoa. Taidetta voi tuoda ilman uskontoakin.

Niin kuin olikin. Jotkut vaan näkee uskontoaan sielläkin, missä sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan lähti liikkeelle Elon Muskin postauksesta. Hän vaikuttaisi ainakin nimensä puolesta olevan lihaksi tullut sielunvihollinen.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010591847.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/205764c8-4ecf-4535-8179-903dbadb3f15

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010129406.html

 

Hän sopii antikristukseksi ihan nimeä myöten.

El = Jumala

on = elinvoima 

Musk = myski, hajuste jota käytettiin siunauksissa.

Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. 2. Tess. 2:3,4

Space = tila (

Elon Musk on näyttelijä. Jostain luin, ettei hän edes ole mikään niin rikas mies, kuin on annettu ymmärtää, mutta mediassa kaikki on mahdollista.

Elon Musk alleviivaa olevansa joku antikristus pitämällä yllään Babhometin punaista pukua, usein hänellä kuvissa. Mutta ei, pelkkä näyttelijä hän on.

 Voi olla, että Musk / SpaceX on vain yksi Pedon päistä.

Trump voisi olla se pedon pää, jonka "miekanhaava" parani. Miekka viittaa oikeuteen, eli Trumpia ei tulla tuomitsemaan ja hän nousee uudelleen valtaan.

Performanssin esittelyssä kerrotaan sen olevan parodia viimeisestä ehtoollisesta.  Siis mistä väärinymmärryksestä puhut?

Tarvitaan vain lukutaitoa ja asia on kai kuten sen on tarkoitettu esittävän?

Eli kristityillä ON syy loukkaantua, ja ennenkaikkeahan emme loukkaannu uskonnon vuoksi, vaan siksi että meille Jeesus on RAKAS, monen elämän tärkein henkilö.  (Eka kerta kun kommentoin tätä ketjua, joten älä ala nimitellä joksikin aijemmista).

Mitäs jos kristityt seuraavana sunnuntaina symboolisesti kivittäisi yhden draggien? Suututtaisiko?

Olisivat pilkanneet islamia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, ei tuolle aiheelle ole olemassa mitään tiettyä asettelua, linkattu teos lainaa nimenomaan Leonardoa, jonka teoksen asetelma oli tarkkaan mietitty ja geometrinen.

Mitä symboleja siitä voidaan löytää?

 

Ilmestyskirjassa puhutaan myös portosta, joten se lihava nainen saattoi kuvastaa häntä? Sen porton on jossain yhteyksissä sanottu olevan joku kaupunki. Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tällä esityksellä haluttiin väittää, että New York olisi tuo Raamatussa mainittu portto? Ehkä ihan pieleen mennyt arvaus, mutta tällaisiakin johtopäätöksiä tästä pystyy vetämään. Aika näyttää, mitä halusivat tällä esityksellä kertoa.