Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Tekisikö mieli kieltää muiden uskonnolliset ajatukset?

Enpä loukkaantunut. Rehevä ja hilpeä esitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Tekisikö mieli kieltää muiden uskonnolliset ajatukset?

Siinäpä uskovat mitä uskovat. Pitäkööt sen vaan omana tietonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Tekisikö mieli kieltää muiden uskonnolliset ajatukset?

Siinäpä uskovat mitä uskovat. Pitäkööt sen vaan omana tietonaan.

Tekisivätpä kaikki aktivistit noin.

Kai te ihmiset tiedätte, että valtaosa kristinuskon kuvastosta on kopiota Kreikalta ja Roomasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Tekisikö mieli kieltää muiden uskonnolliset ajatukset?

En minä ainakaan halua kieltää toisilta harhoja, jos ne tekevät heidät onnellisiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ottaa noin koville fiktiivisestä asiasta tehty parodia.

Koska se tarkoitettiinkin loukkaamaan, ei sitä muuten olisi tehty.

Meni yli että vihelsi. Huom. FIKTIIVISESTÄ ASIASTA tehty parodia.

Joka tarkoitettiin loukkaamaan, ei tässä ole mitään epäselvää.

Uskonnot on fiktiota. Sama kun uskoisi saunatonttuun todellisena.

Tekisikö mieli kieltää muiden uskonnolliset ajatukset?

En minä ainakaan halua kieltää toisilta harhoja, jos ne tekevät heidät onnellisiksi

Kyllä, siksihän tuetkin sukupuoliaakkosia.

Vierailija kirjoitti:

Kai te ihmiset tiedätte, että valtaosa kristinuskon kuvastosta on kopiota Kreikalta ja Roomasta?

Se on täysi plagiaatti aikaisemmista taruista muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän Olympiaadiesityksen virallinen nimi oli / ja ilmeisesti edelleenkin on "The New Gay Testament".

Kyse on siis pelkästä veetuilusta, ei mistään Dionysoksista, niinkuin globalisti-imperialistien äänitorvet täällä selittelee.

Tie helvettiin on kivetty Dionysoksilla.

Niin äimistyksekseni näyttää vähitellen paljastuvan.

Äimistynyt ennen kaikkea siksi, että minkä vuoksi kaikki tuo valehtelu? Ei kovin ammattitaitoiselta vaikuta tuo touhu nyt. 

Ja da Vincikään ei ollut mikään kristitty hahmo. Käsittääkseni äijä oli aika maallistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän Olympiaadiesityksen virallinen nimi oli / ja ilmeisesti edelleenkin on "The New Gay Testament".

Kyse on siis pelkästä veetuilusta, ei mistään Dionysoksista, niinkuin globalisti-imperialistien äänitorvet täällä selittelee.

Tie helvettiin on kivetty Dionysoksilla.

Niin äimistyksekseni näyttää vähitellen paljastuvan.

Äimistynyt ennen kaikkea siksi, että minkä vuoksi kaikki tuo valehtelu? Ei kovin ammattitaitoiselta vaikuta tuo touhu nyt. 

A. Solzhenitsyn: "Me tiedämme heidän valehtelevan; he tietävät valehtelevansa; he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan, me tiedämme heidän tietävän, että me tiedämme heidän valehtelevan; silti he valehtelevat."

Sosialistit eivät voi itselleen mitään.

Bacchukset pidot. Voi teitä sivistymättömiä tolloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän Olympiaadiesityksen virallinen nimi oli / ja ilmeisesti edelleenkin on "The New Gay Testament".

Kyse on siis pelkästä veetuilusta, ei mistään Dionysoksista, niinkuin globalisti-imperialistien äänitorvet täällä selittelee.

Tie helvettiin on kivetty Dionysoksilla.

Niin äimistyksekseni näyttää vähitellen paljastuvan.

Äimistynyt ennen kaikkea siksi, että minkä vuoksi kaikki tuo valehtelu? Ei kovin ammattitaitoiselta vaikuta tuo touhu nyt. 

A. Solzhenitsyn: "Me tiedämme heidän valehtelevan; he tietävät valehtelevansa; he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan, me tiedämme heidän tietävän, että me tiedämme heidän valehtelevan; silti he valehtelevat."

 

Sosialistit eivät voi itselleen mitään.

Esittämäsi lainaus selittää että kaikki eivät tiedä. Näin kirkosta erot tulivat kirkon johdolle yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän Olympiaadiesityksen virallinen nimi oli / ja ilmeisesti edelleenkin on "The New Gay Testament".

Kyse on siis pelkästä veetuilusta, ei mistään Dionysoksista, niinkuin globalisti-imperialistien äänitorvet täällä selittelee.

Tie helvettiin on kivetty Dionysoksilla.

Niin äimistyksekseni näyttää vähitellen paljastuvan.

Äimistynyt ennen kaikkea siksi, että minkä vuoksi kaikki tuo valehtelu? Ei kovin ammattitaitoiselta vaikuta tuo touhu nyt. 

A. Solzhenitsyn: "Me tiedämme heidän valehtelevan; he tietävät valehtelevansa; he tietävät, että me tiedämme heidän valehtelevan, me tiedämme heidän tietävän, että me tiedämme heidän valehtelevan; silti he valehtelevat."

 

Sosialistit eivät voi itse

 

 So sad.

Kyllä oli, Pilkattiin Jeesusta! 

Pariisin mädätysolympialaiset boikottiin! 

Lopunajat.

Ranskalaisille ei ole äiti opettanut, että valehteleminen on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey. -Thomas Jolly

Tuleepa ylimielinen kuva henkilöstä. "Meillä on vapaus tehdä mitä halutaan, vaikka pilkata muille tärkeitä asioita." Sitähän tuossa halutaan sanoa. 

 

Ja väittää, että on oikeus olla palvomatta mitään, mutta juuri niinhän hän tekee, kun sanoo toisaalla, että esityksen tavoite oli palvella monimuotoisuutta. Ei se esitys tietenkään hänen ideansa ole ollut, vaan hän on vain toteuttanut muiden hänelle antaman idean.

 

Miksi monimuotoisuus pelottaa sinua?

 

Äläpä vääristele sanomaani. Ei liity minuun vaan tähän ohjaajaan.

Perustelen sanomaani sillä, että hän itse sanoo tavoitteekseen tuoda esiin monimuotoisuuden, ja toisessa lauseessa puhuu vapaudesta olla palvelematta mitään ideaa, aatetta, jne. Eli hän itse kumosi sanomisellaan tuon, että ihmisellä on oikeus olla palvomatta/palvelematta mitään. Ja sitten hän itse sanoo palvelevansa monimuotoisuuden aatetta.

Etkö ymmärrä lukemaasi?

Ja

sitten Holly pyytelee anteeksi, kun loukkasi kristittyjä. Se siitä hänen monimuotoisuuden edistämisestä.

....

Kristinuskoa pilkattiin olympialaisten avajaisissa - nyt tuli anteeksipyyntö (msn.com)

Pariisin olympialaisten perjantaiset avajaiset ovat saaneet kiitosta, mutta myös kritiikkiä on esitetty.

Avajaisissa nähtiin muun muassa lauluesitys, missä esiintyjät olivat asettuneet maailmankuulun maalauksen mukaisesti.

Kyseessä oli Leonardo Da Vincin kuuluisa Pyhä ehtoollinen-maalaus, minkä Da Vinci maalasi vuonna 1498.

Olympialaisten avajaisissa ei nähty Jeesuksen opetuslapsia, vaan drag queeneja. Tämän on katsottu pilkkaavan kristinuskoa.

Avajaisten taiteellinen johtaja Thomas Jolly on nyt pyytänyt esitystä anteeksi.

- Tietenkään ei ollut tarkoituksena loukata ketään uskonnollista ryhmää, päinvastoin, hän sanoi.

Jee, kohta ollaan täydessä f asismissa. Let's rrrrrumble.

Aloitus on höpöhöpöä. Avajaisissa imitoitiin Da Vincin Viimeinen ehtoollinen -maalausta ja Raamattua.

En silti kristittynä loukkaantunut. Koska ihan käsikirjoituksen mukaan eli Raamatun mukaan kaikki asiat maailmassa menee ja Jeesusta seuraajineen pilkataan aina enempi ja enempi.