Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avajaisissa EI ollut kyse Viimeisestä ehtoollisesta
28.07.2024 |
Olen hämmästynyt, että suomipalstalla jankutetaan vielä avajaisten "jumalanpilkasta". Oletteko tosissanne? Ettekö aidosti ymmärrä, mihin siinä viitataan? Joka jenkkien kristilliset piirit ymmärtävät erehtyneensä kontekstista.
Kyseessä on kreikkalaisen mytologian Feast/Banquet of Gods, jonka pohjalta löytyy useita taideteoksia ja muita kuvauksia, esim. linkistä löytyvä teos. DaVinci lainasi omassa teoksessaan tätä paljon vanhempaa perua olevaa kuvastoa, vähentäen vain porukan määrää Raamattuun sopivaksi. Minkä verran siellä avajaisten esityksessä sitä porukkaa olikaan? Niinpä.
https://wallpapercrafter.com/876258-banquet-of-the-gods-carlo-bellosio-…
Kommentit (289)
Ainoa "jumalanpilkka", jonka minä näin olivat olympiatuli ja olympialaiset itsessään.
Jumalahan vihaa kilpailua ja olympiatuli symboloi Pyhää Henkeä kisojen yllä.
Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaksensa heidän kulkunsa, niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä. Pilvenpatsas ei poistunut päivällä eikä tulenpatsas yöllä kansan edestä. 2. Moos. 13:21,22
Tätäkään ei varsinaisesti voi pitää "jumalanpilkkana", koska pimeydessähän ihmiset vaeltavat. Katse Pariisissa siis kannattaa kääntää kisojen sijaan kohti taivasta.
"Kääntykää, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle!" Matt. 3:2
"Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat." Joh. 3:19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä he pilkkasivat minun Jeesustani, Pelastajaani, ja tekivät sen tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey. -Thomas Jolly
Tuleepa ylimielinen kuva henkilöstä. "Meillä on vapaus tehdä mitä halutaan, vaikka pilkata muille tärkeitä asioita." Sitähän tuossa halutaan sanoa.
Ja väittää, että on oikeus olla palvomatta mitään, mutta juuri niinhän hän tekee, kun sanoo toisaalla, että esityksen tavoite oli palvella monimuotoisuutta. Ei se esitys tietenkään hänen ideansa ole ollut, vaan hän on vain toteuttanut muiden hänelle antaman idean.
Miksi monimuotoisuus pelottaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin järjestäjät itse on sanonut että siinä oli kyseessä Da Vincin viimeinen ehtoollinen.....
Thomas Jolly, the artistic director behind the flamboyant opening ceremony, said the scene had not been inspired by "The Last Supper" and depicted a pagan feast linked to the gods of Olympus. "You will never find in my work a desire to denigrate anyone or anything," Jolly told broadcaster BFMTV.
Hugo Bardin, whose drag queen character Paloma took part in the tableau, was disappointed Paris 2024 had felt compelled to apologise.
"An apology means recognising a mistake, recognising that you deliberately did something to harm, which was not the case," Bardin said.
"What bothers people isnt that we're reproducing this painting," Bardin continued, "what bothers people is that queer people are reproducing it."
Tästähän loukkaantumisessa on kyse, väärät ihmiset lavalla, pysykööt hiljaa ja piilossa. myöntäkää loukkaantujat pois. Ja os ajattelette, etä kyse on uskonnosta, Jeesus tai Jumala ei teidän loukkaantumistanne tarvitse, joten voisitte mennä itseenne ja miettiä, mistä oikeastaan olette loukkaantuneita. Jumala pärjää omillaan.
Jeesus herätti pahennusta fariseuksissa eli aikansa uskonnollisissa johtajissa, koska hän söi ja joi syntisten seurassa. Mikään ei ole uskonnollisessa tekopyhyydessä muuttunut sittemmin. Kun on "liian monimuotoista ja vähemmistöt näkyvät liikaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus herätti pahennusta fariseuksissa eli aikansa uskonnollisissa johtajissa, koska hän söi ja joi syntisten seurassa. Mikään ei ole uskonnollisessa tekopyhyydessä muuttunut sittemmin. Kun on "liian monimuotoista ja vähemmistöt näkyvät liikaa".
Näinhän se on. "jumalanpilkka" on katsojan silmässä. Jeesuksella oli selvät ohjeet tähän.
Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu. Matt. 6:22
Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin. Matt. 5:29
Ymmärrät Raamatun kohdan väärin jos uskot että Jeesus vietti aikaa syntisten ja kanssa ilman mitään tarkoitusta. Tarkoitus oli saada syntiset elämään elämäänsä Jumalan tahdon mukaisesti ja katumaan syntejään. Ei terveet tarvitse parannusta niin kuin Jeesuskin tokaisi fariseuksille tästä episodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se läski akka keskellä ihan itse sanoi esittävänsä "Olympic Jesus", vasta kun tämä kohu alkoi niin muutti narratiivinsa tuohon että eikun kreikkalaisia jumalia tässä ollaan.
Joo, ja lisäksi ehti hehkuttaa päivityksessään ihan Viimeisen ehtoollisen kuvan kera, että "OH YES! OH YES! THE NEW GAY TESTAMENT!"
https://x.com/BrendanMcInnis/status/1817553981687861432
En tiedä, kumpi tällä hetkellä kuvottaa enemmän: kyseinen kristittyjä pilkkaava esitys vai tuo järkyttävä epärehellisyys.
Tuokin esiintyjä ehti melko äkkiä poistaa tuon päivityksen (onneksi siitä ehdittiin ottaa kuvakaappauksia) ja laittaa tilalle "ei tässä kellään käynyt Viimeinen ehtoollinen mielessä vaan ihan vaan Dionysoksen juhlat oli inspiraationa".
Ei ole pit
Näin marxistinen riidankylvö ja aivopesu toimii. Queer=kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey. -Thomas Jolly
Tuleepa ylimielinen kuva henkilöstä. "Meillä on vapaus tehdä mitä halutaan, vaikka pilkata muille tärkeitä asioita." Sitähän tuossa halutaan sanoa.
Ja väittää, että on oikeus olla palvomatta mitään, mutta juuri niinhän hän tekee, kun sanoo toisaalla, että esityksen tavoite oli palvella monimuotoisuutta. Ei se esitys tietenkään hänen ideansa ole ollut, vaan hän on vain toteuttanut muiden hänelle antaman idean.
Miksi monimuotoisuus pelottaa sinua?
Miksi kommunismi ei pelota sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tosiaankaan, siinähän vain pelleiltiin.
Päättäjäisissä varmasti Jeesus ristillä.
Jos selostaja sanoo, että naiset meikkaa ja hengailee, se on taas syntiä ;D
Järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin järjestäjät itse on sanonut että siinä oli kyseessä Da Vincin viimeinen ehtoollinen.....
Thomas Jolly, the artistic director behind the flamboyant opening ceremony, said the scene had not been inspired by "The Last Supper" and depicted a pagan feast linked to the gods of Olympus. "You will never find in my work a desire to denigrate anyone or anything," Jolly told broadcaster BFMTV.
Hugo Bardin, whose drag queen character Paloma took part in the tableau, was disappointed Paris 2024 had felt compelled to apologise.
"An apology means recognising a mistake, recognising that you deliberately did something to harm, which was not the case," Bardin said.
"What bothers people isnt that we're reproducing this painting," Bardin continued, "what bothers people is that queer people are reproducing it."
Tästähän loukkaantum
Nuo vain pahentavat asiaa selityksillään, kun koko ajan on selvempää ja selvempää, että juurikin da Vincin teosta oli tuossa mukaeltu.
Niin. Olisivat edes rehellisiä. Tällainen valehtelu saa ihmiset ärsyyntymään entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus herätti pahennusta fariseuksissa eli aikansa uskonnollisissa johtajissa, koska hän söi ja joi syntisten seurassa. Mikään ei ole uskonnollisessa tekopyhyydessä muuttunut sittemmin. Kun on "liian monimuotoista ja vähemmistöt näkyvät liikaa".
Jeesus järjestelmällisesti opetti näille ihmisille, että heidän pitää luopua synneistään. Hän puhui hyvin suoraan eikä hyväksynyt koskaan syntiä, vaikka syntiset ihmiset hyväksyikin.
Ehtoo ateria viimeinen tarkoittaa sitä kun Jeesus siinä ihmisenä vielä ennen ristiä syö ja juo ystäviensä kanssa ja jättää jäähyväiset heille heidän sitä vielä ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllätä että hihhulit ei tiedä. Ja nekin jotka ehkä tietävät yrittävät väittää että kyseessä oli Jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei Jeesus hengaillut syntisten kanssa huvin vuoksi vaan koska oli Jumalan asialla. Ihmisiä kutsuttiin kääntämään elämänsä suunta oikealle tielle.
Ja silti kristikunta on syvästi pahentunut siitä, jos olympialaisissa olisi hyljeksitut kutsuttu syntisten pöytään. Koko tämä keskustelu on farisealaisuuden ytimessä.
Jos et todella ymmärrä sitä, miksi tuo voitiin kokea loukkaavana, ehkä olet jo menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus herätti pahennusta fariseuksissa eli aikansa uskonnollisissa johtajissa, koska hän söi ja joi syntisten seurassa. Mikään ei ole uskonnollisessa tekopyhyydessä muuttunut sittemmin. Kun on "liian monimuotoista ja vähemmistöt näkyvät liikaa".
Kannattaa muistaa myös, että Jeesus ei kehoittanut ketään jatkamaan syntielämää, vaan tekemään siitä parannuksen. Mene, äläkä enää syntiä tee. Eli jos oli juopotteleva vähemmistökanslainen, niin sen jälkeen oli raitis hetero, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ei Jeesus hengaillut syntisten kanssa huvin vuoksi vaan koska oli Jumalan asialla. Ihmisiä kutsuttiin kääntämään elämänsä suunta oikealle tielle.
Ja silti kristikunta on syvästi pahentunut siitä, jos olympialaisissa olisi hyljeksitut kutsuttu syntisten pöytään. Koko tämä keskustelu on farisealaisuuden ytimessä.
Ei Todellakaan koko kristikunta!!!
No, voisi sanoa että lähes koko kristikunta. Lukuunottamatta Pohjoismaiden ja joidenkin muiden länsimaiden maallistuneiden kirkkojen kaiken sallivia kristittyjä. (Silti yllättävänkin moni kristitty - ja itse asiassa muukin, jopa ateisti - näissäkin maissa, myös Suomessa, on kritisoinut esitystä.)
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt, kun pitää päästä uhriutumaan ja vetämään molemmat keuhkot täyteen vihreitä palkokasveja Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Pitää päästä työtämään oma jumalansa ihmistäkin alemmaksi ja heikommaksi holhokiksi, joka pahoittaa mielensä taiteesta. Ihan niin kuin jumala olisi joku heikkomielinen pikkulapsi, joka ylipäätään on loukattavissa.
Uskovaiset eivät ole mitään ajattelevaa porukkaa. Aivopestyjä tunnekouhkaajia.
Hah hah, uudella narratiivilla on yhä vaikeampi yrittää huijata ihmisiä, kun X alkaa täyttyä vastaavista:
https://x.com/KelFitton/status/1817714145749340382
Erittäin huonosti hoidettu keissi. Nyt viimeistään he saavat myös muut kuin kristityt ärtymään ihan pelkästään lapsellisilla peittely-yriryksillään. Luulivatko he oikeasti, että totuutta ei nettikansa saisi kaivettua esiin?
Alue: Aihe vapaa
Tuollainen pilkka on nykyään arkipäivää, että minun reaktioni oli lähinnä haukotus. Ehkä puoli sekuntia ehdin ihmetellä, että oikein Olympialaisissakin viitsitään tällaista esittää.
Mutta tosiaan tuo epärehellisyys ärsyttää - tai sanotaan suoraan mitä se on: kaasuvalottamista. Ensin sanotaan/tehdään X, sitten käyttäydytään kuin olisit ihan tyhmä, että luulit asian olevan X.
Olen somessa nähnyt paljon ihmisiä, jotka ensin hehkuttivat, miten upea tuo "queer" Viimeinen ehtoollinen oli, ja sitten kääntyivät yhtäkkiä 180 astetta nauramaan "oottekste "persut" ihan tyhmiä ja tietämättömiä, kun ette tajunneet sen olevan Dionysos??? LMAOOOO"
(Nämä ovat ulkomaalaisia, joten eivät tietysti puhu "persuista" vaan omien kulttuuripiiriensä vastaavista möröistä. Koska kukaan muu ei mukamas tietysti ole heidän kanssaan ikinä eri mieltä kuin paikalliset "persut".)