Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että porukka jaksaa valehdella itselleen. Se on kuvaus olympoksen jumalista ja dionysoksesta. Järjestäjätkin sanoivat niin ja pahottelivat vain sitä, että jotkut uskovaiset eivät ymmärtäneet mitä katsoivat. Kyllä on länsimainen kulttuurisivistys ja tuntemus historiasta kadonnut.
Ja jankkaajat eivät vain kestää myöntää olleensa väärässä.
Agitaattori jatkaa valehtelua.
Juupa juu. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat valehtelevia agitaattoreita. Totta kai.
Eri
Kaikki jotka valehtelevat poliittisista syistä ovat agitaattoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että porukka jaksaa valehdella itselleen. Se on kuvaus olympoksen jumalista ja dionysoksesta. Järjestäjätkin sanoivat niin ja pahottelivat vain sitä, että jotkut uskovaiset eivät ymmärtäneet mitä katsoivat. Kyllä on länsimainen kulttuurisivistys ja tuntemus historiasta kadonnut.
Ja jankkaajat eivät vain kestää myöntää olleensa väärässä.
Agitaattori jatkaa valehtelua.
Juupa juu. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat valehtelevia agitaattoreita. Totta kai.
Eri
Kaikki jotka valehtelevat poliittisista syistä ovat agitaattoreita.
Entä ne jotka "loukkaantuu" täysin tyhjästä poliittisista syistä?
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Totta. Minulle meuhkasi joku sen, maalauksen, symboliarvosta kristityille. Kuinka moni, hm, kristitty edes tietää kyseisen maalauksen?
Vierailija kirjoitti:
Sillan bakkanaaliesityksen alussa selvä Leonardo Da Vincin The Last Supper -viimeinen ehtoollinen maalauksen viittaus. Jeesus korvattu harmittomalla pyylevällä harmittomalla soijamammanpoikatytöllä rakkauden käsimerkkeineen ja sädekehällä päänsä päällä, kun taas partaqueenit edustivat voimaa ja villiyttä. Ehtoollispöydällä käveltiin ja tanssittiin "viinin ja leivän päällä" talloen sinun puolestasi annetun veri ja liha. Kuvannollisesti Olympoksen vanhat jumalat ottivat vallan ja Dionysos (roomalaisille Bacchus) kreikkalaisessa mytologiassa viinin, näyttämötaiteen "Show Must Go On", päihtyneen hurmion ja hedelmällisyyden jumala, myös kiiman ja riettauden, jonka jumaluutensa epäilijöille tämä kosti tekemällä naiset hulluiksi "seksuaalinen voimaantuminen ja kiima = pride". Dionysoksen kultin menoihin kerrotaan kuuluneen ekstaattista tanssia, viinin juontia ja eläinten uhraamista.
Yleisimmässä myyt
Avaijaiset suoraan helvetistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon ainutlaatuisuus on pelastususko. Kaikissa muissa tavoitellaan taivasta, taivaallista olotilaa, tai ns.pakanauskonnoissa jumalten suosiota, maallista onnea ja hyvää omilla teoilla, ponnisteluilla ja rituaaleilla.
Kristinuskossa jumala ensin tekee ihmisestä syntisen, ja sitten vihaa tätä ja tämän jälkeläisiä tuhansia vuosia. Sen jälkeen syntyy ihmisenä pieksäytymään maanpäälle, ja uhriutuu siinä kätevästi. Sen jälkeen antaa hourupäiden aavikolla kirjoittaa kirjasen josta poistetaan osia ja osa sivuista jätetään mätänemään ties minne ja muutellaan vaikka kuinka paljon niitä tekstejä. Sitten antaa ihmisten tehdä seurakuntia ja kirkkoja joissa joku "oppinut" mies papattaa niitä juttuja. Ja jos et usko että jumala on kuollut itse, että voisi antaa ihmisille anteeksi sen, että hänen tekisi mieli heittää kaikki tuliseen järveen, niin olet paha. Mutta jos uskot
Kuinka moni lunastukseen ja pelastukseen uskova oivaltaa, että se on itse asiassa Juudaksen aikaansaannosta? Jos Juudas ei olisi kavaltanut, niin kuin jossain evankeliumissa asia ilmaistaan, ei olisi ollut mitään ristiinnaulitsemista eikä ylösnousemusta.
Kuka on ollut mukana viimeisellä ehtoollisella? Jo lähtökohtaisesti kuva viimeisestä ehtoollisesta on taitelijan näkymys asiasta.
On taas saaneet ääliöt möykkäämisen aihetta ihan turhasta. Jättäkää vähemmälle TikTokin amerikkalaisten white trashien seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Totta. Minulle meuhkasi joku sen, maalauksen, symboliarvosta kristityille. Kuinka moni, hm, kristitty edes tietää kyseisen maalauksen?
Aika moni. Esimerkiksi varmaankin kaikki suomalaiset, joilla on edes tyydyttävä yleissivistys. Ei tarvitse olla edes uskovainen.
Katsoin nyt vihdoista viimein tuon kohutun avajaisnumeron ja ei voi kuin taas ihmetellä tuota uskisten melua tyhjästä.
Millä ihmeellä saivat tuosta jonkun viimeisen ehtoollisen, kun kyseessä oli ilmiselvä viittaus kreikkalaiseen mytologiaan. Sehän alkoi Dionysos-jumalla jonka olisi pitänyt tehdä heti homma selväksi. Vai miksi uskikset sen sinisen ukon ovat tulkinneet?
Ja johan ohjelmanumeron suunnittelijakin on kommentoinut, että oli viittaus kreikan mytologiaan. Ihan käsittämätöntä, että ovat menneet edes pyytelemään anteeksi. Anteeksi, että ymmärsitte viittauksen väärin, mit vit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kristitty, ja tuossa ei missään kohtaa pilkattu kristinuskoa tai mitään siihen liittyvää teosta.
Ajatuskin on typerä. Katolilaisuus istuu ranskalaisissa tiiviisti, eikä minkäänlainen uskonnonvastaisuus avajaisissa ole edes todennäköistä.
En myöskään ole kuullut katolisen kirkon tuota esitystä paheksuneen. Tämä on kokonaan äärikonservatiivien kokoonakeittämä paskamyrsku ja se elää ja voi hyvin vain keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ollut parodiaa. Ja ei kristinuskoon liity mitenkään vaan kreikkalaiseen jumaltarustoon ja siitä tehtyyn kuvaan. Kun ei tunneta kulttuurihistoriaa: olympialaiset Kreikasta lähtöisin. Hävettää teidän junttien tulkinnat ja öyhötys.
Surkea vasemmistolainen väistö jota edes performanssin kehittäjät eivät yritä puskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Ei Muhammedillakaan ollut dynamiitista väsättyä turbaania, mutta sen piirtäminen ei estänyt rauhan uskonnon edustajia riehaantumasta.
Yritä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että porukka jaksaa valehdella itselleen. Se on kuvaus olympoksen jumalista ja dionysoksesta. Järjestäjätkin sanoivat niin ja pahottelivat vain sitä, että jotkut uskovaiset eivät ymmärtäneet mitä katsoivat. Kyllä on länsimainen kulttuurisivistys ja tuntemus historiasta kadonnut.
Ja jankkaajat eivät vain kestää myöntää olleensa väärässä.
Agitaattori jatkaa valehtelua.
Juupa juu. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat valehtelevia agitaattoreita. Totta kai.
Eri
Ja vihervassarikommareita. Persuilla on kaksi kategoriaa ihmisille; he itse ja kaikki loput on vihervassarikommareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avajaisseremonia ei pöyristyttänyt shokkiarvollaan, vaan tylsyydellään ja ennalta-arvattavuudellaan. Loppujen lopuksi ei pitäisi enää yllättyä. Sosialistit puskevat agendaansa ja normalisoivat sitä että lapset saavat juosta televisiossa aikuisten miesten paljaiden kivesten vieressä.
Ei tässä ole mitään uutta.
Uskontojen arvosteleminen menettää täysin merkityksensä jos ei uskalleta arvostella kaikkein väkivaltaisinta fatwoja laukovaa uskontoa.
Mihin on unohtunut hokema "maassa maan tavalla"? Jos Ranska haluaa tuollaiset avajaiset järjestää niin eikö meidän pitäisi vain hyväksyä että näin asiat tehdään Ranskassa ja olla hiljaa jos se on jotain muuta kuin Suomessa olisi tehty?
Vai koskiko tämä "maassa maan tavalla" vain Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, ja tuossa ei missään kohtaa pilkattu kristinuskoa tai mitään siihen liittyvää teosta.
Ajatuskin on typerä. Katolilaisuus istuu ranskalaisissa tiiviisti, eikä minkäänlainen uskonnonvastaisuus avajaisissa ole edes todennäköistä.
En myöskään ole kuullut katolisen kirkon tuota esitystä paheksuneen. Tämä on kokonaan äärikonservatiivien kokoonakeittämä paskamyrsku ja se elää ja voi hyvin vain keskustelupalstoilla.
Itse asiassa katolinen kirkko on tuota paheksunut ihan julkisestikin ja Ranska on melko maallistunut maa jossa on positiivinen asenne kaikenlaista uskonnonpilkkaa kohtaan, koska pitävät sitä arvostamanaan sananvapautena.
Mutta joo, ei tuossa kyllä kristinuskoa pilkata ja tämä on tosiaan äärikonservatiivien nettipaskamyrsky joka on saanut ihan liikaa huomiota. Ainakin siihen nähden, että mesoajat olivat vielä ymmärtäneet koko homman väärin.
"Sosialistit puskevat agendaansa ja normalisoivat sitä että lapset saavat juosta televisiossa aikuisten miesten paljaiden kivesten vieressä. "
Televisiota lukuunottamatta tuo kuulostaa normaalilta suomalaisen perheen lauantaisaunalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Ei Muhammedillakaan ollut dynamiitista väsättyä turbaania, mutta sen piirtäminen ei estänyt rauhan uskonnon edustajia riehaantumasta.
Yritä uudestaan.
Kristinuskossa ei ole kuvakieltoa, islamissa on. En toki siltikään ymmärrä heidän raivoaan kuvista mutta lähtökohta on silti aivan eri. Olen uskovainen kristitty enkä loukkaantunut avajaisista, enkä pidä tuota maalausta pyhänä. Se on vain maalia kankaalla, taiteilijan näkemys. Ja itse taiteilijaa ei tänä päivänä konservatiivit hyväksyisi lainkaan! Minä sen sijaan hengailisin mieluummin Leonardon tai drag queenien kuin konservatiivikristittyjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa teidän pöyristymisenne. Jos olisitte yhtään kulttuuria seuranneet, tietäisitte että Leonardon Cenacolo on kaikenlaisen taiteen ehdottomasti matkituimpia asetelmia."
Tuon maalauksen Viimeinen ehtoollinen on maalannut Leonardo da Vinci yli 500 vuotta sitten. Se siis ei ole mikään todenmukainen raamatussa kuvattu tapahtuma...
Totta. Minulle meuhkasi joku sen, maalauksen, symboliarvosta kristityille. Kuinka moni, hm, kristitty edes tietää kyseisen maalauksen?
Aika moni. Esimerkiksi varmaankin kaikki suomalaiset, joilla on edes tyydyttävä yleissivistys. Ei tarvitse olla edes uskovainen.
Ihanko totta, aika moni? Pyhäkoulua käyvät lapsetkin varmaan palvovat tätä maalausta?
Juupa juu. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat valehtelevia agitaattoreita. Totta kai.
Eri