Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että porukka jaksaa valehdella itselleen. Se on kuvaus olympoksen jumalista ja dionysoksesta. Järjestäjätkin sanoivat niin ja pahottelivat vain sitä, että jotkut uskovaiset eivät ymmärtäneet mitä katsoivat. Kyllä on länsimainen kulttuurisivistys ja tuntemus historiasta kadonnut.
Ja jankkaajat eivät vain kestää myöntää olleensa väärässä.
Agitaattori jatkaa valehtelua.
Ottaako luonnon päälle myöntää olevan väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä paljon saa irvailla muslimien jumalia kuin hindujen kuin budhien kuin juutalaisten jehovien Jahven ja faaraoiden RAM KLEOPATROJEN jumalia ANTAA MENNÄ VAAN PIDETÄÄN oikein uskontojen ja jumalien pilkkaamis kilpailut !!!
Jeesus onkin ainoa Jumala joka ei HUORANNUT eikä pitänyt puolisoa eikä varastellut ja joka käski tehdä hyviä tekoja olla kivittämättä ketään.Ainut Jumalien Jumala joka kuoli toki mutta nousi kuolleista.Oikea Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tässä nyt piti pöyristyä? Olivatko asetelmaan menijät vääränlaisia, elikkä toisin sanoen jos 13 heteromiestä toistaisi Leonardon asetelman niin kaikki olisi ok?
Ei. Vaan Jeesus on kristityille merkkihenkilö, aivan kuten Mohammed muslimeille. Jostain syystä ymmärretään hyvin ettei Muhammedia saisi kuvata oikein mitenkään, mutta Jeesus tulee saada kuvata sinisenä smurffina jonka kivekset ovat paljaana. Mulle aivan se ja sama miten historiallisia merkkihenkilöitä kuvataan jossain "taiteilijoiden" rinkirun kkausproduktiossa, mutta turhaa länkytystä väittää etteikö ollut tarkoitus aiheuttaa skandaalia. Taas joku loputtoman huomionkipeä fruitbasket asialla, niitähän maailmassa tänä päivänä riittää. Kun edeltävä sukupolvi oli kaapissa, sijaiskärsi nykyinen niin maan vallan kauheasti, että näkymättömyys pitää nyt monin kerroin heille korvata..
Yritän seurata logiikkaasi. Eli koska muhammedia ei saa kuvata, niin ei sitten saa jeesustakaan?
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, ja tuossa ei missään kohtaa pilkattu kristinuskoa tai mitään siihen liittyvää teosta.
Ajatuskin on typerä. Katolilaisuus istuu ranskalaisissa tiiviisti, eikä minkäänlainen uskonnonvastaisuus avajaisissa ole edes todennäköistä.
En myöskään ole kuullut katolisen kirkon tuota esitystä paheksuneen. Tämä on kokonaan äärikonservatiivien kokoonakeittämä paskamyrsku ja se elää ja voi hyvin vain keskustelupalstoilla.
Jaa. Kun katolinen kirkko Ranskassa ihan virallisesti ilmoitti kokeneen esityksen loukkaavana. Ja katolisia pappeja ympäri maailmaa tuhansittain on samalla tavalla kriittisesti ottanut kantaa esitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä AP sitten mikään ateisti ole.
Eikö se uskonto nyt vaan voi olla ihan jokaisen oma asia? Miksi omalla näkemyksellä pitäisi pyrkiä kumoamaan ja sensuroimaan toisen näkemys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta ei tarvitsisi yrittää tehdä parodiaa.
Thomas Jolly, the opening ceremony director, insisted in an interview with France's BFMTV that "The Last Supper" was not the inspiration behind the scene, explaining that "Dionysus arrives at the table because he is the Greek God of celebration," adding that the particular sequence was entitled "festivity."
https://www.cbsnews.com/news/paris-olympics-organizers-apologize-last-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus onkin ainoa Jumala joka ei HUORANNUT eikä pitänyt puolisoa eikä varastellut ja joka käski tehdä hyviä tekoja olla kivittämättä ketään.Ainut Jumalien Jumala joka kuoli toki mutta nousi kuolleista.Oikea Jumala.
Jep. Jeesusta ei naiset kiinnostanut, hengaili koko elämänsä vain miesten kanssa.
Missä tuon parodian näkisi? Kaikki puhuu siitä. En huomannut ollenkaan. Olisko linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin on unohtunut hokema "maassa maan tavalla"? Jos Ranska haluaa tuollaiset avajaiset järjestää niin eikö meidän pitäisi vain hyväksyä että näin asiat tehdään Ranskassa ja olla hiljaa jos se on jotain muuta kuin Suomessa olisi tehty?
Vai koskiko tämä "maassa maan tavalla" vain Suomea?
Ranskalaisten ei sitten pitäisi ottaa järjestettäväkseen olympialaisia, joiden säännöissä nimenomaan mainitaan, että tapahtuman pitää olla neutraali, ei saa sotkea siihen politiikkaa, uskontoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tässä nyt piti pöyristyä? Olivatko asetelmaan menijät vääränlaisia, elikkä toisin sanoen jos 13 heteromiestä toistaisi Leonardon asetelman niin kaikki olisi ok?
Ei. Vaan Jeesus on kristityille merkkihenkilö, aivan kuten Mohammed muslimeille. Jostain syystä ymmärretään hyvin ettei Muhammedia saisi kuvata oikein mitenkään, mutta Jeesus tulee saada kuvata sinisenä smurffina jonka kivekset ovat paljaana. Mulle aivan se ja sama miten historiallisia merkkihenkilöitä kuvataan jossain "taiteilijoiden" rinkirun kkausproduktiossa, mutta turhaa länkytystä väittää etteikö ollut tarkoitus aiheuttaa skandaalia. Taas joku loputtoman huomionkipeä fruitbasket asialla, niitähän maailmassa tänä päivänä riittää. Kun edeltävä sukupolvi oli kaapissa, sijaiskärsi nykyinen niin maan vallan kauheasti, että näkymättömyys pitää nyt
"Yritän seurata logiikkaasi. Eli koska muhammedia ei saa kuvata, niin ei sitten saa jeesustakaan?"
Minä koitan auttaa: kun osaamme olla sensitiivistä ja kunnioittaa muille uskontokunnille pyhiä henkilöitä ja kuvia, niin osaisimmeko ulottaa tämän saman kunnioituksen myös kristityille? Jos ei, miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi voinut jättää näyttättä viininjumala Dionysoksen porsastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty, ja tuossa ei missään kohtaa pilkattu kristinuskoa tai mitään siihen liittyvää teosta.
Ajatuskin on typerä. Katolilaisuus istuu ranskalaisissa tiiviisti, eikä minkäänlainen uskonnonvastaisuus avajaisissa ole edes todennäköistä.
En myöskään ole kuullut katolisen kirkon tuota esitystä paheksuneen. Tämä on kokonaan äärikonservatiivien kokoonakeittämä paskamyrsku ja se elää ja voi hyvin vain keskustelupalstoilla.
Jaa. Kun katolinen kirkko Ranskassa ihan virallisesti ilmoitti kokeneen esityksen loukkaavana. Ja katolisia pappeja ympäri maailmaa tuhansittain on samalla tavalla kriittisesti ottanut kantaa esitykseen.
Kerto vain kyseisten ihmisten täydellisestä kulttuurihistorian tuntemuksen puutteesta, mikä ei kyllä yllätä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuon parodian näkisi? Kaikki puhuu siitä. En huomannut ollenkaan. Olisko linkkiä?
Yle Areenassa on koko avajaistapahtuma tallenteena.
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut jättää näyttättä viininjumala Dionysoksen porsastelua.
Siis näyttämättä
Vierailija kirjoitti:
Thomas Jolly, the opening ceremony director, insisted in an interview with France's BFMTV that "The Last Supper" was not the inspiration behind the scene, explaining that "Dionysus arrives at the table because he is the Greek God of celebration," adding that the particular sequence was entitled "festivity."
https://www.cbsnews.com/news/paris-olympics-organizers-apologize-last-s…
Joo joo. Selittelyjä, selittelyjä. Ei noita usko enää kukaan, kun esiintyjät avoimesti jakoivat Viimeinen ehtoollinen -viittauksia someissaan ennen kohua.
Leonardo da Vincin kuuluisasta maalauksesta ei olisi pitänyt tehdä minkäänlaista " huumoria".
Raukkamaista kun ei tekijöillä ole selkärankaa seisoa esityksensä takana. Noloa.