Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Ei olympialaisissa, tai ainakaan niiden sääntöjen mukaan. Mutta mikäpä nykyisin olisi pyhää, säännötkään. 

Olympialaisia alettiin viettää antiikin Kreikassa Olympos-vuoren jumalien kunniaksi. Eikö persjuntit tätäkään tiedä?

Pitääkö tämä tosiaan takoa näin rautalangasta? Olympialaisissa ei saa pilkata

Eikä ottaa esimerkkiä historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hauska. Ainahan uskovaisista on tehty parodiaa. 

Muslimeista ei kukaan uskalla tehdä parodiaa.

Itse asiassa minulla on pilakuva, jossa on  mukana myös erityisesti muslimien kunnioittama henkilö. Ja Jeesus ja Jumala.

Kuva oli kauan sitten Aamulehdessä, Jumala kysyi "kato jätkät, mitä te teitte" tms, ja molemmat antoivat ymmärtää, että olivat syytettyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

 

Kummallista, että siitä ei infernaalista mekkalaa noussut.

No, se oli suomalaisessa lehdessä ja täällä on niin vähän syvästi uskonnollisia ihmisiä verrattuna moneen muuhun maailman maahan, että ei tuollainen riitä Suomessa nostamaan kauhean isoa äläkkää.

Lisäksi tässä

Niinpä niin, mutta siinä oli kuva profeetasta, jota ei saa kuvata.

Näköjään uskonnolliset viittaukset ovat vain kristittyjen yksinoikeus ja muut eivät saa tulkita niitä omilla tavoillaan. Itsekästä.

Kristitythän eivät koskaan syrji tai pilkkaa pakanallisia.

Miten siinä nyt pilkattiin. Jeesushan oli aikansa luuserien ja friikkien ystävä. Kalastajan työ esimerkiksi ei ollut mitään hohdokasta. Sakkeus oli täysi luuseri. Myös monia nimettömiä sekaisin olevia ihmisiä. Todennäköisesti opetuslapsissa nykypäivään suhteutettuna useampiakin rikollisia ja omituisia. 

Täysin loogista vain ja uskollista todellisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.

Miksi sitä pitäisi kunnioittaa? Kristityt ja monet muut uskovaiset vakaasti yrittävät käännyttää muita heidän uskontoonsa. Jos maailmalla muiden ihmisten kulttuureja pilkataan, yhtä hyvin uskontoakin voi pilkata. 

Ja sinun mielestä kansoja yhdistämään tarkoitetut olympialaiset ovat juuri oikea areena tähän eri uskontojen pilkkaamiseen? Kokeilepa ajatella asia uudestaan, vaikka ihan ajan kanssa.

Nythän järjestäjät ovat myöntäneet, että Jollyn esitys perustui da Vincin työhön, tästä kertoi New York Times 30.7.

"Thomas Jolly took inspiration from Leonardo da Vincis famous painting to create the setting, an Olympics spokesperson admitted to The Post in a statement on Saturday, referring to the opening ceremony creative director.

https://nypost.com/2024/07/30/sports/paris-olympics-admitted-opening-ce…

Voisitteko siis woket lopettaa selittelyn ja valehtelun ja itsenne huijaamisen?

Ei ilmaantunut wokea, kun huomasivat että turhaa yrittää vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oletin että se sininen smurffiukko oli ilmeinen viininjumala Dionysos. Miksi uskikset näki siinä Kristuksen?

Tyyppi oli sininen ja kietoutunut kukkiin ja hedelmiin.

Tässä on kuva Dionysoksesta, hänet on usein myös kuvattu pallomahaisena, kuten tuo muotishown heppu:

http://www.grieksegids.nl/fotos/artikelfotos/10-12-23/1702242596._Diony…

Dionysos oli antiikin Kreikassa viinin, hedelmällisyyden, taiteen ja myös juhlien ja festivaalien jumala. Näin Dionysos liittyy olympialaisiin.

Olympian kisoja pidettiin Zeuksen kunniaksi, eikä Dionysoksen palvonnalla ollut keskeistä osaa kisojen uskonnollisissa tai kulttuurisissa käytännöissä. (Lähde: Chat GBT). Sitäpaitsi, miten humaltumisen ekstaasin jumalan palvonta sopii huippu-urheilijoille? Enempi askeettista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Viestille 1940: kiitos "Jonathan Pageau- vinkistä!

Siis, Leonardo da Vincin "Viimeinen ehtoollinen" on ranskaksi "La Cène". Kyseinen sana tarkoittaa Ranskassa myös "pyhän ehtoollisen sakramenttia". Se ei tarkoita ranskaksi mitään muuta. Olympiaesityksen nimi on "La Cène sur la scene sur la Seine" eli "viimeinen ehtoollinen" Seinen näyttämöllä"

Pageaun videosta jokainen voi hyvin nähdä taulun "komposition" tai sommittelun ja "tyhjät tilat"  hahmojen välillä. Eli ne on identtiset tämän esityksen kanssa. Lisäksi keskellä olevalla paksulla lesbolla oli sädekehä.

Kristityillä ehtoollisen sakramentti ranskaksi: "la Cène" tai "la communion" on sakramenteista kaikkein tärkein ja pyhin: Jeesuksen sovintotyö, koko kristinuskon ydin. La communion tarkoittaa yhdistymistä.

Tässä "pyhä ehtoollinen" muutui dionydoksen tai room. bacchuksen pidoiksi. Antiikin Kreikassa ja Roomassa vietettiin Bacchuksen tai Dionysoksen viini/

Tässä vain alku.

Melko yksityiskohtainen viesti 🤔

Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3. Moos. 18:22). Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. (3. Moos. 20:13).