Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi päätyy karismaattisten mieshahmojen pariin - Mistä on kyse?
27.07.2024 |
Internetin gurumarkkinat
Internetissä on vaikea välttyä modernien gurujen elämänohjeilta. Nyt kaksi professoria kehittelee "gurumetriä" jonka avulla ihmiset oppivat paljastamaan self help - messiaiden manipuloivat taktiikat
Andrew Tate, Jordan Peterson, Joe Rogan, Andrew Huberman, Lex Fridman, Chris Williamson, Sam Harris.
Ja niin edelleen. Sosiaalisessa mediassa ei voi olla törmäämättä karismaattisiin mieshahmoihin, joilla elämänohjeita piisaa.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tommosia perässä vedettäviä, ei ajattelukykyä eikä omia mielipiteitä. Laumassa vaan juostaan.
Ylipäänsä halu ja kyky keskustella ja haastaakin on sitä, missä koetetaan tutkia eri näkökulmien kestävyyttä, perusteita.
Harrastetaanko vasemmalla aidosti tälläistä :)? Eikö tuolla vain keskitytä pöyristelemään vastustavia näkemyksiä ja demonisoimaan niiden esittäjiä?
Ei. Ylipäätään "vasemmiston" tai "oikeiston" niputtaminen joksikin yhtenäiseksi monoliitiksi ei kuvaa todellisuutta ollenkaan.
Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. On ihan totta, että monoliitiksi niputtaminen on hedelmätöntä, mutta mulle tuo vasemmistolainen ajattelu on entisenä vihreitä ja vasemmistoa äänestäneenä ja nuo arvot allekirjoittaneena omasta mielestäni selkeästi mielessä, ja musta tuntuu, että vasemmalla on paljolti pyritty hiljentämään sellaisia mielipiteitä, joita tuoreemmat sukupolvet eivät edusta. Voin toki olla väärässäkin. Oikeiston ajattelusta mulla ei oo niin selkeää kuvaa. Mielestäni oikeiston voi jakaa aika moneenkin lokeroon. En siis ole oikeistolainenkaan, en ole poliittisesti oikeastaan enää mitään. Tunnen syvää vastenmielisyyttä kaikkea puoluepolitiikkaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tommosia perässä vedettäviä, ei ajattelukykyä eikä omia mielipiteitä. Laumassa vaan juostaan.
Ylipäänsä halu ja kyky keskustella ja haastaakin on sitä, missä koetetaan tutkia eri näkökulmien kestävyyttä, perusteita.
Harrastetaanko vasemmalla aidosti tälläistä :)? Eikö tuolla vain keskitytä pöyristelemään vastustavia näkemyksiä ja demonisoimaan niiden esittäjiä?
Ei. Ylipäätään "vasemmiston" tai "oikeiston" niputtaminen joksikin yhtenäiseksi monoliitiksi ei kuvaa todellisuutta ollenkaan.
Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. On ihan totta, että monoliitiksi niputtaminen on hedelmätöntä, mutta mulle tuo vasemmistolainen ajattelu on entisenä vihreitä ja vasemmistoa äänestäneenä ja
Niin. Sinä kuvasit tietynlaisia vasemmistolaisia arvoja. Vasemmisto on niin paljon muutakin. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä vasemmistoa, kuten ei oikeistoakaan.
Nämä käsitteet ovat toki jo luonteeltaan häilyviä, muuttuvaisia sekä sidottuja aikaan ja kontekstiin.
"Niin. Sinä kuvasit tietynlaisia vasemmistolaisia arvoja. Vasemmisto on niin paljon muutakin. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä vasemmistoa, kuten ei oikeistoakaan.
Nämä käsitteet ovat toki jo luonteeltaan häilyviä, muuttuvaisia sekä sidottuja aikaan ja kontekstiin."
Varmasti näin, mutta nämä "tietynlaiset vasemmistolaiset arvot" ovat ne, jotka tällä hetkellä kuuluvat aika kovalla äänellä yhteiskunnassamme. Se sekä noita arvoja tukevien ihmisten halu hiljentää muunlaiset äänet saivat mut vieraantumaan vasemmistosta täysin ja huomaamaan sen juuriongelmat.
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Sinä kuvasit tietynlaisia vasemmistolaisia arvoja. Vasemmisto on niin paljon muutakin. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä vasemmistoa, kuten ei oikeistoakaan.
Nämä käsitteet ovat toki jo luonteeltaan häilyviä, muuttuvaisia sekä sidottuja aikaan ja kontekstiin."
Varmasti näin, mutta nämä "tietynlaiset vasemmistolaiset arvot" ovat ne, jotka tällä hetkellä kuuluvat aika kovalla äänellä yhteiskunnassamme. Se sekä noita arvoja tukevien ihmisten halu hiljentää muunlaiset äänet saivat mut vieraantumaan vasemmistosta täysin ja huomaamaan sen juuriongelmat.
Se, että joku huutaa kovaan ääneen tai on esillä somessa, ei tarkoita, että hänellä on enemmistö takanaan.
Kertoisitko tarkemmin tuosta "hiljentämisestä" ja "juuriongelmista"?
Ja edelleen, kerrot irtautuneesi "vasemmistosta täysin" vaikka vasemmisto todellakin on hyvin kirjava joukko ja kaikki vasemmistolaiset eivät kannata arvoja, joista irtauduit.
Vierailija kirjoitti:
Miten joe rogan on tuossa porukassa?
Sen takia kun se päästää noita guruja ohjelmaansa?
Sehän on ihan lihapää.
Mutta voittaisi ne tappelussa ja kuka sitten olisi älykkäin?
Hän tietenkin. Älykkäin voittaa tappelun ja tappelu on kaikkein suurin ja korkein älykkyystesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tommosia perässä vedettäviä, ei ajattelukykyä eikä omia mielipiteitä. Laumassa vaan juostaan.
Ylipäänsä halu ja kyky keskustella ja haastaakin on sitä, missä koetetaan tutkia eri näkökulmien kestävyyttä, perusteita.
Harrastetaanko vasemmalla aidosti tälläistä :)? Eikö tuolla vain keskitytä pöyristelemään vastustavia näkemyksiä ja demonisoimaan niiden esittäjiä?
Ei. Ylipäätään "vasemmiston" tai "oikeiston" niputtaminen joksikin yhtenäiseksi monoliitiksi ei kuvaa todellisuutta ollenkaan.
Olen eri henkilö kuin tuo, jolle kommentoit. On ihan totta, että monoliitiksi niputtaminen on hedelmätöntä, mutta mulle tuo vasemmistolainen ajattelu on entisenä vihreitä ja vasemmistoa äänestäneenä ja
Kyllä, koska nimen omaan tämän liberalismiksi nimetyn uusvasemmistolaisuuden nimissä ulossuljetaan vaarallisia, siis "fasistisia" näkemyksiä, arvoja (esim isänmaa, perinnetietoisuus, kristinuskon vaikutus monessa asiassa) ja suosituksia tyypillisesti sortaviksi ja alistaviksi luokitettuina.
Eli vapaus on näile lopulta täydellistä rajattomuutta, normittomuutta, historiattomuutta ja antiessentialismia, siis mitään ihmisolemusta ei ole vaan sen saa muokata ihan miksi huvittaa. Heitä eivät seuraukset tunnu mietityttävän saati huolettavan. Pääasia että kukaan ei vaan kiellä mitään eikä osoita mihinkään . Tuosta se hyvä "oma" ja itsekeksitty elämä sitten syntyy. Rahaakin pitäisi ropista jostain.
Paitsi että tähän päälle läjätään sitten intersektionalistinen oikeaoppisuus-pakkopaita. Että on tuossa melko mielenkiintoisen sopan ainekset.
Jotenkin tylsää ja laiskaa olla muodikkaasti nykyään oikeistolainen ja kritisoida vasemmistolaisia aatteita.
Sellaista keinotekoista tekotaiteellista iso-otsaisuutta. Ei mene läpi mulle. Samaa kuin mitä taistolaiset teki kuuskytluvulla.
Omatoiminen ajattelu on heitetty koppaan ja ollaan oikeeta, niin oikeeta. Sellainen lapsellinen parikymppisen aatemaailma.
Just sellainen kun on päästy armeijasta, niin asiat on näin ja ne ei ole noin.
Ärsyttää kuunnella näitä Pupeloita ja Iltalehdn kolumnisti akkaa, en muista edes nimeä.
Löydetään vain se oma lokero oikealta ja sitten alotetaan mustavalkoinen laukominen ja parikymppiset( etenkin lapselliset miehet) on että joo näin se on, koska on aina ollut.
Oma ajattelu puuttuu kokonaan. Näin noita pentuja johdetaan harhaan, niin oikealta kuin vasemmalta.
Mun kaltaiset vanhemmat ihmiset kykenee tarjoilemaan ikiaikaisia aatteita ominaan ja tuomaan näille lukijoille älykkään olon valmiista paketista minkä ne ostaa ja huutelee kylille huomenna ja ylihuomenna ominaan.
Hävettää teidän puolesta parikymppiset ja etenkin kolmekymppiset jannut... Hävettää.
Olette kuin taistolaisia mutta eri vaatteissa. Sellaisia ne pojat on kun on armeijasta päässeet. Tykkäävät ajatella muiden ajatuksia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Sinä kuvasit tietynlaisia vasemmistolaisia arvoja. Vasemmisto on niin paljon muutakin. Ei ole olemassa mitään yhtenäistä vasemmistoa, kuten ei oikeistoakaan.
Nämä käsitteet ovat toki jo luonteeltaan häilyviä, muuttuvaisia sekä sidottuja aikaan ja kontekstiin."
Varmasti näin, mutta nämä "tietynlaiset vasemmistolaiset arvot" ovat ne, jotka tällä hetkellä kuuluvat aika kovalla äänellä yhteiskunnassamme. Se sekä noita arvoja tukevien ihmisten halu hiljentää muunlaiset äänet saivat mut vieraantumaan vasemmistosta täysin ja huomaamaan sen juuriongelmat.
Intersektionaalinen feminismi on nyt se vasemmiston jyrä millä painetaan kaikki läpi. Siis linssi jonka läpi ihmisyyttä ja elämäntavoitteita katsotaan, yhteiskuntaa ruoditaan. Tuon ääni kuuluu median työntämänä hyvin vahvasti, jopa kouluttavana. Ja työpaikoilla kiertää kouluttajia ja aktivisteja, "asiantuntijoita", tyypillisesti moninaisuus-, tasa-arvo-, inkluusio-, syrjintä-, rasismi,- ahdistelu-, ja muu kouluttaminen tavoitteena.
Meistä varmasti saadaan täydellisiä robotteja kaiken tämän vasemmistolaisen koulutusputken jälkeen? Posthumaaneja, jotka tekevät kaiken miten pitää. Siis intersektionalististen sääntöjen mukaisesti.
No sitten emme tarvitse lopulta varmaan lainsäädäntöäkään? Ja kaikki saavat tehdä mitä haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tylsää ja laiskaa olla muodikkaasti nykyään oikeistolainen ja kritisoida vasemmistolaisia aatteita.
Sellaista keinotekoista tekotaiteellista iso-otsaisuutta. Ei mene läpi mulle. Samaa kuin mitä taistolaiset teki kuuskytluvulla.
Omatoiminen ajattelu on heitetty koppaan ja ollaan oikeeta, niin oikeeta. Sellainen lapsellinen parikymppisen aatemaailma.
Just sellainen kun on päästy armeijasta, niin asiat on näin ja ne ei ole noin.
Ärsyttää kuunnella näitä Pupeloita ja Iltalehdn kolumnisti akkaa, en muista edes nimeä.
Löydetään vain se oma lokero oikealta ja sitten alotetaan mustavalkoinen laukominen ja parikymppiset( etenkin lapselliset miehet) on että joo näin se on, koska on aina ollut.
Oma ajattelu puuttuu kokonaan. Näin noita pentuja johdetaan harhaan, niin oikealta kuin vasemmalta.
Mun kaltaiset vanhemmat ihmiset kykenee tarjoilemaan ikiaikaisia aatteita ominaan ja tuomaan näille luk
Sanna ja Puopulo on ne mitä nuoret miehet lukee. On jännittävää kun vasemmistolaisessa maailmassa, joku onkin erimieltä ja tuo ajatuksia mitä ei omaan tyhjään päähän olisi koskaan syntynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina toivon että tavatessani pari- tai kolmekymppisen miehen, en joudu keskustelemaan politiikasta tai aatteista näiden paukapäiden kanssa. Hävettää aina kun nämä aloittaa idealistisen sonnan levittämisen ja lainailee fanittamiaan populistioikeistolaisia tyyppejä, jotka itseasiassa ovat vain löytäneet leipätulonsa kirjoittamalla oikeiston näkökulmasta asioista.
Kun lukijoita löytyy, niin miksei. Sehän on leipätyö.
Hävettää vain kuulla näitä jätkiä miten kiimoissaan toistelee asioita joita ei ollut koskaan heidän mieleensä tullut ennen kuin törmäsivät näiden ihmisten kirjoituksiin.
Miksi ei voi jutella autoista? Miksi ei voi jutella vaparista tai jalkapallosta?
Miksi pitää olla tylsä oikeistolainen?
Ei ihmisiä kiinnosta politiiikka tai karismaattiset mieshahmot.
"Se, että joku huutaa kovaan ääneen tai on esillä somessa, ei tarkoita, että hänellä on enemmistö takanaan.
Kertoisitko tarkemmin tuosta "hiljentämisestä" ja "juuriongelmista"?
Ja edelleen, kerrot irtautuneesi "vasemmistosta täysin" vaikka vasemmisto todellakin on hyvin kirjava joukko ja kaikki vasemmistolaiset eivät kannata arvoja, joista irtauduit."
No, jos ei ole enemmistöä takanaan, niin ainakaan toisin ajattelevien ääni ei kuulu tavallisten tallukoiden kuuluviin. Kuuluu vain sen porukan ääni, jonka ajatukset sopivat yksiin intersektionaalisen feminismin kanssa yksiin.
"Hiljentämisellä" tarkoitan sitä, mitä edellisessä kappaleessa sanoin. Jos vaikkapa vasemmistoliitossa on toimijoita, jotka ajavat vaikkapa tehdastyöläisten asiaa lasten transhoitojen sijaan, heidän asiansa jää oman piirin sisälle eikä tule meidän tavallisten ihmisten tietoisuuteen. Samoin käy, jos joku vaikkapa vasemmistoliiton sisällä vastustaa lasten transhoitoja - heidän äänensä ei kuulu tänne.
"Juuriongelmilla" tarkoitan vasemmistolaisuuden ajattelutapaa, jossa on se uhri - uhriuttaja -mentaliteetti. Tämä on jo ajalta ennen intersektionaalista feminismiä.
Jos nyt haluat lyödä minuun jonkin poliittisen leiman, niin säästä itsesi siltä. Inhoan tasaisesti ihan kaikkia poliittisia puolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se, että joku huutaa kovaan ääneen tai on esillä somessa, ei tarkoita, että hänellä on enemmistö takanaan.
Kertoisitko tarkemmin tuosta "hiljentämisestä" ja "juuriongelmista"?
Ja edelleen, kerrot irtautuneesi "vasemmistosta täysin" vaikka vasemmisto todellakin on hyvin kirjava joukko ja kaikki vasemmistolaiset eivät kannata arvoja, joista irtauduit."
No, jos ei ole enemmistöä takanaan, niin ainakaan toisin ajattelevien ääni ei kuulu tavallisten tallukoiden kuuluviin. Kuuluu vain sen porukan ääni, jonka ajatukset sopivat yksiin intersektionaalisen feminismin kanssa yksiin.
"Hiljentämisellä" tarkoitan sitä, mitä edellisessä kappaleessa sanoin. Jos vaikkapa vasemmistoliitossa on toimijoita, jotka ajavat vaikkapa tehdastyöläisten asiaa lasten transhoitojen sijaan, heidän asiansa jää oman piirin sisälle eikä tule meidän tavallisten ihmisten tietoisuuteen. Samoin käy, jos joku vaikka
Kuulostat ihan viherassarilta joka suu vaahdossa mussuttaa omaa etologiaansa.
Vierailija kirjoitti:
"Se, että joku huutaa kovaan ääneen tai on esillä somessa, ei tarkoita, että hänellä on enemmistö takanaan.
Kertoisitko tarkemmin tuosta "hiljentämisestä" ja "juuriongelmista"?
Ja edelleen, kerrot irtautuneesi "vasemmistosta täysin" vaikka vasemmisto todellakin on hyvin kirjava joukko ja kaikki vasemmistolaiset eivät kannata arvoja, joista irtauduit."
No, jos ei ole enemmistöä takanaan, niin ainakaan toisin ajattelevien ääni ei kuulu tavallisten tallukoiden kuuluviin. Kuuluu vain sen porukan ääni, jonka ajatukset sopivat yksiin intersektionaalisen feminismin kanssa yksiin.
"Hiljentämisellä" tarkoitan sitä, mitä edellisessä kappaleessa sanoin. Jos vaikkapa vasemmistoliitossa on toimijoita, jotka ajavat vaikkapa tehdastyöläisten asiaa lasten transhoitojen sijaan, heidän asiansa jää oman piirin sisälle eikä tule meidän tavallisten ihmisten tietoisuuteen. Samoin käy, jos joku vaikka
Se, että tiedostetaan yhteiskunnan epätasa-arvoiset rakenteet, ei ole uhriutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina toivon että tavatessani pari- tai kolmekymppisen miehen, en joudu keskustelemaan politiikasta tai aatteista näiden paukapäiden kanssa. Hävettää aina kun nämä aloittaa idealistisen sonnan levittämisen ja lainailee fanittamiaan populistioikeistolaisia tyyppejä, jotka itseasiassa ovat vain löytäneet leipätulonsa kirjoittamalla oikeiston näkökulmasta asioista.
Kun lukijoita löytyy, niin miksei. Sehän on leipätyö.
Hävettää vain kuulla näitä jätkiä miten kiimoissaan toistelee asioita joita ei ollut koskaan heidän mieleensä tullut ennen kuin törmäsivät näiden ihmisten kirjoituksiin.
Miksi ei voi jutella autoista? Miksi ei voi jutella vaparista tai jalkapallosta?
Miksi pitää olla tylsä oikeistolainen?
Ei ihmisiä kiinnosta politiiikka tai karismaattiset mieshahmot.
Juuri tämä, se kiusallinen myötähäpeä mikä näistä tulee. Ja kun kyseessä ei ole edes mitkään täysin junnut vaan tosiaan jopa kolmikymppisiä ukkoja. Naiset käyvä nämä eksistentaalikriisinsä niin paljon varhaisemmassa vaiheessa, joten tuota itsensä etsimistä jonkun karismaattisen speudotieteilijän valmiina tarjoileman identiteetin kautta on vain kiusallista.
Ja jotenkin tulee aina mieleen näiden kanssa, että tekisi mieli sanoa ettei noita kaikkia ajatuksia kannata julkaista omalla nimellä ja naamalla sinne someen. Myöhemmin, kun järkeä tulee päähän ja löytää sen oikean oman itsensä, voi vähän nolottaa.
"Se, että tiedostetaan yhteiskunnan epätasa-arvoiset rakenteet, ei ole uhriutumista."
No, minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että tuo rakenteiden syyttäminen ei moneenkaan asiaan auta, vaan aiheuttaa juuri tuota uhriutumista. Ja mielestäni vasemmiston ratkaisu kaikkeen on tietynlaisten rakenteiden luominen (rahalla), ei vaikkapa ihmisten olemassa olevien rakenteiden (esim. perhe, suku) tukeminen.
"Kuulostat ihan viherassarilta joka suu vaahdossa mussuttaa omaa etologiaansa."
Kerro ihmeessä, mitä tuolla tarkoitat, en saa ollenkaan kiinni, mihin viestissäni viittaat. Toki jos tarkoituksenasi oli vain nimitellä, en jaksa siihen osallistua ja jätän siinä tapauksessa keskustelun tähänn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tylsää ja laiskaa olla muodikkaasti nykyään oikeistolainen ja kritisoida vasemmistolaisia aatteita.
Sellaista keinotekoista tekotaiteellista iso-otsaisuutta. Ei mene läpi mulle. Samaa kuin mitä taistolaiset teki kuuskytluvulla.
Omatoiminen ajattelu on heitetty koppaan ja ollaan oikeeta, niin oikeeta. Sellainen lapsellinen parikymppisen aatemaailma.
Just sellainen kun on päästy armeijasta, niin asiat on näin ja ne ei ole noin.
Ärsyttää kuunnella näitä Pupeloita ja Iltalehdn kolumnisti akkaa, en muista edes nimeä.
Löydetään vain se oma lokero oikealta ja sitten alotetaan mustavalkoinen laukominen ja parikymppiset( etenkin lapselliset miehet) on että joo näin se on, koska on aina ollut.
Oma ajattelu puuttuu kokonaan. Näin noita pentuja johdetaan harhaan, niin oikealta kuin vasemmalta.
Mun kaltaiset vanhemmat ihmiset kykenee tarjoilemaan
Siinä olisikin vielä hyvä leipätyö, kun keksisi vaikka kirjoittaa keskusta lähtöisesti populistista sontaa, niin eiköhän kohta uudet parikymppiset miehet innostuisi aatteista. JA sitten vaan kirjoittaisi menemään sukkelia valmiita ajatuspätkiä näille puupäille. Saisivat tuntea itsensä älykkäiksi lukiessaan valmista kauraa ja pässinlihaa.
Sitä kun aikansa kirnuisi ihan vain leipätyöksi, kun ei kukaan muu ole keskustalähtöisesti kirjoitellut, niin saisi pöytään tuloja.
Kuinkahan moni näistä oikeistopopulisteista oikeasti edustaa edes suoltamaansa tuubaa?
Kun sitä varten on ne parikolmekymppiset jannut, jotka tekee sen ilmaiseksi heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina toivon että tavatessani pari- tai kolmekymppisen miehen, en joudu keskustelemaan politiikasta tai aatteista näiden paukapäiden kanssa. Hävettää aina kun nämä aloittaa idealistisen sonnan levittämisen ja lainailee fanittamiaan populistioikeistolaisia tyyppejä, jotka itseasiassa ovat vain löytäneet leipätulonsa kirjoittamalla oikeiston näkökulmasta asioista.
Kun lukijoita löytyy, niin miksei. Sehän on leipätyö.
Hävettää vain kuulla näitä jätkiä miten kiimoissaan toistelee asioita joita ei ollut koskaan heidän mieleensä tullut ennen kuin törmäsivät näiden ihmisten kirjoituksiin.
Miksi ei voi jutella autoista? Miksi ei voi jutella vaparista tai jalkapallosta?
Miksi pitää olla tylsä oikeistolainen?
Ei ihmisiä kiinnosta politiiikka tai karismaattiset mieshahmot.
Juuri tämä, se kiusallinen myötähäpeä mikä näistä tul
Hei kertokaa lisää tuosta myötähäpeästä! Minkä ikäisiä ihmisiä olette te, jota koette sitä tuollaisissa yhteyksissä?
Olen nainen ja inhoan feminismiä, se ei kyllä paranna kenenkään elämää.
Ei. Ylipäätään "vasemmiston" tai "oikeiston" niputtaminen joksikin yhtenäiseksi monoliitiksi ei kuvaa todellisuutta ollenkaan.